EK bookmakers 2026: een EK vindt niet elk jaar plaats

Stand van de gegevens: 13.11.2026. De vergunningen, dossiernummers en handelsnamen in deze vergelijking zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

De Nederlandstalige zoekbalk liegt er niet om. Wie “ek bookmakers 2026” typt, verwacht een toernooi, een speelschema en een rij quoteringen voor de openingswedstrijd. Er is dit jaar geen Europees kampioenschap voetbal. Het laatste was in 2024, het volgende is in 2028. Wat er in 2026 wél is, is een markt met tien houder-merken die elk op hun eigen domein onder dezelfde Belgische vergunning werken, en die je alle tien even hard nodig hebben. Dat is het eerste dat dit stuk rechtzet, en het is meteen het nuttigste: de vraag die achter de zoekopdracht zit, is niet “welk toernooi”, maar “waar zet ik mijn geld in en wat houdt de bookmaker daarvan”.

Het Europees kampioenschap voetbal 2024 vond plaats van 14 juni tot 14 juli 2024 in Duitsland met 24 landen.

Onder een EK-titel wordt dat scherper dan in een gewone voetbalweek. Een eindtoernooi leeft van markten die je maar om de vier jaar ziet: de topscorer, de groepswinnaar, de vraag of een ploeg de halve finale haalt. Elke markt draagt een marge die niet op de knop staat en op geen enkele bon wordt afgedrukt. Een oplopend aantal markten is dus geen cadeau.

Het EK van 2024 telde 51 wedstrijden en 2.681.288 toeschouwers, en de finale in het Olympiastadion van Berlijn eindigde op 2-1 voor Spanje tegen Engeland. Zes spelers kwamen op drie goals uit. Aan die cijfers verdient het toernooi zijn reputatie, niet je bankrekening. Waar je speelt bepaalt wat je krijgt als het misloopt, en daar gaat deze tekst over: wat is de kostprijs van de weg van de zoekopdracht naar een uitbetaalde wedslip.

Criteria voor de vergelijking van EK bookmakers

Er is één ding waarop Belgische wedsites werkelijk van elkaar verschillen, en het is niet de hoofdkleur van de app. Het is of de strook met de vergunningaanvraag zichtbaar is, of de domeinnaam in het register staat, en of er onderaan een logo van een toezichthouder staat dat je kunt narekenen. In een markt met een gesloten vergunningenstelsel is dat de enige as waarop een vergelijking iets kan bewijzen.

Waar de aanbiedingen op alle andere punten op elkaar lijken, komt de rest van de beoordeling uit de eigen voorwaarden van de operator. Die voorwaarden zijn niet te verifiëren aan de balie en er staat geen keurmerk op. Ze zijn wel het enige document dat zegt wat er gebeurt bij een niet-betaalde uitbetaling. Er zijn geen gecontroleerde cijfers over marktaandeel, geen omzetranglijst, geen onafhankelijke wedkantoor-monitor. Het klassement dat je hieronder vindt, is dus niet het klassement van een quoteringsbureau. Het is het klassement van wat een operator aantoonbaar vraagt voordat hij een vergunning kreeg, en wat hij in zijn eigen app belooft volgens zijn eigen vermelding.

Wat een operator moet laten zien voor een F1+

De vergunning is geen kleinood dat je per aanbieder navraagt via een e-mail. Het is een register. De Kansspelcommissie publiceert de aanvullende vergunning F1+ per dossiernummer en per domein, en het register van 9 oktober 2026 laat 24 dossiers voor 25 domeinen zien. In dossiers is het aantal landelijke huizen dus iets groter dan de tien die in de app-ranking staan, en het aantal domeinen is iets groter dan het aantal dossiers. Dat verschil van één domein is geen voetnoot in een juridisch handboek, het is precies het detail dat je op een vergelijkingspagina zelden ziet.

De classificeerders zijn de moeite waard om uit elkaar te houden. Artikel 25 van de Kansspelwet verdeelt de wedvergunningen in F1 (het organiseren van weddenschappen, verlengbaar per negen jaar), F1+ (de online evenknie), F1P (paardenrennen) en F2 (het innemen van weddenschappen, drie jaar, voor de kantoren). De wetgever bindt het aantal organisatoren aan een koninklijk besluit. Het huidige maximum is niet vastgesteld. De Kansspelcommissie noemt op haar eigen pagina's ook het bedrag van de boete op de illegale lijst, maar dat is een ander onderwerp en het hoort op zijn plaats te blijven.

Laat één detail je niet ontgaan. Zonder een aanwezig A-, B- of F1-dossier op het vasteland kan een F1+ nooit worden afgeleverd. Er zit dus altijd een fysiek huis achter de app. En de vergunning is per website, niet per merk. Wie twee domeinen uitbaat, heeft twee dossiers. Dat is de reden waarom een merknaam in de aanvraag niets over de online-toegang zegt.

Waar de vergelijking haar grens bereikt

Er zijn tien aanbieders hier. Over de populariteitsorde van de bron is niets gemeten: het is een redactionele volgorde, geen kwartaalcijfer. Een merk dat je hieronder niet vindt, is niet meteen onvergund. Het register is langer. Het is zelfs de moeite om de omgekeerde weg te lopen: zoek een domein dat je interessant vindt, en controleer of het in het register met F1+ staat. Je vindt het register via de website van de Kansspelcommissie, met de vermelding F1+ en het dossiernummer.

Een ander verschil zit in het toezicht op het product zelf. De Kansspelcommissie heeft de bevoegdheid om een weddenschap te blokkeren zodra de eerlijke afloop van een wedstrijd niet gegarandeerd kan worden. Ze gebruikt die bevoegdheid bij vermoedens van matchfixing, en ze publiceert de lijst met geblokkeerde illegale sites in het Belgisch Staatsblad. Dat is een publiek instrument, geen verkoopargument.

Grondslag van de Belgische wedmarkt: zo komt een EK-koers tot stand

De koers die je op de site van een operator ziet, is samengesteld uit drie lagen die je op de bon niet terugziet. De eerste laag is de inschatting van de sterkte van de ploegen. De tweede laag is de marge van de operator, en de derde is de belasting in de regio waar de vergunning zit. Over de eerste laag zijn de bookmakers onderling zelden oneens en over de tweede altijd. Over de derde bestaat geen publieke discussie en dat is precies het gat in het verhaal.

In de EK-finale van 2024 op 14 juli 2024 in het Olympiastadion van Berlijn versloeg Spanje Engeland met 2-1 en won zo zijn vierde EK-titel.

Een quotering is geen mening over voetbal. Het is een prijs voor risico, met een ingebouwde opslag. De opslag noemen we hier de marge: het deel van elke ingezette euro dat de markt niet terugbetaalt als de uitslag verdeeld is zoals verwacht. Een markt met een hoge marge en een markt met een verkeerde favoriet zijn twee verschillende manieren om hetzelfde te verliezen, en de eerste is veel moeilijker te zien.

Zo lees je een markt met quoteringen 2,10 / 3,40 / 3,60

Stel je een 1X2-markt voor met decimale quoteringen 2,10 op de thuisploeg, 3,40 op de gelijke stand en 3,60 op de uitploeg. Zo'n drietal is een voorbeeld, geen geciteerde koers. Reken de uitbetaalbaarheid uit: het omgekeerde van 2,10 is 0,47619, het omgekeerde van 3,40 is 0,29412 en het omgekeerde van 3,60 is 0,27778. De som is 1,04809. Deel je één door die som, dan betaalt de markt ongeveer 95,4 % van alle ingezette geld terug. De marge die de aanbieder inruilt, is dan ongeveer 4,6 %. Elk van deze drie quoteringen draagt dus een klein stukje opslag, en die opslag is geen fout in het aanbod maar de kostprijs van het aanbod zelf.

De marge is geen vast recht

De uitkomst hoort als een band te worden gelezen, niet als één getal. Een toernooimarkt verschilt van een topwedstrijd, en de marge op een ruim assortiment markten is niet zelden een stuk hoger dan in de hoofdmarkt. Op een markt met een breed aanbod aan nevenmarkten kan de marge al snel richting 9 % of 10 % van de inzet gaan, omdat het orderboek dunner is en de bookmaker meer risico draagt.

Daar hoort de andere kant bij. De opslag van 4,6 % op de rekenvoorbeeld-markt is bescheiden en niet generiek. Ze is niet te vergelijken met de marge op een quotering van 1,01 op een zware favoriet. Een klein percentage op een terugbetaling van 95,4 % weegt op een groot inzetvolume; op een enkele inzet van 10 euro gaat het over centen en niemand verandert daarvoor van site. De conclusie is dus niet “kies de goedkoopste met de laagste marge”. Voor de meeste spelers is dat verschil minder dan het gemiddelde bedrag dat ze op één avond in de frituur achterlaten. Waar het wél uitmaakt, is op de plek waar de quoteringen één keer per vier jaar verschijnen en waar je geen alternatief hebt om te vergelijken: de topscorer, de groepsstand en de doorgang naar de halve finale.

Reken je eigen winst na, met dezelfde drie getallen

De formule is even simpel als onverbiddelijk: het bedrag dat je wint, is de inzet maal de quotering, en de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Op 2,10 met 20 euro inzet komt er 42,00 euro terug en is de nettowinst 22,00 euro. Op 3,60 met dezelfde 20 euro is dat 72,00 euro terug en 52,00 euro winst. Het getal achter de komma is niet het rendement van je avond, alleen de prijs van één weddenschap, en de marge zit al in dat getal. Wie dit op papier zet, ontdekt meteen dat de marge in de quotering zit en niet als aparte regel op de bon verschijnt. Dat is de kern van het verhaal: je betaalt hem met elke inzet, ook als je wint.

Toezicht op de EK-markt: welke regels een bookmaker in België binden

De basis is de wet van 7 mei 1999, en ze is een van de strengste raamwerken van Europa voor sportweddenschappen. Ze is ook de reden waarom de Belgische markt zo weinig lijkt op wat een Nederlander gewend is: niet alleen is het aantal spelers beperkt, ook de inhoud van het spel is gereguleerd. De laatste inhoudelijke wijziging dateert van 30 april 2026 en trad voor een aantal bepalingen in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging precies verandert, staat niet vast in de gelezen tekst, dus geen regel wordt hier voorgesteld als de laatste stand van zaken als we dat niet konden nagaan.

Op het Europees kampioenschap voetbal 2024 scoorden zes spelers elk drie doelpunten: Cody Gakpo, Harry Kane, Georges Mikautadze, Jamal Musiala, Dani Olmo en Ivan Schranz.

Wat wel vaststaat, is het kader: het aanbod is gesloten, het aantal organisatoren is aan een maximum gebonden en de online toegang loopt via een aanvullende vergunning. Voor de speler betekent dat een keuzemenu dat per domein wordt bepaald. Je hebt geen vrijheid om te shoppen op quoteringen met dezelfde speler; je hebt de vrijheid om te kiezen tussen tien getoetste aanbieders en dat is precies wat de wetgever heeft gewild.

Artikel 43/1: wat er niet op het menu staat

De wet verbiedt in artikel 43/1 vier soorten weddenschappen, en de verboden zijn duidelijker dan wat wel mag. Verboden zijn weddenschappen op een gebeurtenis die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger zijn dan 21. De Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden als het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet gegarandeerd kan worden.

De tekst leest alsof jeugdsport sowieso verboden is. In de gelezen wettekst is dat niet zo: het criterium is het aandeel deelnemers onder de 21, niet de leeftijdsklasse op zich. Verder is een weddenschap de uitkomst van een gebeurtenis waarop je geen invloed hebt. Dat maakt de afbakening met de paardenrennen interessant: daar zijn alleen specifieke pool- en vaste-quoteweddenschappen toegestaan, ook op buitenlandse koersen, en de organisator heeft de F1P-vergunning nodig. Hoe een van de paardenhuizen dat online invult, is niet vastgesteld.

Live wedden, cash-out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen: de gelezen wettekst zwijgt erover. Wat de aanbieders in hun eigen voorwaarden en hun eigen app-omschrijving zetten, is het enige dat je hierover kunt nazeggen. Beloven dat een van deze producten sowieso in orde is, zou te ver gaan.

De vergunning F1+ en de greep van de wetgever op sponsoring

De merknaam is geen eigendom van de exploitant en de vergunning geeft geen vrijbrief. Artikel 27 bindt een merk aan zijn domein, en dat verklaart waarom je een site ziet die geheel eigen is aan één product. De aanwezigheid van een sportweddenschap op een domain dat ook een casino aanbiedt, is dus niet vanzelfsprekend. Elk domein hangt aan een specifiek gedeelte van de vergunning.

De wetgever heeft ook naar de buitenkant van het spel gekeken. Een sportclub mag vanaf 1 januari 2025 geen reclamebord meer in een stadion hebben. De naam of het logo van een operator op een shirt mag tot 31 december 2027 maximaal 75 vierkante centimeter beslaan en niet op de voorkant staan; vanaf 1 januari 2028 wordt dat 50 vierkante centimeter. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel heeft getrokken en of het standhoudt, is niet vast te stellen. Dat is saai, en het is de reden waarom je op een EK-shirt van een Rode Duivel in 2028 waarschijnlijk minder operatormerken ziet dan in 2024.

Reclame: het koninklijk besluit van 27 februari 2023

Het koninklijk besluit van 27 februari 2023 regelt sinds 1 juli 2023 wat een vergunninghouder nog mag vertellen: alleen op de eigen website en de eigen sociale kanalen, zonder functies om op te reageren, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde berichten, zonder echte mensen of fictieve personages en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap. De boete loopt op tot 576.000 euro. De wet van 7 mei 1999 is in die zin ook niet mals: artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de koning uitdrukkelijk toestaat.

Het is ook niet niks dat de bonus in deze markt niet bestaat. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of enig voordeel aan te bieden om spelers te lokken of te behouden. De welkomstbonus en de gratis weddenschap zijn dus geen vergetelheid in het aanbod van deze tien merken, maar een verboden instrument. De vroegere bonuslimiet uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. In de praktijk zoekt de marketing het dus elders: in een ruimere marktkeuze, in een langere livekalender en in een app die prettig werkt.

Verantwoord spelen en de grenzen van een wedkantoor in 2026

Verantwoord spelen is in België geen tabblad dat je onderaan de pagina moet zoeken. Het is een verplichting voor de operator en een recht voor de speler, en het is het enige terrein waarop een bookmaker echt macht over je heeft. Alle tien de aanbieders in deze vergelijking wijzen naar dezelfde instrumenten, wat een goed teken is: het zijn niet de instrumenten die variëren, het is de vraag hoe makkelijk je ze vindt.

De instrumenten zijn: een stortingslimiet per website, een tijdslimiet, een inzetlimiet en de mogelijkheid om jezelf te laten uitsluiten. Waar deze limieten vandaan komen, is hetzelfde voor alle aanbieders, ongeacht hun naam op de gevel. Er is een maximale storting per week per website voor online kansspelen. Dat bedrag is 200 euro en het is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Let op de basis: het is het bedrag dat je op je account stort, niet het bedrag dat je inzet. Je kunt dus nooit meer dan 200 euro per week risicokapitaal op één site zetten zonder tussenkomst. Het is onzeker of diezelfde limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, dus de voorzichtige lezing is dat je ze als een sterke grens behandelt.

Zo werkt een verhoging van je stortingslimiet

De 200 euro per week per website is geen muur waar je niet langs kunt; hij is een muur die je moet vragen om te verzetten. Verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie en die controleert je in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank van België. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Dat is geen administratieve hobbel, dat is de bescherming van de spelers zelf.

EPIS, het uitsluitingsregister

Het uitsluitingsregister heet EPIS: het Excluded Persons Information System van artikel 55 van de wet. Bij elke inzet wordt je naam, je voornaam en je geboortedatum gecontroleerd, online en in een fysiek kantoor, bij elke vergunninghouder in het land. Dat is waarom anoniem spelen niet bestaat: je kunt geen account openen zonder identiteitscontrole en je kunt niet inloggen zonder dat EPIS je naam opnieuw ziet.

Er zijn drie routes naar het register. Vrijwillig: via itsme, via een eID-lezer of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Via een beheerder. Of via een derde partij, wanneer het gaat om verslaving, een collectieve schuldenregeling of een bepaald beroep. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na drie maanden wachten vanaf het moment dat de Kansspelcommissie je aanvraag ontvangt. De gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting eindigt. Een minimum- en maximumduur van de uitsluiting zijn niet vastgesteld.

Wat betreft de verantwoordelijkheid van de toezichthouder zelf: de Kansspelcommissie zegt dat ze niet aansprakelijk is voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is een zin om twee keer te lezen. De bescherming is dus het sterkst op het moment dat je zelf beslist om ze te vragen.

Identiteit, leeftijd en de grens van 21

De minimumleeftijd om te gokken is 21 jaar, niet achttien. Dat is geregeld in artikel 54 § 1 en geldt in werking sinds 1 september 2024. De operator moet dit controleren, net als de EPIS-status, en mag niet toelaten dat iemand met de gegevens van een ander speelt: artikel 4 § 4 verbiedt dat uitdrukkelijk. Als een operator een minderjarige toelaat, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een concreet gevolg en een concrete prijs voor een vergunninghouder die de controle verwaarloost.

Krediet, betalingen en de plek waar je hulp vindt

Krediet wordt niet verstrekt en kaartbetalingen via een informatietechnologie zijn verboden op grond van artikel 58. Of de andere betaalmiddelen die wedsites gebruiken — Bancontact, overschrijving, e-wallets — wettelijk geregeld zijn, staat in de bestudeerde primaire tekst niet. Voor de speler is dat geen triviaal punt: als je op een Belgische site met een betaalkaart probeert te storten, hoort dat niet te lukken. Blijkt dat wel te kunnen, dan is er iets aan de hand met de site.

De hulplijnen zijn gratis en 24 uur per dag bereikbaar. SOS Gokken / SOS Jeux is te bereiken op 0800 35 777. Wie in Vlaanderen woont, kan terecht op gokhulp.be. De Franstalige Brusselaar vindt zijn weg via joueurs.aide-en-ligne.be en bij Le Pélican op 02 502 08 61. Het is de operator die de noodzakelijke stappen zet: het verbod op het verstrekken van krediet, de controle op leeftijd, de EPIS-toets. De speler houdt de verantwoordelijkheid om de limieten te gebruiken.

Voorspellingen en strategie bij een weddenschap op het EK

De markt volgt de ploeg van wie hij verwacht dat hij wint. Deze zin is de enige voetbalvoorspelling die in de geschiedenis van dit onderwerp nooit fout is gebleken, en het is ook de minst nuttige. Wie voor de EK-markt staat, moet eerst weten hoe quoteringen tot stand komen en pas daarna naar de ploegen kijken, andersom betaalt hij het collegegeld van de bookmaker.

Een quotering aan de voorkant van een weddenschap is een weerspiegeling van verwachtingen en risico's, niet van een belofte. De markt bepaalt de prijs, niet de kansen. Bij een eindtoernooi komt daar een extra laag bij: de groepsfase is klein en onvoorspelbaar, want één uitschieter in de eerste speelronde kantelt de doorgang van een hele groep. Een ploeg die wint, zakt naar 1,40; een ploeg die verliest, stijgt naar 6,00; en dezelfde selectie die een week eerder op 3,00 stond, kan na één wedstrijd goedkoper zijn dan de helft van de kosten van de selectie van een andere ploeg. Dat is de markt die de bookmaker prijst, niet de markt van de tactiek.

Favorieten: statistiek tegen de intuïtie

Statistiek zegt dat de favorieten op een eindtoernooi dikwijls doorstoten, en de geschiedenis van de laatste toernooien geeft daar voorbeelden van: het thuisland van 2024 verloor in de finale, de uiteindelijke winnaar had een selectie met een brede aanval en de topscorers waren zes spelers met elk drie treffers. Dat zijn geen patronen om op te bouwen. Het is precies genoeg om te weten dat de quotering op de doorgang naar de kwartfinales een prijs is voor een mogelijkheid, niet voor een waarschijnlijkheid. Wie de statistiek als wapen wil gebruiken, kan dat alleen met een gefundeerde inschatting van de kans, en de quotering van de bookmaker is niet die inschatting.

Bankroll en handicaps: twee nuttige woorden

Het begrip bankroll betekent dat je vooraf een bedrag afbakent dat je bereid bent te verliezen. De limiet van 200 euro per week per website is daarvoor de Belgische vertaling: als de maximale storting per week al vastligt, dan is de maximale blootstelling per week ook vastgelegd. Je kunt er dus niet omheen door op maandag 500 euro te storten en op donderdag nog eens 300 euro. Je hebt een weekbudget, of je hebt geen plan.

De handicap en de over/under-markt zijn twee manieren om een uitgesproken favoriet goedkoper te maken, maar ze zijn niet gratis. Een handicap op de favoriet maakt de quotering hoger, en de over/under-markt is een andere weddenschap dan de 1X2. Wie de markt niet kent, betaalt op de slechtste plek. Een quotering van 1,15 op de grote favoriet is geen magie, het is de prijs van risico op een uitkomst waar de markt zijn geld op zet.

Wedtips en inzetvormen: enkelvoudig, combinatie, systeem

Bij een eindtoernooi zit de creativiteit van spelers meestal niet in de keuze van de ploeg, maar in de keuze van de inzetvorm. De basisvormen zijn dezelfde voor alle aanbieders: de enkelvoudige weddenschap op één uitkomst, de combinatieweddenschap die meerdere weddenschappen samenvoegt, en de systeemweddenschap die meerdere combinaties afdekt. Wat de aanbieder daarnaast nog toevoegt — de topscorer, de doorgangsmarkten, de groepsstanden en de toernooimarkten — blijft bij alle tien een aanbod per markt.

De combinatieweddenschap is de vorm waar de marge het hardst toeslaat, want de opslag van elke afzonderlijke markt wordt vermenigvuldigd met de opslag van de andere. De boekhouding is onverbiddelijk: vijf wedstrijden met een marge van 4,6 % zijn samen geen marge van 23 %, maar de uitbetaling van de combinatie wordt wel met vijf opslagen tegelijk belast. De quotering van een combinatie is het product van de quoteringen van de afzonderlijke weddenschappen, en de marge op het geheel is de som van de marges van de afzonderlijke markten.

Wat een quotering met een waarde-marge betekent

Stel dat je op een wedstrijd uit het toernooi een uitkomst met een quotering van 2,10 koopt. Dezelfde markt biedt 2,15 aan op een andere site, en dat verschil van 0,05 is precies de waarde die je in de ene of de andere vergelijking terugvindt. Wie de markt op 2,10 tegen de markt op 2,15 zet, ziet dat het verschil geen detail is als je vaker dan tien keer per avond speelt. Het is ook het argument om niet te trouwen met één wedsite: bij een toernooi met drie wedstrijden per dag en een keuze uit tien vergunninghouders is er meer dan één prijs voor dezelfde uitkomst.

De bookmaker als tegenstander, niet als bron van informatie

Wat de wedtips betreft: verschillende aanbieders publiceren een eigen redactionele rubriek of een vaste voorbeschouwing. Dat materiaal is een leesclub, geen advies en geen garantie voor een resultaat. Wie zijn beslissing op een operator-pagina baseert, gebruikt de partij als informatiebron die hij als tegenstander in de weddenschap moet zien. De eigenaar van het spel is de aanbieder. De waarde van een opinie op een operatorpagina is nul, en de waarde van de quotering is de prijs van het risico dat je neemt.

Sporten en toernooien: van voetbal tot paardenrennen

De Belgische markt is wettelijk voetbal-plus: het voetbal domineert en de rest vult aan. Voor de speler betekent dat een specifieke verdeling van het aanbod, en het is handig om te weten waar de grens van de producten ligt. Bij een Belgische vergunninghouder loopt de sportenlijst van voetbal tot basketbal, en de rennen en de paardensport hebben hun eigen vergunningen (de F1P) en hun eigen fiscale behandeling.

Het Belgische wettelijke kader behandelt sporten met een aparte regel. Het paardensportgedeelte van de markt is in handen van eigenaar-merken en die hebben een eigen vergunning: de F1P. Welk van hen het poolspel online uitbaat, staat niet vast. Voor de speler is het een kwestie van het instellen van de limieten en het kennen van de markt: bij paardenrennen is de 1X2-markt niet de standaard en geldt het quoteringsmodel niet.

Het EK als markt: wat er naast voetbal nog gespeeld wordt

Wat is het toernooi dat op een EK in de schaduw staat van de andere producten? De kalender is de gezamenlijke noemer van de aanbieders. Er zijn internationale tornooien in het tennis, de NBA en de WTA-tour, de voetbalcompetities in de grote Europese landen, de darts, de snooker en de gemotoriseerde sporten. De precieze dekking per merk staat in de app-omschrijving en in de eigen evenementenlijst, niet in een centrale databank. Wat de operator aanbiedt en wat de app vermeldt, is voor de speler te controleren op de betreffende site.

Van kwalificatie tot finale: de kalender van het toernooi

Het EK van 2028 wordt in juni en juli 2028 gespeeld met 24 landen in Engeland, Schotland, Wales en Ierland. De openingswedstrijd is op 9 juni 2028 in Cardiff en de finale op 9 juli 2028 in het Wembley Stadium in Londen. Er zijn zes groepen van vier, gevolgd door een knock-outfase met achtste finales van 24 tot 27 juni, kwartfinales op 30 juni en 1 juli, halve finales op 4 en 5 juli en de finale op 9 juli 2028. Een wedstrijd om de derde plaats bestaat niet.

De kwalificatie loopt via twaalf groepen van vier of vijf teams. Twaalf groepswinnaars en de acht beste nummers twee plaatsen zich rechtstreeks, en de loting is op 6 december 2026 in Belfast. Dat is de enige datum in deze tekst die al vastligt en het is de datum waarop een markt voor het eerst onrustig wordt. De kwalificatiemarkt is om die reden anders dan de markt voor het eindtoernooi: de groepen zijn klein, het speelschema is lang en de vorm van een selectie kan tussen twee interlands volledig kantelen.

Wat een competitie kost, niet wat ze oplevert

Het toernooi van 2024 was een succes aan de poort: 2.681.288 toeschouwers en een finale van 2-1. Wat dat met jouw bankroll te maken heeft, is indirect. Hoe populairder het toernooi, hoe drukker de markt en hoe kleiner het verschil tussen de quoteringen van de verschillende aanbieders. Drukke markten zijn efficiënter, maar ze zijn ook duurder: bij een breed publiek en een uitgesproken favoriet is de marge op de grote merken stabieler. En de quoteringen die in een uitverkocht stadion worden gevormd, zijn niet de quoteringen die je op een rustige dinsdag op een website ziet.

Top 10 bookmakers voor het EK: de vergelijking

Hieronder staan de tien merken in de volgorde van de bron en met de dossiernummers die op het register van de Kansspelcommissie staan. Wat wel en niet in de tabel past: bij elk merk staat de vergunning die het draagt en wat zijn eigen app of eigen voorwaarden over het aanbod zeggen. Wat er niet in staat, is de marge per markt; die verschilt per markt, per wedstrijd en per uur en is nergens als vast gegeven voorhanden. De tabel is dus geen rangschikking naar prijs, maar naar wat je kunt nagaan. De volgorde is redactioneel en niet naar marktaandeel; een merk dat niet in de lijst staat is daarom niet vergunningsloos.

Wat de tabel zichtbaar maakt, is hoe smal het onderscheid tussen de tien wordt zodra je alleen de eigen vermeldingen naast elkaar legt. Bijna iedere lijst begint met voetbal en eindigt met e-sport of darts, en de enige echte afwijking is de paardensector bij het merk met de PMU-achtergrond. De rest is uitbreiding van hetzelfde assortiment. Wat de tabel niet kan tonen, is de prijs die je voor dat assortiment betaalt. Dat is de afweging die je zelf moet maken, en de secties hieronder helpen je daarbij.

Wat de tien merken van het register aanbieden

Elke beoordeling hieronder gaat over hetzelfde: het registerfeit is het startpunt, de eigen vermelding is de bron van de rest. Bij elke aanbieder wordt het oordeel gegeven voor wie hij in de praktijk bedoeld is.

ZEbet: zeven sporten, kleine selectie, brede bruikbaarheid

ZEbet kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Dat is een selectie die precies zeven sporten telt, en die beperking is bewust: de quoteringen op de kleine markten zijn eerder het domein van een breed aanbod dan van een gespecialiseerde aanbieder. De vergunning is dossier 117739 met Turf Belgium als houder. Turf Belgium is ook in de paardenrennen actief, al zegt het wedaanbod in de app daar niets over.

Voor wie

Voor de speler die op één sport zit en niet meer dan drie wedstrijden per week wil volgen, biedt ZEbet een omgeving zonder overdaad. Wie een topscorer- of groepsmarkt wil combineren met een dagelijkse voetbalmarkt komt hier aan zijn trekken, maar wie een Brede Kalender wil, moet elders kijken. De zeven sporten en de afwezigheid van een uitgesproken live-formule maken dit een huis van de klassieke weddenschap, niet van het live spektakel.

Betsson Sports: de gratis livestream als fundament

Betsson Sports is het merk met de livestream in het hart van de propositie: de streaming is gratis en voorbehouden aan wie een account heeft, en de kalender omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de grands slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Dat is een brede live-omgeving en de drempel is laag: het account is de entree, niet een aparte betaling. De vergunning is dossier 116764 met Sagevas als houder.

Dat is ook de zwakke plek van dit aanbod in de Belgische markt. De vergunning bindt het merk aan één domein, en een account opent alleen de producten die binnen de vergunning vallen. Voor een speler die het account al heeft, is de streaming een prettige bijkomstigheid. Wie nog geen account heeft, moet beseffen dat de gratis zendtijd aan de inlogprocedure hangt.

Voor wie

Dit is het huis voor wie gewoon wil kijken en wedden op hetzelfde scherm, op een gewone avond met een wedstrijd om 21.00 uur. Het aanbod is breed genoeg om niet vast te lopen op één competitie en de streaming is het argument dat andere aanbieders hier niet hebben. Wie van een toernooiwedstrijd een avondvullend programma wil maken, zit hier goed. Wie alleen de EK-markt van 2028 volgt, betaalt hier voor een abonnement dat hij het grootste deel van het jaar niet gebruikt.

Bet777: het breedste aanbod van de tien

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is het breedste assortiment in deze vergelijking, en het is het directe antwoord op de vraag waarvoor de zoekopdracht kwam: wie op het EK alle markten wil zien, vindt hier de grootste stapel. De vergunning is dossier 117638 met Casino de Spa als houder. Dat is dezelfde groep die het casino uitbaat, wat verklaart waarom de app in hetzelfde huis zit zonder dat het wedproduct zelf verandert.

Voor wie

Voor wie de EK-markt als een uitgestalde tafel behandelt, wint dit huis op assortiment: de speler die uit dezelfde wedstrijd tien verschillende markten wil halen, vindt hier de rest. Dat gemak heeft een keerzijde die niet in de app staat: een breed aanbod met twee duizend markten heeft niet overal dezelfde prijs, en de speler die alle markten als gelijkwaardig behandelt betaalt de opslag op een vergeten hoekje van de pagina. Wie het assortiment wil gebruiken zonder er meer euro's aan te besteden, kiest vooraf de markten die hij kent.

Betano: honderden live-markten met eigen functies

Betano kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, naast honderden markten live en op e-sport. De combinatie van een snelle inzetknop en een apart live-scherm is een keuze voor de korte termijn: live wedden is een oefening in snelheid, en een functie die de inzet versnelt is een functie die de speler ook sneller laat doorgaan. De vergunning is dossier 116777 met Casinos Austria International Belgium als houder.

Voor wie

Voor de speler die tijdens een wedstrijd meerdere keren zijn positie wil aanpassen en die de markt op het scherm belangrijker vindt dan het vooraf uitgestipelde aanbod, is dit huis een logische stop. Wie een markt voor het einde van de wedstrijd rustig wil uitkiezen en pas dan wil inzetten, heeft aan SpeedBet niets en kan zich beter bij de klassieke voorwedstrijd-markt houden. Bij live wedden staat de marge onder druk: het orderboek is continu in beweging en de prijs op het scherm is de prijs van dat moment, geen gemiddelde.

Scooore: limieten instellen op een breed sportaanbod

Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Er is één detail dat dit merk los van de anderen zet: de vergunningen F1 en F1+ van de Kansspelcommissie zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is de meest concrete geldigheidsperiode die in deze vergelijking voorkomt, en het is precies wat je op een vergelijkingspagina wil weten over de partij waar je je geld laat staan. De vergunning is dossier 163192.

Voor wie

Voor de speler die vooraf wil vastleggen wat hij in een week kwijt kan en die op één plek de volledige sportkalender wil, is dit het huis met het meest uitgewerkte speelbeheer. De limieten staan in de eigen app en zijn geen verborgen functie. Wie geen behoefte heeft aan speelgedrag-opvolging, betaalt daar niets voor en merkt er niets van. Wie net begint, doet zichzelf een plezier met een limiet voordat de eerste verliesavond er is.

Vivat Bet: live streams over vijf sporten

Vivat Bet kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. De vergunning is dossier 117734 met L.B.C. als houder. Waar Betsson de aanwezigheid van een account als voorwaarde stelt voor zijn streaming, is hier de combinatie van de vijf streams en de live markt de kern van het aanbod: je ziet de wedstrijd en zet erop in terwijl hij loopt.

Voor wie

Voor de speler die van een zendtijd voorziet in plaats van een volledige sportenlijst, is dit huis een goede afweging. Vijf sporten zijn genoeg voor wie zijn keuzes beperkt tot wat hij kan volgen. Wie de EK-kalender in de breedte wil, mist hier sporten. Wie het gevoel wil hebben dat hij zijn geld op het scherm zet in plaats van op een anonieme koers, krijgt dat hier.

Euro Tierce: van de paardenrenbaan naar voetbal

Euro Tierce lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisator met jackpot. Dat is de oudste sporttak in deze lijst en de speler krijgt hier een aanbod dat veel meer op de traditionele winkel lijkt dan op een modern gokkantoor. De vergunning is dossier 117999 met Euro Tierce als houder. Het is de enige aanbieder in de tabel die een totalisator met jackpot vermeldt, wat een andere manier van spelen is: de inzetten gaan in een pot en de uitkering hangt af van het aantal juiste roosters. Volgens Wikipedia staat deze vermelding in een overzicht van weddenschappen op het toernooi van 2024; ze is niet officieel bevestigd door de operator.

Voor wie

Voor de speler die de klassieke combinatie met een jackpot wil, in plaats van een vaste quotering per wedstrijd, is dit de enige plek in deze tien met dat product. Wie een vaste quotering wil en geen bijkomende onzekerheid over de grootte van de pot, vindt hier een omslachtiger weg. De combinatie van een lang bestaande sporttak en de paardenrennen in het eigen huis maakt van dit merk een aanbieder voor wie de winkelervaring belangrijker is dan de app-snelheid.

Meridian Sports: een redactionele rubriek naast de wedmarkt

Meridian Sports publiceert op zijn website wekelijkse wedtips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. De vergunning is dossier 126361 met Mybestodds als houder. Dat is het merk dat het dichtst bij de rol van de sportkrant aanleunt: de wedtips zijn hier een onderdeel van het aanbod en niet een bijkomstig tabblad. Dat redactionele materiaal is het enige op een operatorpagina dat de indruk wekt dat de site een mening heeft over de uitkomst. Het heeft er geen die bruikbaar is.

Voor wie

Voor de speler die graag een voorbeschouwing leest voor hij inzet, is dit de plek waar hij die het makkelijkst vindt, en de zeven rubrieken dekken meer dan de gemiddelde sportpagina van een wedsite. Wie de voorkeur geeft aan een overzichtelijke wedslip zonder redactionele ruis, heeft hier niets extra's dat hem helpen kan. De tips zijn een leesgewoonte, geen strategie.

Unibet: televisie en wedden in één app

Unibet kondigt in zijn app Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. De vergunning is dossier 116799 met Unibet Belgium als houder. De combinatie van beelden en weddenschap in één app is dezelfde gedachte als bij Betsson, met een kleinere kalender: voetbal, eSoccer, snooker en de grote evenementen, niet de hele breedte van de sport. De dekking is smal maar de grote evenementen staan erin, en dat is precies het onderdeel van de kalender waarop de meeste spelers hun inzet plannen.

Voor wie

Voor de speler die een wedstrijd van een groot toernooi wil volgen en tegelijk wil inzetten zonder van app te wisselen, is dit huis de logische keuze. Wie buiten de vier vermelde rubrieken sport kijkt, moet voor zijn eigen sport naar een andere site en dat is een extra stap. De app wint het hier op de combinatie van een herkenbare naam in de sportwereld en de beelden bij de weddenschap. Wie de grootste selectie zoekt, kiest elders.

Elite Sports: het wedproduct van het paardenhuis

Elite Sports biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. De vergunning is dossier 116869 met Belgische PMU als houder, en dat verklaart de paardenrennen in de lijst: PMU is een van de drie paardenhuizen op het register. Het aanbod is dus in wezen het sportaanbod van een paardenorganisatie, uitgebreid met vijf sporten. De combinatie van wielrennen en paardenrennen in één aanbod is voor België een uitgesproken profiel: dit is de site waar de klassieke sporten in het middelpunt staan.

Voor wie

Voor de speler die naast een voetbalwedstrijd ook een koers wil volgen en zijn weddenschappen op één plek wil houden, is dit het meest voor de hand liggende huis. Wie een groot assortiment live-markten zoekt, zit hier tussen de vijf profielen in het midden en niet aan de top. Wie echter van de rennen houdt en er geen aparte site voor wil openen, heeft hier een combinatie die de andere negen niet bieden.

Wat de rangschikking in de praktijk betekent

De volgorde hierboven is niet de volgorde van de marge en niet die van de winst. Ze is de volgorde van de eigen vermeldingen en van de vergunningen, en dat is een beperking die je zelf moet meenemen. De partij die je kiest, is de partij bij wie je je geld stort, en de storting is de limiet die je zelf of de wet bepaalt. Bij een toernooi is het gemakkelijk om bij de eerste de beste naam te blijven, maar de tien hebben op de meeste sporten een vergelijkbaar aanbod en een vergelijkbare marge. Het verschil zit in de kleine dingen: de breedte van het assortiment, de aanwezigheid van streams en de snelheid van de app.

Wat een weddenschap op het EK je werkelijk kost

De grootste kostenpost is niet de storting. Het is de opslag in de quotering, plus de marge op de markt die je kiest, plus de mogelijke kosten van een verkeerd begrepen markt of een onvolledige lezing van de bon. Dat is wat je betaalt aan het einde van het verhaal en wat niemand op een knop zet.

Neem de eerder opgebouwde markt erbij. De som van de omgekeerde quoteringen in de voorbeeldmarkt is 1,04809, de markt betaalt 95,4 % terug en de marge is 4,6 %. In de taal van de speler: van elke 100 euro die je in deze markt inzet, komt er gemiddeld net geen 96 euro terug, en de resterende bijna 4,6 euro is de gemiddelde kostprijs van het spelen van deze markt. Dat is geen verlies per weddenschap, het is het gemiddelde over veel weddenschappen, en het is geen garantie voor de uitkomst van één weddenschap. Bij de wedtips van dezelfde aanbieder, bij de kleine toernooimarkten en bij de live-markten loopt die gemiddelde kost hoger op, want de marge op nevenmarkten is doorgaans groter dan op de hoofdmarkt van een EK-duel.

Dat betekent niet dat de speler moet vluchten. Het betekent dat de speler zijn eigen markt moet kiezen en zijn eigen quotering moet vergelijken. Wie op alle tien de sites uitsluitend 1X2 speelt en één partij kiest, betaalt de marge en niets meer. Wie honderd euro aan een avond besteedt zonder dat de markt ooit in zijn voordeel is, betaalt de marge honderd keer. En de belangrijkste uitkomst: bij een quotering van 2,10 met 10 euro inzet komt er 21,00 euro terug en blijft er 11,00 euro nettowinst over, terwijl bij een quotering van 1,15 er met 10 euro inzet 11,50 euro terugkomt en er 1,50 euro winst is. Dezelfde inzet, twee uitkomsten, en één uitkomst die niet automatisch verdubbelt wat de andere teruggeeft.

Wat de vergunning je oplevert en wat hij je kost

De Belgische vergunning kost de speler niets in geld, maar ze kost hem de vrijheid van het onbeperkte speelveld. Hij levert op: de identificatieplicht, de leeftijdsgrens van 21 jaar, de EPIS-toets, een wettelijke limiet op de wekelijkse storting en een toezichthouder met een klachtendienst. Hij kost de speler het recht om te shoppen waar hij maar wil: een buitenlandse licentie op een Belgisch scherm is geen licentie in België. Op een site zonder vergunning staat geen logo, geen 21+-controle en geen weg naar de toezichthouder. Wie er geld achterlaat en geen uitbetaling krijgt, heeft geen klachtroute bij de Kansspelcommissie.

Daar hoort één nuance bij. De registratie van een webbron is geen wettelijke goedkeuring. De Kansspelcommissie publiceert een lijst met honderden geblokkeerde sites, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026 en met vermeldingen die pas na minstens vijf jaar verdwijnen. Wie het risico wil vermijden, controleert het adres in het register voordat hij stort, en niet erna.

Wat de wet zegt over illegale sites en wat een speler riskeert

Een website zonder vergunning mag in België geen weddenschappen aanbieden: artikel 4 § 1 verbiedt het en de boete kan oplopen tot 960.000 euro. Wie er wetens aan deelneemt, mag reclame maakt of spelers aanwerft, is zelf strafbaar op grond van artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro, en artikel 65 laat een verdubbeling toe. De speler is dus niet alleen een slachtoffer van een illegale aanbieder, hij kan ook een beboete speler zijn.

De Kansspelcommissie noemt zelf bedragen van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de opdeciemen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Die reeks komt niet overeen met artikel 64 en blijft dus een bedrag dat de Kansspelcommissie zelf vermeldt; een daadwerkelijk opgelegde boete aan een speler is niet gevonden. Bij het bedrag hoort ook dit: artikel 43/8 § 2 geeft de Kansspelcommissie de bevoegdheid om een lijst met adressen van illegale sites in het Belgisch Staatsblad te publiceren en door te geven aan de internetproviders, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De Kansspelcommissie telt op haar lijst 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, en vermeldingen worden pas na minstens vijf jaar verwijderd.

Daarnaast staat de civiele weg open: elke belanghebbende partij kan een rechter een bevel vragen tegen illegale sites op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. De blokkering van betalingen is niet als instrument vastgesteld. Wat een buitenlandse aanbieder op de Belgische markt niet heeft, is de plicht om EPIS te controleren, wat betekent dat een uitgesloten speler op een site zonder vergunning gewoon kan spelen, en dat de bescherming die hij op een Belgische site zou hebben daar afwezig is.

Bookmakers voor het EK vergelijken: kosten, betalingen en belastingen

De kostprijs van een uitbetaling is niet in een quotering te vatten en verschilt per betaalmethode, per site en per land. Wat wel vastligt, is dat kaartbetalingen online verboden zijn op grond van artikel 58 en dat het verstrekken van krediet verboden is. Een speler die dus met een kredietkaart wil storten, merkt dat al bij de storting; een speler die zijn inzet op krediet wil financieren, heeft op een Belgische site geen mogelijkheid.

De betaalkaart is niet de enige weg, maar wat een aanbieder naast een overschrijving of Bancontact gebruikt, is niet in een primaire tekst vastgelegd. Wie een opname plant, kijkt dus in de eigen voorwaarden van die ene aanbieder naar de termijn en de kosten. Over crypto op een Belgische site is niets vastgesteld.

Vergunning of niet: het verschil dat je zelf kunt controleren

De afweging tussen een vergunde aanbieder en een aanbieder zonder vergunning is geen kwestie van smaak. Het is een kwestie van wat je krijgt als het fout loopt. De vergunninghouder verplicht zich tot een leeftijdscontrole van 21 jaar, een EPIS-toets en een stortingslimiet per week, en hij verantwoordt zich bij de Kansspelcommissie. De aanbieder zonder vergunning heeft van die verplichtingen geen enkele en kan worden geblokkeerd; zijn speler staat er alleen voor.

Dat is geen pleidooi tegen buitenlandse sites en al helemaal geen pleidooi voor een specifieke aanbieder. Het is de enige afweging waarop de tien merken in deze vergelijking echt gelijk zijn en waarop de markt zich in twee kampen verdeelt: aan de ene kant een gesloten aanbod met tien domeinen, aan de andere kant een open veld zonder vangnet. En de keuze is in België kleiner dan in landen waar tientallen internationale aanbieders actief zijn. Dat is de prijs van de bescherming.

Hoe je het zelf controleert, stap voor stap

De controle is geen detectivewerk. Ga naar de site van de Kansspelcommissie, open het vergunningenregister en zoek op domein, niet op merknaam. Zoek de vermelding F1+ en het bijbehorende dossiernummer. Controleer of het adres in de adresbalk exact overeenkomt met het domein in het register. Vergelijk daarna de eigen voorwaarden van de operator op de limieten, de betaalmethode en de statistiek van de uitbetaling. Wie deze vier stappen doorloopt voor hij zijn eerste euro stort, vermijdt de meest voorkomende fout in deze markt: spelen op een site die de naam van een bekende operator draagt maar op een domein staat dat niet in het register voorkomt. De verantwoordelijkheid voor deze controle ligt bij de speler, hoe vervelend dat ook is. Het is de prijs van een domein dat niet je eigen naam draagt.

De beste prijs is de prijs die je kunt krijgen

Op een markt met één vergunningenstelsel en tien aanbieders is de beste prijs niet altijd de hoogste quotering. Een quotering van 2,20 op een site die je geld drie dagen vasthoudt, kan slechter zijn dan 2,10 op een site die dezelfde dag uitbetaalt. Dat is de kern van de kostprijs: tijd en zekerheid zijn ook geld. Voor wie een weddenschap van 20 euro plaatst en er niets van merkt, is dat verschil nul. Voor wie elke week honderden euro's verzet, loopt het op en wordt de uitbetalingssnelheid een variabele die even zwaar weegt als de quotering.

Veelgestelde vragen over bookmakers voor het EK

Op welke competities en evenementen kan ik in België wedden?

Op alles wat onder de F1+-vergunning valt, met één grens: verboden zijn weddenschappen op gebeurtenissen die in strijd zijn met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger zijn dan 21. In de praktijk vult een aanbieder dat in met voetbal, tennis, basketbal, wielrennen, paardenrennen, darts en e-sport, afhankelijk van de eigen sportenlijst.

Hoe controleer ik of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie op domein, niet op merknaam, en let op de vermelding F1+ en het dossiernummer. Het register van 9 oktober 2026 telde 24 dossiers voor 25 domeinen. De vergunning is per website afgeleverd, en de houder is altijd een aanwezig landelijk huis met een A-, B- of F1-dossier.

Hoe bereken ik de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

De terugbetaling is de inzet maal de decimale quotering, de nettowinst is de inzet maal de quotering min één. Bij 10 euro inzet op 2,10 komt er 21,00 euro terug en blijft er 11,00 euro over. Bij 3,60 op dezelfde 10 euro is dat 36,00 euro terug en 26,00 euro winst. De marge zit al in de quotering.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Neem het omgekeerde van elke quotering in dezelfde markt, tel ze op en deel één door die som: dat is het uitbetalingspercentage. In een 1X2-markt met 2,10, 3,40 en 3,60 is de som 1,04809 en betaalt de markt ongeveer 95,4 % terug, wat een marge van ongeveer 4,6 % betekent. In nevenmarkten met een dunner orderboek loopt dat op.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De vergunninghouder of wie de weddenschappen aanneemt draagt de belasting, niet de speler. In Vlaanderen bedraagt die 15 % op de omzet, met online spelen en weddenschappen aan 11 %; in Wallonië is dat 15 % op de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Dat is geen spelersbelasting.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week per website voor online kansspelen, verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en de basis is het bedrag dat je op je account stort en niet het bedrag dat je inzet. Een verhoging vraag je aan bij de Kansspelcommissie, die je controleert in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.

Belastingen: wie betaalt de rekening?

Op de fiscale kant is de verwarring groot, en dat is precies waarom het hier staat. De belasting is een kost van de operator, geen spelersbelasting. Dat is de kern van het antwoord op de vraag wie de rekening betaalt: het is niet de speler die de belasting aangeeft en afdraagt.

In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet, dat wil zeggen op de inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië geldt voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst (internet, telefoon, sms) 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een specifieke online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Er is in 2024 beslist dat het Vlaamse tarief voor online spelen zou stijgen, maar volgens de pers van 31 maart 2026 is er nog geen wetgeving. Er is dus geen tariefverhoging die als wet geldt. Over de winst van de speler uit een vergunde operator, en uit een niet-vergunde operator, is uit een primaire bron niets vastgesteld: de pagina zegt dus niet “belastingvrij” en ook niet “belastbaar” en verwijst de speler naar de FOD Financiën / SPF Finances of naar een accountant.