Wedden op F1 in 2026: alleen deze tien sites hebben een F1+

Er is geen schermpje in België waarop meer met getallen wordt gesmeten dan op het wedprogramma van een goksite tijdens een raceweekend. Coureurs, rondetijden, bandenstrategieën, teams, weersvoorspellingen — honderden markten op één evenement, en achter elke quotering een bedrijf dat precies weet welk deel van het ingezette geld het hoopt over te houden.

Het FIA Formule 1-wereldkampioenschap 2026 is de 77e editie van het wereldkampioenschap, met 23 Grands Prix en 11 teams (oorspronkelijk 24 races.

De Belgische markt regelt dat anders dan bijna elke buurmarkt. Wie hier online op Formule 1 wil wedden, doet dat bij een handvol websites die elk een eigen aanvullende vergunning F1+ hebben gekregen van de Kansspelcommissie, verbonden aan één domein per vergunning. In de momentopname van 9 oktober 2026 telde het register 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen. Geen enkele buitenlandse licentie telt hier mee, de minimumleeftijd is 21 en niet 18, en welkomstbonussen en gratis weddenschappen zijn voor vergunninghouders verboden. De lijst hieronder brengt tien van die sites bij elkaar, met per site wat de eigen voorwaarden zeggen en waar de ene speler beter af is dan de andere.

Laatst nagekeken op 13.11.2026, met de gegevens van de licentie tegenover het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard van 9 oktober 2026.

Datum van de laatste controle: 13.11.2026.

Grondslagen van het Belgische wedlandschap: wie mag, wie niet

De vraag waarop een Nederlandstalige zoeker het eerst stuit is niet welke coureur de beste odds krijgt, maar of de site waarop hij wil inzetten hier eigenlijk wel mag aanbieden. België koos decennia geleden voor een gesloten model en is daar nooit op teruggekomen: alleen wie in het bezit is van een vergunning, mag weddenschappen aanbieden, en voor het online wedden bestaat er een aparte, aanvullende vergunning, F1+, naast de basisvergunningen voor wedkantoren en casino's.

Het Formule 1-seizoen 2026 begon met de Grand Prix van Australië op Albert Park in Melbourne op 8 maart 2026 en eindigt volgens planning met de Grand Prix van Abu Dhabi op het Yas Marina Circuit op 6 december 2026.

Wat de Kansspelcommissie precies vergunt

De Kansspelcommissie (KSC) in Brussel is sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers de toezichthouder. Die wet kent voor het wedden een reeks vergunningsklassen: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+ voor de online tegenhanger; F1P voor paardenrenzen onder artikel 43/2/1; en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar en bedoeld voor winkels.

De constructie heeft één gevolg dat veel spelers fout inschatten. Een F1+ wordt niet in het losse weg gegeven: de houder moet al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting hebben, krijgt er hoogstens één per houder, en de vergunning hangt aan elke website apart. Een merknaam is niet vergund; een domein is dat. Wie een F1+-vergunning zoekt, zoekt dus naar een dossiernummer en niet naar een logo.

Dat is ook de reden waarom de grens met het buitenland zo scherp ligt. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk zegt in België niets over de legaliteit van het aanbod. Wie op een niet-geregistreerd domein inzet, betreedt een illegaal circuit met een eigen risicoprofiel.

De F1+-vergunning controleren in plaats van erop te vertrouwen

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is exact de vorm waarin een lezer zijn controle moet gieten: een vergunning heeft een begin, een einde en een dossiernummer.

Een domein dat Werkt onder de vermelding dat de site onder de vergunning van CKO Betting NV werkt, met nummer FA+ 119162, laat zien hoe een operator het zelf presenteert. En dit is waar het misgaat: zo'n nummer is een aanwijzing, geen bewijs. De enige bron die telt, is het register van de Kansspelcommissie zelf, waar de dossiers met hun houder en hun domein op staan. Let op het detail dat niemand je vertelt: het register koppelt een dossier aan de uitbater van een fysieke inrichting, en niet aan een groep. Het vermeldt geen moedermaatschappij en geen merkenfamilie. Wie daar een groep of een prioriteitsorde in denkt te zien, leest iets dat er niet staat. De populariteitsorde in deze lijst is een redactionele keuze; marktaandelen bestaan niet in een publieke bron, en een merk dat hier ontbreekt is daarmee niet vergunningsloos.

Wat artikel 43/1 van tafel haalt

Niet elk evenement mag beschreven worden. Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een evenement of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al vaststaat, en op activiteiten waaraan voor het merendeel deelnemers onder 21 jaar meedoen — jeugdsport dus. Daarnaast mag de kansspelcommissie een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden, wat in de praktijk het matchfixing-risico dekt. Dat lagere volwassen reeksen als zodanig verboden zouden zijn, staat niet in de gelezen wettekst.

De sport zelf valt buiten de wet: artikel 3, 1° sluit het beoefenen van sport uit van het toepassingsgebied. De wet definieert wel scherp wat een weddenschap is. Een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Daarnaast staan de onderlinge weddenschap (de pool of tote) en de weddenschap tegen notering (een weddenschap op de uitslag van een gegeven feit) als aparte categorieën in de wet — dat laatste is het vaste-oddsproduct dat wij gewoon een weddenschap noemen.

Voor paardenrennen, waar artikel 43/2 geldt, zijn alleen specifieke pool- en vaste-oddsweddenschappen toegelaten, inclusief buitenlandse koersen, onder voorwaarden die door de Koning worden bepaald; de organisatoren hebben een F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welk van hen de poolweddenschap online uitbaat, valt niet uit een primaire tekst op te maken. Over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen vond de doorlichting van de wettekst geen specifieke bepaling: operators bieden ze aan, en of de KSC er een beperking op legt, is niet vastgesteld. Voor e-sport, virtuele sporten en een wedbeurs geldt hetzelfde — de dichtstbijzijnde term in de wet is de poolweddenschap, en de pagina beweert niet dat ze toegelaten of verboden zijn.

Openbare orde, vaststaande uitslagen en de grens van het toezicht

Deze bepalingen zijn geen formaliteit. Een geschrapte Grand Prix is het schoolvoorbeeld van een gebeurtenis waarop niemand nog mag inzetten zodra vaststaat dat ze niet wordt verreden — de uitslag staat vast, en de wet laat er geen weddenschap op toe. Hetzelfde geldt voor een markt op een kampioenschap die nog openstaat terwijl de beslissing al gevallen is.

De Formule 1-kalender van 2026 telt 6 sprintweekends: China, Miami, Canada, Groot-Brittannië, Nederland en Singapore.

De marge op de Belgische markt is de andere kant van dit verhaal: waar de wet de deelnemer beschermt, beschermt de quotering het bedrijf.

Toezicht en sancties: wat er gebeurt als een site naast het register staat

Deze sectie hoort bij de kern van de Belgische markt, en toch leest bijna niemand hem, omdat het onderwerp onaantrekkelijk is. Alleen aanbieden onder een buitenlandse licentie is verboden, en de sancties raken niet alleen de operator.

Artikel 4: de verboden deelneming

Het uitbaten van kansspelen zonder vergunning valt onder artikel 4 § 1, met een geldboete tot 960.000 euro op grond van artikel 63. De bepaling die de speler zelf raakt, is artikel 4 § 2: wie willens en wetens deelneemt aan een kansspel dat zonder vergunning wordt georganiseerd, wie er reclame voor maakt of spelers werft, begaat zelf een overtreding, met een geldboete tot 576.000 euro, en artikel 65 laat die boete verdubbelen. Dat is een keuze van de wetgever, en niet de standaard in elke Europese markt: de verantwoordelijkheid is hier niet volledig bij de aanbieder gelegd.

De kansspelcommissie noemt daarnaast bedragen van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die willens en wetens op illegale sites spelen. Dat bereik volgt de boetebedragen van artikel 64 niet, en er is ook geen effectief opgelegde spelersboete terug te vinden. Een lezer mag dat laatste zelf vaststellen: een strikte lezing van de wet en de communicatie van de toezichthouder lopen hier uit elkaar.

De geblokkeerde lijst en de civiele weg

Artikel 43/8 § 2 geeft de KSC een stevige bevoegdheid. De commissie houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde operatoren die in België kansspelen aanbieden, publiceert die in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan internetproviders, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met 28 september 2026 als meest recente beslissing. Vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar.

Blokkering is niet de enige route. Iedere belanghebbende kan bij de rechter een bevel vragen tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. En het blokkeren is niet de maatregel die pijn doet: de infrastructuur verandert, de sites verhuizen. Dat betalingsblokkeringen als techniek worden ingezet, is niet vastgesteld.

Wat het geblokkeerde circuit voor de speler betekent

De EPIS verplicht alleen de vergunde Belgische operatoren. Een niet-vergunde site heeft geen controleplicht, geen KSC-vergunning, geen logo Always Play Legally en geen Belgisch klachtenkanaal. Wat de speler daar inlevert: de leeftijdscontrole op 21, de EPIS-controle, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een forum. Voor een sporter die één keer op een raceweekend wil inzetten, wegen die vier dingen zwaar. Wie bij een buitenlandse site terechtkomt, heeft geen lokale gesprekspartner meer als er iets misloopt met een uitbetaling, en is bovendien zelf aansprakelijk onder artikel 4 § 2.

Reclame, sponsoring en de bonus die niet bestaat

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, heeft dat in de praktijk dichtgetimmerd: vergunninghouders mogen alleen op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve figuren — en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Sportsponsoring kent een uitdovend pad: stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de borst, tot 31 december 2027, en vanaf 1 januari 2028 tot 50 cm². Aan een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 hangt een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of dat verbod standhoudt, is niet vastgesteld.

En dan artikel 60, de bepaling waar een lezer uit Nederland van opkijkt: vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speeltegoeden of welk voordeel dan ook in welke vorm dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Die giftban geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een vergund Belgisch aanbod; de eerdere bonuscap van 2018 werd in 2020 vernietigd door de Raad van State, zodat er ook geen bonusplafond bestaat. Op deze pagina zul je nergens een “welkomstbonus” tegenkomen, en dat is geen omissie van de redactie maar het gevolg van de wet.

Nog één ongemakkelijk punt, en dit betreft pagina's zoals deze. Een overzichtspagina die een niet-vergund merk promoot, stelt zichzelf bloot aan artikel 4 § 2. Of onafhankelijke overzichtspagina's onder artikel 61 vallen, is niet vastgesteld — de wetgever heeft die vraag voor zover na te gaan open gelaten.

Wanneer een merk in de problemen komt

De sancties raken een operator aan twee kanten. Aan de ene kant de vergunning, die hij kan verliezen of niet verlengd kan krijgen; aan de andere kant de boetes uit de artikelen 63 en 64, die tot een veelvoud kunnen lopen en in artikel 65 nog verdubbeld worden. De geblokkeerde lijst is dan de derde laag: een operator die daarop staat, is voor een Belgische speler in de praktijk onbereikbaar geworden via de gewone weg.

Voor de lezer is de bruikbare conclusie scherp en niet onderhandelbaar. Wie op een Wedsite speelt die niet op het register staat, speelt op een site zonder Belgische toezichthouder erachter. De quotering mag daar een tiende beter zijn, de prijs wordt betaald in iets anders.

Verantwoord spelen: van 200 euro per week tot de uitsluitingslijst

De wettelijke stortingslimiet van 200 euro per week

De KSC en de Nationale Bank vermelden 200 euro per week per website voor online kansspelen, en die limiet hangt aan het geld dat op de rekening wordt gestort, niet aan de inzet. Het bedrag is een verlaging van de vroegere 500 euro, ingevoerd in het najaar van 2022. Wie meer wil storten, moet daar een aanvraag voor doen bij de Kansspelcommissie, en die gaat gepaard met een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie in dat kredietregister als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld — en dat verschil is niet theoretisch, want wedden en casino zijn aparte vergunningen met aparte regels.

Voor de speler is de limiet geen formaliteit maar een rekensom. Wie per website maximaal 200 euro per week kan storten, kan over een maand net iets meer dan 800 euro op één site zetten; over tien sites is dat een veelvoud. De limiet beschermt tegen een impuls op één site. Tegen tien is er geen Belgisch instrument.

De EPIS en hoe uitsluiting in de praktijk werkt

Artikel 55 van de Kansspelwet regelt het EPIS, het systeem van uitgesloten personen. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunde operator. Dat verklaart waarom anoniem spelen hier onmogelijk is: de identiteitscontrole is een wettelijke verplichting, geen keuze van de site.

Opname in het EPIS kan op eigen verzoek, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de KSC; ook via een beheerder, of via een derde wegens verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de KSC het verzoek ontvangt. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur van de uitsluiting zelf zijn niet vastgesteld. De KSC zegt zelf niet aansprakelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen — een formulering die de realiteit erkent zonder ze op te lossen.

Wie het verschil met een buitenlandse site overweegt, moet dit punt meewegen. De EPIS bindt alleen vergunde Belgische operatoren. Een niet-vergunde site heeft geen enkele controleverplichting tegenover die lijst, en dus geen middel om een uitgesloten speler tegen zichzelf te beschermen.

Waar de hulp te vinden is

De Belgische hulplijnen zijn gratis en draaien door. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalige Brusselaars bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Twee sites verwijzen daar ook zelf naartoe, en dat is een bruikbaar signaal voor een lezer die wil weten hoe serieus een operator zijn eigen preventieboodschap neemt. Napoleon Sports verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker, naast stortings- en tijdslimieten. En 711 Sports verplicht de vermelding 21+ en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Tools die een operator zelf aanbiedt — een limiet, een tijdslot, een blokkeringstool — zijn concreter dan een slogan onderaan een pagina.

Identiteit, leeftijd en waar de grens van gegevensgebruik ligt

De operator moet leeftijd en EPIS controleren. Dat betekent dat wedden met andermans gegevens verboden is onder artikel 4 § 4 van de wet, en dat anoniem spelen niet bestaat. Wat de documenten, termijnen en beperkingen van een niet-geverifieerd account zijn, is niet vastgesteld; de regels daarover staan in de voorwaarden van de operator zelf, en die leest u het best vóór de eerste storting, niet erna.

Artikel 54 § 1 legt de minimumleeftijd op 21 jaar, en niet 18; die regel is in werking sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een van de weinige bepalingen waar de speler rechtstreeks iets aan heeft.

Let ook op de leeftijdsvermelding in de app van bwin: daar staat dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar is, en dat de online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf. Dat is precies de combinatie die je wil zien — een vergunninghouder met een Belgische vennootschap, en niet een merknaam die aan een buitenlandse licentie hangt.

Formule 1 in het wedaanbod: van Australië in maart tot Abu Dhabi in december

Wat het seizoen 2026 is

Het FIA Formule 1-wereldkampioenschap 2026 is de 77e editie van het wereldkampioenschap. De kalender telt 23 Grands Prix en 11 teams; oorspronkelijk waren er 24 races, tot de Grand Prix van Saoedi-Arabië werd geschrapt. Het seizoen begon met de Grand Prix van Australië op Albert Park in Melbourne op 8 maart 2026 en eindigt volgens planning met de Grand Prix van Abu Dhabi op het Yas Marina Circuit op 6 december 2026.

Zes van die weekends zijn sprintweekends: China, Miami, Canada, Groot-Brittannië, Nederland en Singapore. Dat detail is belangrijker voor een wedder dan het lijkt. Een sprintweekend heeft een sprintrace met een eigen uitslag en een eigen puntenverdeling, naast de kwalificatie en de race. Wie markten vergelijkt tussen sites, moet dus niet alleen naar de Grote Prijs kijken maar ook naar hoe een operator de sprint behandelt — als aparte markt, als onderdeel van een combinatie, of helemaal niet.

Waarom het reglement van 2026 de markten verandert

De technische reglementen voor 2026 zijn de grootste breuk in jaren. De MGU-H is geschrapt, het vermogen van de MGU-K ging van 160 pk naar 470 pk (350 kW), en DRS is vervangen door actieve aerodynamica. Daar komt een kostenplafond bij dat steeg van 135 miljoen dollar naar 215 miljoen dollar.

Voor een wedder is dat geen technisch voetnootje maar een verschuiving in de vorm van het veld. Een auto die op rechte stukken met actieve aerodynamica werkt en met een veel krachtiger elektrisch deel, gedraagt zich anders in het verkeer, in de eerste ronde en bij inhaalacties. Markten die op die dynamiek zijn gebouwd — snelste ronde, aantal uitvallers, safetycar-situaties — krijgen daarmee een ander karakter dan in de jaren met DRS. En een hoger kostenplafond betekent meer ruimte voor de kleinere teams om te ontwikkelen, wat de spreiding in de quoteringen doorgaans groter maakt dan in een veld met één dominante auto.

De regerend wereldkampioen bij de coureurs in het seizoen 2026 is Lando Norris. Een titelhouder die in het veld staat, is in de quotering geen gewone coureur; hij is voor bookmakers het ankerpunt waarmee alle andere prijzen worden opgebouwd. Voor de lezer betekent dat: de markt “wereldkampioen” is een markt met één duidelijke favoriet, en dat uit zich in de quotering van iedereen daarachter.

Markten en hun eigenaardigheden in deze sport

Het aanbod bij een operator begint bij de 1X2-weddenschap — in de autosport de vertaling van de uitslag, met de drie posities — en loopt via de enkelvoudige weddenschap, de combiweddenschap en live wedden door naar honderden varianten. Wat er feitelijk over de Belgische sites heen bekend is, verschilt sterk per huis.

711 Sports biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. ZEbet kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Betano vermeldt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive, plus honderden markten live en op e-sport. Unibet biedt in zijn app live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten, en kondigt een Cash Out aan op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement. Elite Sports biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

Wat de wettekst daarover zegt, is even belangrijk als wat de sites zeggen. Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen staat geen specifieke bepaling in de gelezen wettekst. Operators bieden ze aan; of de KSC er een beperking op legt, is niet vastgesteld. Voor e-sport, virtuele sporten en een wedbeurs geldt hetzelfde: de dichtstbijzijnde term in de wet is de poolweddenschap, en niets is vastgesteld. Wie zijn geld dus inzet op de veronderstelling dat een specifieke markt in België bijzondere bescherming geniet, gokt ook daar.

De schaalgrootte van het aanbod per huis

De aantallen die de sites zelf noemen, zeggen iets over de breedte en niets over de diepte. Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Starsport kondigt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities aan, die in de app live via Twitch worden gevolgd. ZEbet noemt een zevental sporten, waaronder autosport.

Voor Formule 1 is de vergelijking anders dan bij voetbal. Bij voetbal kun je aan een handvol markten al zien hoe diep een boek is; bij een Grand Prix is de vraag niet hoeveel sporten er zijn maar hoeveel markten er op één weekend staan: de racewinnaar, het podium, de snelste ronde, de kwalificatieduel tussen teamgenoten, de puntenscore, het aantal uitvallers, de safetycar, een top-3-notering. Een site die vijftig sporten in de etalage zet, kan op een Formule 1-weekend nog altijd vlak en dun zijn. Dat verschil tussen breedte en diepte is de eerste wedervraag die u aan de site zelf stelt.

Vergunning als selectiecriterium: waarom een vergunning geen kwaliteitsoordeel is

Wat een F1+ wel aantoont en wat niet

De waarde van de F1+-vergunning als selectiecriterium zit in wat ze garandeert: een Belgische vergunninghouder met een fysieke basis, een domein dat geregistreerd staat, controle van leeftijd en EPIS, en een toezichthouder met sanctiebevoegdheid. De vergunning zegt niets over de kwaliteit van het wedprogramma, de scherpte van de quotering of de snelheid van uitbetalen. Ze zegt alleen wie er mág aanbieden.

Dat onderscheid is de kern van deze selectie. Een lezer die op zoek is naar de beste site voor hem, moet twee vragen uit elkaar houden: is deze partij vergund, en is deze partij goed? Op de eerste vraag is het antwoord binair en controleerbaar. Op de tweede is het antwoord persoonlijk.

De marge in een markt met twee uitkomsten

Een markt met twee uitkomsten is de eenvoudigste manier om te zien wat een bookmaker inhoudt. Neem een illustratieve markt met twee mogelijke uitkomsten, beide aangeboden tegen decimale quotering 1,90 — geen geciteerde prijs van een Belgische site, maar een rekenvoorbeeld waarmee u elke willekeurige markt kunt ontleden.

Het uitbetalingspercentage van die markt is 1 ÷ (1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90). Dat geeft 0,95, ofwel 95 %. De marge is het complement: 5 %. Anders gezegd, van elke euro die op deze markt wordt ingezet, houdt de bookmaker gemiddeld vijf cent, en gaat er 95 cent terug naar de spelers als groep.

Het aandeel is geen vast gegeven en de marge evenmin. Het uitbetalingspercentage van een markt met twee uitkomsten beweegt in de praktijk tussen ongeveer 90 en 97 %, wat neerkomt op een marge van ongeveer 3 tot 10 %, afhankelijk van de markt, de sport en de vraag op dat moment. Een spelersmarkt met veel volume en veel aanbod — de winnaar van een Grand Prix bij een huis dat de markt agressief prijst — zit aan de bovenkant van die band; een dunne nevenmarkt, een longshot op een debutant of een markt die pas een uur voor de start wordt opengezet, zit aan de onderkant. De band is de boodschap: dezelfde site kan op de ene markt scherp zijn en op de andere fors rekenen.

Wat de marge een speler per inzet kost

De 5 % uit het rekenvoorbeeld is een gemiddelde over de markt en geen afrekening per weddenschap. Wie vijftig euro zet, wint of verliest in de werkelijkheid de volle vijftig euro, en de marge zit in de prijs verstopt. Ze heeft geen aparte regel op het wedticket.

Dat maakt de kosten moeilijker te voelen dan een transactiekost, en net daarom blijft de quotering een selectiecriterium dat spelers structureel verwaarlozen. Over veel weddenschappen telt het verschil wel door: wie structureel op markten met een hoge marge inzet, betaalt over de reeks een prijs die in het resultaat doorgaans niet in het voordeel is. Wie op markten met een lage marge inzet, houdt meer verwachte waarde over — een verschil dat zich pas over een reeks inzetten laat voelen.

Waar de gegevens ophouden

Wat de gelezen bronnen niet dragen, is de marge per operator per markt. De quoteringen die de sites zelf publiceren, zijn de enige bron voor een specifieke prijs, en die veranderen met de minuut. Daarom staat er op deze pagina geen enkele marge met een merknaam ernaast en ook geen enkele quotering met een merknaam ernaast. De rekenregel is universeel en daarom bruikbaar: bereken het uitbetalingspercentage door 1 te delen door de som van 1 gedeeld door elke quotering, en trek de uitkomst af van 100 %. Wat u overhoudt, is wat de bookmaker op die markt naar verwachting overhoudt.

Dat is de methode, en de rest is de gewoonte. Wie de quotering op dezelfde markt bij twee vergunde sites naast elkaar legt en dezelfde som maakt, ziet in één minuut welk huis op die markt scherper staat. Die vergelijking is niet te maken met een publieke databank van prijzen; ze is alleen te maken met het wedprogramma open op het scherm.

Geen zichtbare merken, alleen de methode

Daarom staat de prijsvraag hier apart van de operatorvraag. Dit overzicht vergelijkt tien vergunde sites op wat de eigen voorwaarden en vermeldingen zeggen, niet op prijzen. Waar een merkprijs nodig zou zijn om een vergelijking te dragen, staat de methode; waar de methode volstaat, staat geen merk.

Voor een lezer betekent dat een taakverdeling die je op geen enkele bonuspagina zult vinden. Kies op vergunning en op de specificaties hieronder. Reken daarna zelf.

De tien vergunde F1+-sites naast elkaar

Tien sites, elk met een eigen F1+-dossier en elk met een eigen aanbod. De kolommen brengen samen wat de vergunning en de eigen voorwaarden zeggen.

Wat de tabel niet kan vertellen, is hoe diep een huis op één Grand Prix werkelijk staat. Formule 1 is voor de meeste van deze aanbieders geen kernmarkt; het is een sport in een lange lijst. Bij een sprintsyndroom als het weekend in Nederland of Singapore merk je dat het snelst: een huis dat de sprint als aparte markt opent naast de hoofdrace, is anders bezig dan een huis dat hem in een combinatie verstopt. Dat verschil staat niet in de etalage, maar op het wedprogramma van het weekend zelf.

De tweede leesregel bij de tabel is dat de eerste kolom zwaarder weegt dan de derde. Een dun aanbod op een vergunde site is een teleurstelling. Een rijk aanbod op een niet-vergunde site is een risico.

De operatorvergelijking

De volgorde hieronder geeft geen rangorde aan. Het is de volgorde waarin de tien dossiers zijn opgebouwd, en per dossier gaat het om één vraag: wat maakt deze site anders dan de negen andere.

Scooore: de breedste etalage van het tiental

Scooore werkt met een aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, dossier 163192, met Scooore SA/NV als houder. De app vermeldt dat de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Het aanbod is breed: meer dan 50 sporten, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Bij de speellimieten is Scooore uitgesprokener dan de meeste sites in dit tiental — limieten voor inzet, tijd en stortingen zijn instelbaar, het speelgedrag kan worden opgevolgd en persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Waar Scooore het verschil maakt, is niet de breedte maar de papierwinkel. Een vergunning met een begin- en einddatum die zo expliciet in de app staat, en een limietenset die verder gaat dan de wettelijke stortingslimiet, vertellen meer over hoe deze partij naar haar spelers kijkt dan de sportenlijst. Wie zijn eigen grenzen wil instellen in plaats van ze door de wet te laten instellen, zit hier niet verkeerd.

Starcasino Sport: het dossier zonder etalage

Starcasino Sport opereert onder de F1+-licentie van de Kansspelcommissie (dossier 116431), met SGS Betting als houder. Meer kan deze pagina over het wedaanbod van deze site niet met zekerheid zeggen.

Dat is geen diskwalificatie, en het is ook geen aanbeveling. Een vermelding zwijgt wel vaker over het assortiment; de vergunning is er, het dossiernummer controleerbaar, en de sportenlijst staat simpelweg in het wedprogramma zelf en niet in de winkelruit. Wie deze naam overweegt, doet er goed aan om één Grand Prix-weekend het aanbod open te klikken: staan de kwalificatie, de sprint, de podium- en de puntenmarkten er, of beperkt het huis zich tot de racewinnaar. In vijf minuten weet u meer dan deze pagina erover kan zeggen.

Voor de lezer die een ranking zoekt, is dit het eerlijkste antwoord dat een overzicht kan geven: over deze site is er op dit punt niets vastgesteld, en wat niet vastgesteld is, wordt hier niet ingevuld.

bwin: de grootste stream en de kleinste leestekst

bwin is vergund door de Kansspelcommissie onder dossier 117735; houder is Leader Bet SA/NV. In de app staat dat de wettelijke minimumleeftijd 21 jaar is.

Wat het huis zelf naar voren schuift, is volume: een Live Stream van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Voor wie graag naar een wedstrijd kijkt terwijl hij een markt volgt, is dat de functie waarvoor je hier komt; voor wie op een Grand Prix-weekend een stream van de trainingen en de kwalificatie verwacht, is het de vraag hoe dat aanbod er op zondagmiddag uitziet.

Het interessante aan dit dossier is de constructie erachter. Waar de website een merknaam toont die in meer landen actief is, staat de vergunning op naam van een Belgische vennootschap. Dat is precies waarom de Belgische regelgeving de vergunning per domein en per houder uitgeeft. Wie het register leest, ziet de uitbater; wie de etalage leest, ziet het merk. Hier vallen die twee uiteen, en dat is geen detail voor iemand die wil weten wie zijn geld aanneemt.

Vivat Bet: live kijken en live wedden in dezelfde app

Vivat Bet werkt onder een aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, dossier 117734, met L.B.C. als houder. De app kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd.

Dat is een specifieke combinatie en ze is niet bij iedereen hetzelfde. Bij Vivat Bet is het wedden tijdens de wedstrijd gekoppeld aan het kijken naar de wedstrijd, en dat maakt deze app voor een bepaald type speler aantrekkelijker dan een site die de twee uit elkaar haalt. Voor een Formule 1-wedder is de vraag dan direct: valt een Grand Prix in dat aanbod, en gaat het om de race of ook om de sessies eromheen. De livestreams die de app noemt, betreffen vijf sporten; autosport staat er niet tussen.

Daarmee is het beeld scherp. Vivat Bet positioneert zich in de eerste plaats als kijksport-huis. Wie bij deze site komt voor voetbal, basketbal of boksen, krijgt een samenhangend aanbod; wie specifiek voor Formule 1 komt, moet het met de wedmarkt alleen doen.

711 Sports: de autosport-specialist met de meest expliciete sportenlijst

711 Sports werkt onder CKO Betting NV, met nummer FA+ 119162, en beschikt over een aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, dossier 119162. De site verplicht de vermelding 21+ en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Wat het huis zelf het duidelijkst prijsgeeft, is de opbouw van het aanbod: de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Dat is een korte lijst — vijf sporten — maar het is de enige in dit tiental die Formule 1 met naam en toenaam in de marktlijst opneemt, naast de vier wedvormen die de speler moet kennen.

Daarvoor lever je breedte in. Wie naast een Grand Prix ook basketbal, handbal of rugby wil spelen, moet elders kijken, want die sporten staan niet in de vermelding. Wie het omgekeerde wil — een huis dat de vier klassieke wedvormen op een expliciete sportenlijst zet en de leeftijdsgrens nadrukkelijk vermeldt — vindt hier een compact en overzichtelijk aanbod. Voor een wielrenner is dit huis bovendien een van de weinige in dit tiental dat de sport als eigen markt noemt, wat logisch is voor een Belgisch publiek.

Elite Sports: klassiek aanbod onder de paardenvleugel

Elite Sports beschikt over licentie 116869 van de Kansspelcommissie; houder is Belgische PMU SA/NV. Dit huis biedt voor- en live-weddenschappen op verschillende sporten.

De houder achter dit dossier is Belgische PMU, een van de drie paardenhuizen op het register naast Turf Belgium en Euro Tierce. Daarmee staat deze site in de hoek van het wedden waar paardenrennen het oudste en meest gereglementeerde deel van de markt vormen: artikel 43/2 laat alleen specifieke pool- en vaste-oddsweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en de organisator heeft een F1P-vergunning nodig. Welk van de drie paardenhuizen de poolweddenschap online uitbaat, is langs de gelezen bronnen niet vast te stellen.

Voor de speler betekent dit een gemengd profiel. Wie bij deze site komt voor de koersen, zit structureel dicht bij de oorsprong van het Belgische wedlandschap. Wie specifiek naar Formule 1 zoekt, vindt autosport niet in de opgesomde sporten, en moet het aanbod apart nakijken. Grappig detail: de online weddenschappen van de PMU-groep verschijnen onder de naam Elite Sports en niet onder de naam van het paardenhuis zelf — een herinnering dat een merknaam in deze markt niets over de vergunning zegt.

Napoleon Sports: de limietenset als verkoopargument

Napoleon Sports is actief onder dossier 130393 bij de Kansspelcommissie; houder is Napoleon Games Sports SA/NV. Dit huis biedt NapoleonTV aan, een gratis livestream van wedstrijden.

De maatregelen voor verantwoord spelen zijn hier het scherpst omschreven: stortings- en tijdslimieten, en verwijzingen naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Dat is meer dan een linkje naar een hulplijn. Een operator die een externe blokkeringstool als BetBlocker vermeldt, verwijst naar een instrument dat buiten zijn eigen systeem werkt en dat hij niet kan terugdraaien.

De marktlijst is Belgisch georiënteerd, met de eigen competitie, de Champions League, de Tour en de Ronde van Vlaanderen als expliciete namen. Autosport valt buiten de opgesomde sporten, op e-sport na — en dat is een andere discipline. Voor een wedder op Formule 1 is dat de eerste vraag die deze site moet beantwoorden.

NapoleonTV is de factor die de weegschaal laat doorslaan als het aanbod klopt: een gratis stream naast de markt maakt live wedden een heel ander soort bezigheid dan wachten op een uitslag.

Unibet: cash out als het oneerlijke voordeel

Unibet is vergund onder dossier 116799; houder is Unibet Belgium Ltd. De app kondigt Unibet TV aan voor livestreams en diverse wedopties.

Twee dingen vallen hier op. De eerste is de combinatie van continu bijgewerkte quoteringen en een stream in dezelfde app: wie tijdens een race een positie wil aanpassen, heeft daar precies de twee dingen bij elkaar die het mogelijk maken. De tweede is dat autosport niet in de opgesomde sporten van de app staat. “Grote sportevenementen” is ruim genoeg om een Grand Prix in te denken, en smal genoeg om er niets van aan te nemen.

De Cash Out-verklaring is in dit tiental het meest concrete antwoord op de vraag wat een speler tijdens een race kan doen. Wat de wettekst betreft, staat daar niets over cash out, en of de KSC er een beperking op legt, is niet vastgesteld. De functie is dus het aanbod van het huis, met de eigen regels van dat huis eraan vast.

ZEbet: zeven sporten op een lange paardenlijn

ZEbet werkt onder Turf Belgium, met een aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, dossier 117739. De app kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport.

Turf Belgium is een van de paardenhuizen op het register, en dat is bij dit dossier de belangrijkste context. Het aanbod dat de app noemt, is echter niet op paarden maar op teamsporten gericht: rugby, handbal en volleybal zijn sporten die bij de meeste van de andere negen huizen niet in de vermelding staan. Wie daarnaast een Grand Prix wil spelen, ziet autosport wel in de lijst — één van de weinige sites in dit tiental waar dat het geval is.

Autosport is een brede term. Ze kan staan voor Formule 1, voor Formule E, voor rally of voor een regionaal kampioenschap. Wie wil weten wat deze site op een Grand Prix-weekend echt openzet, moet het wedprogramma bekijken. Voor een speler die zijn tiental spreidt over sporten en graag ook rugby of volleybal speelt, is ZEbet echter een logische kandidaat in plaats van een buitenbeentje.

Betano: honderden markten en twee functies met een eigen naam

Betano is vergund door de Kansspelcommissie onder dossier 116777; houder is Casinos Austria International Belgium SA/NV. De app bevat diverse livefuncties.

Honderden markten is een claim over volume, en die zegt in de autosport meer dan in het voetbal: een Grand Prix-weekend met trainingen, kwalificatie, sprint en race leent zich voor een lange marktlijst, en een huis dat een dergelijke lijst ook op autosport opent, is anders gepositioneerd dan een huis dat alleen de racewinnaar op het bord zet. Wat niet in de vermelding staat, is de sportenlijst zelf — in tegenstelling tot ZEbet en 711 Sports noemt deze app geen sport bij naam, en Formule 1 wordt hier dus niet als aanwezigheid bevestigd.

De houder achter het dossier is Casinos Austria International Belgium. Dat is het patroon dat in deze markt terugkomt: de vergunninghouder is een Belgische vennootschap van een internationale groep, en de licentie hangt aan het domein en niet aan het merk.

Starcasino Sport, eerlijk ingevuld

Het blijft bij dit ene punt. Starcasino Sport heeft een geldige aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, dossier 116431, met SGS Betting als houder; een licentie waarop niets aan te merken valt. Over de vorm en de diepte van het wedaanbod op deze site is uit de gelezen vermelding niets met zekerheid te zeggen.

Dat is de uitkomst, en ze is niet dramatisch. Wie een shortlist van drie namen maakt, zet deze site erbij op basis van het register, en schrapt of bewaart hem na één blik op het wedprogramma van een raceweekend. Er is geen enkele reden om het omgekeerde te doen: een huis dat in de etalage zwijgt, verdient een blik, niet een oordeel.

Wat de vergelijking oplevert

De tien dossiers brengen een patroon aan het licht dat een lezer zelden zo ziet. Formule 1 is zelden de kernmarkt van een Belgische site: it's bij bijna elk huis een sport in een lange lijst, en slechts enkele vermeldingen noemen autosport of Formule 1 bij naam.

De verdeling is dan ook niet in eerste instantie tussen goede en slechte sites, maar tussen de vragen die een site beantwoordt. Unibet antwoordt op de vraag wat je tijdens een race doet als je positie wil aanpassen. Napoleon Sports antwoordt op de vraag hoe je je eigen grenzen stelt en waar je terechtkomt als het misgaat. 711 Sports antwoordt op de vraag welke wedvormen en sporten er zijn, met Formule 1 als expliciete naam. Vivat Bet antwoordt op de vraag hoe je naar de wedstrijd kijkt terwijl je speelt. En een aantal sites antwoordt op niets, omdat de vermelding geen aanbod noemt — en dat is een uitkomst, geen gat in het overzicht.

Wat de vergunning u kost en wat de marge u kost

De rekening van 200 euro per week over een reeks

Neem een speler die elke week 200 euro op één vergunde site stort — precies de wettelijke grens die de KSC en de Nationale Bank noemen, op het geld dat op de rekening wordt gezet en niet op de inzet. Over een maand is dat iets meer dan 800 euro op één domein, over een kwartaal ongeveer 2.600 euro, en over een jaar zo'n 10.400 euro. Voor dezelfde speler op vijf vergunde sites wordt dat bedrag vijf keer zo groot: ongeveer 1.000 euro per week, circa 52.000 euro per jaar aan stortingen.

Dat is het punt waar de limiet ophoudt met beschermen en begint met boekhouden: de limiet is per website, niet per persoon. Wie bij vijf vergunde huizen zit, heeft een effectieve grens van 1.000 euro per week; wie bij één zit, heeft er 200. Dat is een eigenschap van de wettelijke constructie en niet van een specifieke site. Het is ook de reden om de limiet te behandelen als een budgetinstrument: bepaal voor uzelf één getal per week over alle sites samen, en niet één getal per site.

De verwachte kostprijs van één markt over vijftig inzetten

Nu de marge. De illustratieve markt met twee uitkomsten tegen decimale quotering 1,90 geeft een uitbetalingspercentage van 95 % en dus een marge van 5 %. Die 5 % is wat de bookmaker van elke ingezette euro naar verwachting overhoudt op die markt.

Over vijftig weddenschappen van 20 euro op zo'n markt — samen 1.000 euro aan ingezette inleg — houdt de bookmaker op die markt naar verwachting 5 % van die duizend euro over, dus ongeveer 50 euro. Dat is de gemiddelde kostprijs van het spelen op een markt met die marge, en dat is de band die het rekenvoorbeeld beschrijft.

Zet daarnaast de band van 3 tot 10 % die in de praktijk gebruikelijk is voor een markt met twee uitkomsten. Op dezelfde 1.000 euro inleg loopt de gemiddelde kostprijs dan uiteen van ongeveer 30 euro aan de scherpe kant van de band tot ongeveer 100 euro aan de ruime kant. Dat verschil — zeventig euro op duizend — is geen detail over een reeks van vijftig weddenschappen; het is het verschil tussen een huis dat zijn markten scherp prijst en een huis dat op een dunne markt ruimte neemt.

Het is een schatting, geen garantie

Bij elk van die bedragen hoort een voorbehoud dat niet weggelaten mag worden. De uitkomst is een schatting over veel weddenschappen onder de aangenomen veronderstelling — in dit rekenvoorbeeld dat de volledige inleg op deze ene markt wordt ingezet en dat de marge constant blijft. Ze zegt niets over wat één speler in één weekend overhoudt, en ze is geen voorspelling van winst of verlies op één weddenschap. Wie 20 euro inzet, kan die 20 euro volledig verliezen, ongeacht de marge op de markt.

Wat ze wel zegt, is waar de structurele kost zit. De marge is geen gebeurtenis maar een prijs, en ze wordt betaald bij elke inzet, ook bij winst. Voor een speler die op een Grand Prix inzet omdat hij de sport volgt, is de implicatie praktisch: kies de markt waarin je je analyse het scherpst vindt, en vergelijk binnen die markt de quotering in plaats van ernaar te kijken.

Waarom de wet de tegenhanger is van de marge

Er zit een logica in de Belgische markt die het waard is expliciet te benoemen. De wet beschermt de speler met verboden (artikel 43/1), met een leeftijdsgrens van 21 jaar, met EPIS, met een wekelijkse stortingslimiet en met een verbod op voordelen in welke vorm dan ook (artikel 60). De quotering beschermt het bedrijf met een ingebouwde marge. Beide mechanismen werken tegelijk, op hetzelfde wedticket.

De bonus die u op buitenlandse sites tegenkomt, is daarmee geen cadeau dat de Belgische overheid u onthoudt. Ze is een instrument dat deze wetgeving niet toelaat, en de prijs die u ervoor betaalt staat op een ander blad: in het bedrag dat u moet omzetten, in een minimumquotering, in een deadline en in een plafond op de winst van een gratis weddenschap. Op een vergunde Belgische site bestaat die rekening niet, en de quotering is dan de enige kost die u betaalt.

Wat de wettelijke grens werkelijk afbakent

De conclusie is niet dat de Belgische limiet te streng is. Ze bakent af waar een speler niet overheen kan, en dat is precies de taak. Ze houdt echter niet tegen wat de meeste schade aanricht, omdat ze per website werkt en geen persoonlijk budget kent, en omdat ze een storting beperkt en geen reeks inzetten. Wie het echt wil, vindt een tweede vergund huis in een kwartier.

Daarmee is de vergelijking compleet: tien sites, één wettelijke limiet per site, en één marge per markt. Alles wat u daartussen zelf moet doen, moet u zelf doen.

Vragen die spelers stellen over wedden op Formule 1 in België

Op welke competities en evenementen kan ik in België wedden?

Op alles wat niet onder artikel 43/1 valt: geen evenementen die de openbare orde schenden, geen gebeurtenissen waarvan de uitslag al vaststaat, en geen activiteiten waaraan voor het merendeel deelnemers onder 21 jaar meedoen. Voor paardenrennen geldt artikel 43/2 met alleen specifieke pool- en vaste-oddsweddenschappen, ook op buitenlandse koersen, en een F1P-vergunning voor de organisator. Over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en e-sport is niets vastgesteld.

Hoe controleer ik of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het register van de Kansspelcommissie te raadplegen en daar het dossiernummer, de houder en het domein te vergelijken met de site die u voor u heeft. Een merknaam is niet vergund; een domein is dat, en de vergunning hangt aan de houder met een fysieke basis. In de momentopname van 9 oktober 2026 stonden er 24 dossiers voor 25 domeinen.

Hoe bereken ik de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

Door de inzet te vermenigvuldigen met de decimale quotering: 20 euro tegen 1,90 levert een uitbetaling van 38 euro op, waarvan 18 euro nettowinst. Bij een combinatieweddenschap worden de quoteringen van alle benen met elkaar vermenigvuldigd tot één prijs. Let op de decimalen in plaats van breuken, en op de marge die in elke quotering zit.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de quotering?

Door het uitbetalingspercentage te berekenen: deel 1 door de som van 1 gedeeld door elke quotering van dezelfde markt, en trek de uitkomst af van 100 %. Twee uitkomsten tegen 1,90 geven zo een uitbetalingspercentage van 95 % en een marge van 5 %. In de praktijk loopt die marge bij een markt met twee uitkomsten ruwweg van 3 tot 10 %.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of ik?

De operator, niet de speler. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet, te weten de inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en wedden aan 11 % op dezelfde basis en paarden-, honden- en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië is dat 15 % van de werkelijke brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Volgens de Kansspelcommissie en de Nationale Bank 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzet. Het bedrag is verlaagd van de vroegere 500 euro in het najaar van 2022. Een verhoging vraagt een aanvraag bij de KSC en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.