Bookmakers Belgian 2026: de F1+-vergunning als enige echte toegangspoort

In België mag online op sport gewed worden door precies één soort aanbieder: de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie. Die vergunning wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting heeft, en per houder is er hoogstens één. Een buitenlandse licentie vervangt haar niet, en de vergunning hangt aan een domeinnaam, niet aan een merknaam.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Gegevens bijgewerkt op 13.11.2026, gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999.

Er zijn twee manieren om de vraag “welke bookmakers zijn Belgisch?” te beantwoorden, en ze leiden tot verschillende pagina's. De ene telt merknamen. De andere kijkt in het register en ziet domeinen. De Kansspelcommissie licentieert het tweede: in het uittreksel van 9 oktober 2026 staan 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Wie een merknaam intikt op een domein dat niet in dat register staat, speelt niet bij de vergunning die hij denkt te hebben.

Wat de wet sinds 1 september 2024 ook doet, is de aanbieder beroven van zijn makkelijkste verkoopargument. Bonussen en gratis weddenschappen zijn verboden voor vergunninghouders. Er is dus geen “welkomstbonus” om te vergelijken, geen inzetvereiste om door te rekenen, geen freebet die zijn waarde moet bewijzen. Wat er in de plaats komt, is een markt met een stortingslimiet, een leeftijdsgrens van 21 jaar en een uitsluitingsregister dat elke speler bij elke aanbieder volgt. Dat is minder opwindend dan een bonus en meer waard.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is een van de weinige concrete looptijden die een aanbieder zelf publiceert, en het is meteen een les in hoe deze markt leest: je leert er de naam van de toezichthouder, het dossierspoor en de einddatum, niet de hoogte van een welkomstcadeau.

Waar de Belgische markt op rust: vergunningen, toezicht en de grondsl

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen; de basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Die wet ordent een gesloten markt met een plafond, en het plafond zit in de vergunning zelf.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8 van de wet). Er bestaat een aparte vergunning F1P voor paardenweddenschappen en een F2 voor het aannemen van weddenschappen in een fysieke inrichting, maar het online sportaanbod loopt langs F1+.

De vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet, en ze geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet. Dat tweede punt wordt het vaakst verkeerd gelezen. Een speler die een merk wil, zit in werkelijkheid op een domein, en alleen de domeinnaam waarop de F1+ is afgeleverd, dekt het spel dat hij daar speelt.

Het register van de Kansspelcommissie voor de F1+ telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Twee dossiers dekken dus meer dan één adres, en een dossier is het bestand van de fysieke inrichting: dezelfde uitbater kan zijn online filiaal op meer dan één adres voeren. De vergunning zelf wordt per dossier afgeleverd, de dekking loopt per domein.

Dat verklaart ook de eenheid “dossier”. De wet verbiedt aan een houder om er meer dan één te hebben, dus de 24 dossiers verwijzen naar 24 verschillende houders, terwijl de 25 domeinen iets vertellen over afsplitsingen binnen een vergunning. Voor een lezer verandert dat weinig aan de opdracht: je kijkt naar het adres in de adresbalk en naar de houder in het register, niet naar het merk op het scherm.

De licentieklassen voor weddenschappen staan in artikel 25 van de wet. De F1 organiseert weddenschappen en is vernieuwbaar in periodes van negen jaar; de F1+ zet dat online door; de F2 neemt weddenschappen aan en loopt drie jaar. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken, maar hoe hoog dat plafond vandaag staat, is in de gelezen tekst niet vastgelegd. Het feit dat er 24 dossiers zijn, is dus geen gevolg van een gekend quotum maar een gevolg van het aantal fysieke inrichtingen dat ooit een F1+ aanvroeg.

De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, waarbij verschillende bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, dus geen enkele regel wordt hier als actueler voorgesteld dan wat gelezen is. Dat is de eerlijke manier om met een wetswijziging om te gaan: de lezer weet dat er iets is veranderd en dat de tekst die daarover beslist de tekst is die hij bij de toezichthouder kan opvragen.

Wat mag er nu eigenlijk op de wedslip? Vast-oddsweddenschappen op sport, online, via F1+. De wet somt in artikel 43/1 op wat niet mag: een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 — jeugdsport valt daarmee weg. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd. Wat de tekst niet doet, is lagere volwassen reeksen als zodanig verbieden.

Paardenweddenschappen volgen een eigen spoor: artikel 43/2 laat alleen bepaalde onderlinge en vast-odds weddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Wie daarvan het onderlinge (pool) aanbod online uitbaat, is niet vastgesteld. Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA; hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Dat is het profiel van een speler die de koers boven het bal verkiest: de vergunning, de discipline en de buitenlandse kalender staan er, de sportkalender niet per se.

Voor live wedden, cash-out, combinatie- en systeemweddenschappen bevat de gelezen tekst geen specifieke bepaling. Aanbieders zetten ze in hun aanbod en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet vastgesteld. Esports, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs worden in de tekst niet geregeld: de dichtstbijzijnde term is de onderlinge weddenschap, en daaruit volgt niets over de andere drie. Er is geen eerlijke manier om daar een ja of een nee van te maken, en een gokken op een vermoeden zou de lezer een verkeerde verwachting verkopen.

Wat wel hard is, zijn de grenzen van het spelen zelf. De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar (artikel 54 § 1 van de wet), niet 18 jaar, en die regel geldt sinds 1 september 2024. De app van bwin zegt het in één zin: de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar, en de online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Betcenter houdt het kort: om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn. Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar.

Waarom die grens zo hoog ligt, is geen detail. Een 18-jarige die in Nederland of op een offshore site voor het eerst een tientje inzet, is hier nog geen klant. De markt begint een paar jaar later, wanneer een eerste loonstrook er is en de marketing geen bonus meer mag aanbieden om die loonstrook te verleiden.

De wet van 7 mei 1999 als grondslag, niet als decorstuk

Wat de boetes vertellen over de bedoeling van de wetgever

Het is verboden zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden (artikel 4 § 1 van de wet), en de boete kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De speler staat dus niet aan de kant: hij staat in de wettekst.

De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die bandbreedte loopt niet gelijk met artikel 64 en blijft wat de toezichthouder zelf zegt; een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet teruggevonden. Voor een lezer verandert dat weinig aan de les: het risico is niet uitsluitend het verliezen van een inzet.

De blokkering en de lijst die eruit volgt

De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; de lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren (artikel 43/8 § 2). De pagina van de Kansspelcommissie over door haar geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

Duizendzestien adressen is een getal dat de verkeerde reflex oproept. Het betekent niet dat er duizendzestien interessante sites zijn en dat je de beste moet zoeken tussen wat geblokkeerd is. Het betekent dat er een lange stoet aanbieders is geweest die een tijdje spelers uit België aanvaardde tot de blokkering kwam. Wie zijn saldo daar liet staan, wacht op een domein dat niet meer opent.

De reclamebarrière

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, perkt dat verder in: vergunninghouders mogen alleen adverteren op hun eigen website en eigen sociale accounts, zonder interactiefunctie, met beweeglijke beelden van hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde berichten, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

De sportsponsoring volgt hetzelfde pad. Stadionreclame is verboden vanaf 1 januari 2025. Een eigen naam of logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Waar dat een speler raakt, is bekendheid. Het shirt van een eersteklasser was jarenlang een vergelijkingssite in het klein: logo's naast elkaar, elk met een merknaam eronder. Vanaf 2028 blijft daar weinig van over, en dan wordt het register van de toezichthouder de enige betrouwbare reclamezuil die overblijft.

De openingszin die niemand hardop zegt

Scooore noemt zijn F1 en F1+ met naam en zegt er het nummer van de toezichthouder bij. EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL (Anderlecht) onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. De site 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162.

Dat zijn drie verschillende formuleringen van dezelfde verkoopzin: wij staan in het register. Het is ook het enige verkoopargument dat deze markt nog overhoudt. Een aanbieder mag niet zeggen dat hij de hoogste bonus geeft, dus zegt hij dat hij de juiste vergunning heeft. Voor een vergelijking is dat geen verlies.

Wat toezicht in de praktijk voor een speler betekent

Toezicht is een woord dat pas inhoud krijgt als je weet wat er gecontroleerd wordt op het moment dat je op “inzet plaatsen” drukt. In België zijn dat twee dingen die een anonieme speler niet kan omzeilen: de leeftijd en de status in het uitsluitingsregister.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Identiteit, leeftijd en het register dat niemand ziet

Het systeem EPIS (Excluded Persons Information System), sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie, bundelt alle uitgesloten spelers; naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline. Dat betekent niet dat een speler iets invult over zichzelf: de controle loopt over zijn gegevens, bij elke aanbieder met een Belgische vergunning, bij elke weddenschap.

De gevolgen daarvan zijn groter dan ze lijken. Iemand die zich ooit vrijwillig liet uitsluiten, is geen “ex-klant” van één boekhouder; hij is een regel in een databank die iedere vergunninghouder moet raadplegen. Het spel stopt bij alle tien de aanbieders tegelijk, en de enige weg terug loopt langs de toezichthouder.

Wie in EPIS terechtkomt en wie eruit geraakt

Een inschrijving in EPIS kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing (bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling), van bepaalde beroepen — magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden — of van een voorlopig bewindvoerder. De opsomming is geen formaliteit: ze laat zien dat België het toegangsverbod niet alleen als een gebruikersinstelling behandelt, maar ook als een instrument van buitenaf.

Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. De speler die denkt dat hij “even” een pauze neemt en de volgende week van gedacht verandert, komt bedrogen uit. Drie maanden is lang genoeg om na te denken en kort genoeg om niet als straf te voelen, en dat is precies de bedoeling.

De administratieve kant verdient één eerlijke opmerking: de Kansspelcommissie zegt dat ze niet verantwoordelijk is voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Een register is een controle, geen muur.

De weeklimiet, en het percentagetje dat niemand leest

De limiet voor online gokken bedraagt € 200 per week en per website; ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. De grens is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en ze hangt aan de storting op één site, niet aan het totale spelgedrag van een huishouden.

Per website is de clausule die het hele instrument ondergraaft, en de lezer mag dat weten. Wie bij drie aanbieders speelt met dezelfde bankrekening, heeft in theorie drie keer de ruimte: de limiet verdeelt de stroom, ze dooft hem niet. Dat is geen duistere achterdeur — het is de prijs van een regel die op één domein tegelijk kan worden gehandhaafd.

Dat het bedrag op de storting en niet op de inzet slaat, is de andere valkuil. Een speler kan zijn tegoed inzetten en opnieuw inzetten zonder dat er iets nieuws wordt gestort, en zo een week lang spelen op één overboeking. De limiet beperkt wat er binnenkomt, niet wat er rondgaat.

Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van € 200 op te heffen; een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. Een hogere, dus, is geen instelling in het klantenmenu. Ze loopt via de toezichthouder en langs een kredietregister, en wie daar ooit in terechtkwam, blijft op 200 euro.

De wet verbiedt verder het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Voor wie gewoon is om online met een creditcard af te rekenen, klinkt dat vreemd. Voor een Belgische wedsite is het de norm: je speelt met geld dat je hebt, niet met geld dat je later moet terugbetalen.

Waar de controle ophoudt, en waar hulp begint

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777; de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Vlaanderen heeft daarnaast stopoptijd.be, en in Brussel bestaat een Franstalig aanbod. Die nummers staan hier zonder ironie: een markt die geen bonus mag geven, heeft nog altijd spelers die zich in de problemen spelen, en de enige eerlijke zin daarover is dat de weg naar hulp een telefoontje is dat geen account vereist.

Van de aanbieders zet Napoleon Sports dit deel het volledigst neer. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, het speelgedrag worden opgevolgd en persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

De Tool BetBlocker verdient een eigen vermelding, want hij valt buiten het bereik van elke toezichthouder. Een blokkering op je eigen toestel werkt ook op een aanbieder zonder Belgische vergunning, en dat is precies de speler voor wie ze bedoeld is. De wettelijke instrumenten — EPIS, de weeklimiet — grijpen alleen waar een vergunninghouder zit. Een programma op je laptop reist mee.

De tussenstand over de vlaggen van de aanbieders

De derde kolom is bewust breed gehouden, want ze verzamelt wat elke aanbieder zélf publiceert over het onderwerp van deze pagina: veiligheid, leeftijd, betaalwijze, aanbod. Dat levert een tabel op met heel verschillende soorten zinnen, en dat is de realiteit. De ene aanbieder vertelt over zijn betaalmethoden, de andere over zijn aantal markten, een derde over de vennootschap achter de site. Een kolom die op elke rij hetzelfde zou zeggen, zou niets zeggen.

Wat de tabel niet kan, is de vraag beantwoorden of de aanbieder achter die vermelding ook goed speelt. Een vergunning zegt dat de poort bewaakt wordt, niet dat het aanbod scherp geprijsd is. Daarvoor moet je naar de odds kijken, en dat is de volgende stap.

Wat je bij een Belgische licentie niet zult vinden: bonussen en gratis weddenschappen

De aanbieders van deze markt hebben geen welkomstbonus om te vergelijken, en dat is geen keuze van de redactie. Bonussen zijn verboden voor vergunninghouders: artikel 60 van de wet laat hen niet toe gratis deelnames, speelcredits of welk voordeel dan ook in welke vorm aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden — de zogenoemde geschenkenban, van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een Belgisch vergund aanbod.

De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, en daarom staat hier geen bonusplafond. Wie op zoek is naar een bonuslimiet van een paar tientjes, zoekt naar een regel die niet meer bestaat.

Voor een speler die van een buitenlandse site komt, is dat een cultuurschok. Daar is de bonus het eerste wat je ziet, en de inzetvereiste het eerste wat je leest. Hier is er niets om te lezen, en dat maakt de vraag “welke bonus is het beste?” tot een vraag zonder voorwerp. Wat in de plaats komt, is niet niets: de weeklimiet van € 200, de leeftijdsgrens van 21 en de afwezigheid van verkoopdruk.

Waarom een verbod op bonussen de vergelijking verandert

De bonus is het onderdeel van de markt waar de marge het minst zichtbaar is en waar een speler het vaakst een verkeerde rekening maakt. Een tegoed van 50 euro met een inzetvereiste van vijf keer de bonus betekent 250 euro aan inzetten voor je iets kunt opnemen; bij een marktmarge van enkele procenten is een deel van dat bedrag al verdampt voor de eerste keer dat je wint. Dat is geen schandaal, het is hoe een bonus werkt, en het is ook precies waarom deze markt hem niet aanbiedt.

Zonder bonus verdwijnt ook de druk om te storten. Een bonus werkt zelden op een slapende speler; hij werkt op iemand die net genoeg geld heeft om het bedrag te storten dat de bonus vrijmaakt. Wie nooit een bonus heeft gekregen, heeft ook nooit een reden gehad om meer te storten dan hij van plan was.

Wat een speler in ruil krijgt, is saai en meetbaar. De aanbiedingen in deze markt worden niet gedragen door acties maar door het gewone product: odds, markten, live-aanbod, betaalmethoden en een limiet die niet omhoog gaat zonder een gang naar de toezichthouder.

De prijs van een weddenschap: marge in de odds

Of je nu met of zonder bonus speelt, de marge zit in elke notering, en het loont om ze één keer zelf te bekijken. Neem een voorbeeldmarkt met twee uitkomsten en een notering van 1,90 voor beide kanten. De uitbetalingsvoet van die markt is 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), wat uitkomt op ongeveer 95 %. De marge is het overblijvende deel: ongeveer 5 % van elke euro die op deze markt wordt ingezet.

Vijf procent is geen wetmatigheid, het is het resultaat van deze twee getallen. Bij noteringen van 1,95 aan beide kanten loopt de uitbetalingsvoet naar ongeveer 97,5 % en de marge naar ongeveer 2,5 %; bij 1,80 aan beide kanten zakt de voet naar ongeveer 90 % en klimt de marge naar ongeveer 10 %. De notering alleen zegt dus weinig zolang de andere uitkomst niet naast haar staat.

Het voorbeeld is illustratief bedoeld en niet als een prijsopgave van een specifieke aanbieder: het gaat om twee getallen naast elkaar, geen gequoteerde markt van een van de sites hierboven. De rekenregel werkt wel op elke markt met twee uitkomsten, en op een markt met drie — zoals de 1X2 — wordt het bedrag alleen kleiner omdat de som van de drei breuken groter wordt.

De marge is geen bedrag dat een speler betaalt bij het plaatsen van een weddenschap; het is het deel van elke inzet dat de aanbieder gemiddeld houdt. Over één weddenschap merk je er niets van, over een seizoen aan weddenschappen is het de regelmatigste afboeking op je saldo, regelmatiger dan welk verlies ook. Wie twee sites naast elkaar legt, vergelijkt daarom niet de bonussen — die zijn hier verboden — maar de afstand tussen hun noteringen.

Deze rekenkundige uitkomst is een schatting op basis van de twee gekozen noteringen, geen uitkomst voor één enkele weddenschap. Met een notering van 1,90 op één kant en een uitbetalingsvoet van ongeveer 95 % houdt de aanbieder gemiddeld ongeveer 5 cent van elke ingezette euro op deze markt, en dat is alles wat het getal zegt.

Wat er te wedden valt: competities, toernooien en de sportkalender

De sportkalender bepaalt hoe lang een speler bij een aanbieder blijft, en in België is die kalender opvallend vol. Nationaal voetbal, een Europese competitie die elk seizoen terugkomt, tennis met een grandslam die midden in de nacht Europese tijd wordt gespeeld, en paardenkoersen op Belgische, Franse en internationale pistes. Daartussen liggen de toernooien die het aanbod tijdelijk verdikken.

Voetbal, de Europese competitie en de WK-zomer

Het clubseizoen levert het dichte wekelijkse aanbod; de Europese bekeravonden leveren de momenten waarop ook een speler die zelden inzet terugkomt. Voor een aanbieder is dat de periode waarin nieuwe klanten het vaakst een account openen, en in een markt zonder bonus moet dat gebeuren met het product zelf.

Daar staat de WK-zomer tegenover. Een wereldkampioenschap verplaatst het publiek naar de nationale ploeg en naar weddenschappen die een gewone voetbalkijker ook begrijpt: de uitslag, het aantal doelpunten, de eerste doelpuntenmaker. Voor aanbieders is het de grootste reclamevrije kans van het decennium, en het is een kans die ze niet mogen aanprijzen. Geen enkele licentiehouder mag een reclamecampagne rond het toernooi draaien, geen enkele mag een actie aanbieden, en geen enkele mag een shirt van een profclub volplakken.

Tennis, de Australian Open en de nachtelijke uren

Tennis gedraagt zich anders dan voetbal: het toernooi duurt twee weken, de wedstrijden lopen verspreid en de Australian Open valt midden in de Europese winter. Voor een Belgische speler betekent dat wedstrijden op ongemakkelijke uren en een live-aanbod dat op de ene site dichter is dan op de andere. Wie tennis wil combineren met voetbal, kan dat bij meer dan één aanbieder: Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan, en dat is tot nu toe het breedste aanbod dat een van deze aanbieders zelf noemt.

Unibet zet dan weer in op de vorm van de weddenschap in plaats van de breedte van het aanbod: de Belgische vermelding van zijn app kondigt een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dat is een functie voor wie voetbal kijkt en denkt in schakels — de uitslag plus het aantal doelpunten plus een kaart — en voor wie die schakels niet over losse slips wil verdelen.

Paarden, de andere sport, en waar het aanbod ophoudt

Paardenkoersen vormen in België geen bijzaak. Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA; hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Wie de dagelijkse koers volgt, heeft daarmee een aanbieder met een buitenlandse meerderheidsaandeelhouder en een internationale kalender in plaats van een voetbalboek.

Waar het aanbod van een aanbieder ophoudt, is voor een speler belangrijker dan waar het begint. Dat is een kwestie van het wedprogramma openen en kijken, niet van een vergunning. Wat wél vaststaat, is de buitengrens: een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is, mag niet worden aangeboden; een activiteit waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 valt weg; en de Kansspelcommissie kan weddenschappen schrappen wanneer het eerlijke verloop niet gegarandeerd kan worden. Wie een markt zoekt op een jeugdwedstrijd, zoekt iets dat er niet mag zijn.

Live-aanbod, cash-out en de grens van de wet

Live wedden, cash-out, combinatie- en systeemweddenschappen zitten in het aanbod van de aanbieders en hebben hun eigen risicoprofiel: bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de noteringen van de schakels zich tot één prijs, en dan groeit de inzet die nodig is om hetzelfde bedrag terug te zien. De wet die hier gelezen is, bevat daarvoor geen specifieke bepaling, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet vastgesteld. Wat een speler daaruit moet meenemen, is geen geruststelling: het betekent dat je deze functie beoordeelt op wat de aanbieder zelf uitlegt — hoe cash-out wordt berekend, wanneer ze wel en niet beschikbaar is, of een combinatie kan worden afgebroken — en niet op een regel die de wet voor je heeft dichtgetimmerd.

Onze top 10 Belgische bookmakers en de criteria erachter

Waarom dit een registerlijst is en geen populariteitslijst

Deze tien staan niet in een volgorde van grootte, want er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische markt. Ze staan ook niet in een volgorde van kwaliteit, en dat is de eerlijkste mededeling die een vergelijkingspagina kan doen. De volgorde volgt de bron waaruit de gegevens komen, niet een wedstrijd die iemand heeft gewonnen.

Er is wél één selectiecriterium dat geen enkele andere markt in de buurt kan nabootsen: elke naam hier staat met een F1+-dossier in het register van de Kansspelcommissie. Een aanbieder die hier niet bij staat, is daarmee niet meteen illegaal — hij kan op een ander domein opereren of gewoon niet in deze selectie vallen — en dat onderscheid hoort erbij.

Waarop de aanbieders hieronder vergeleken worden

Op zes dingen. De vergunning, en de houder daarachter: wie is de vennootschap, welk dossier, welk type. Daarna wat de aanbieder zelf publiceert over de site, de app en de betaalmethoden, want dat is de enige bron die een lezer kan natrekken zonder tussenpersoon. Vervolgens het sportaanbod voor zover de aanbieder het zelf beschrijft, de functies die hij aankondigt, het aanbod van verantwoord spelen, en ten slotte de vraag die het minst in een tabel past: voor wie het aanbod bedoeld is.

Wat ontbreekt, is even belangrijk. Er zijn geen cijfers over het uitbetalingspercentage per aanbieder, geen marktaandelen en geen gemiddelde uitbetalingstijd. Wie een rangschikking op “snelste uitbetaling” verwacht, krijgt hier geen cijfers, en een getal dat uit het niets kwam, zou de rest van de pagina waardeloos maken.

De marge blijft de enige eerlijke maatstaf

Bij tien aanbieders zonder welkomstbonus blijft er één getal over dat de moeite is om zelf uit te rekenen: hoeveel van je inzet een markt terugbetaalt. Bovenstaande rekenregel past op elke markt met twee uitkomsten, en de uitkomst verschilt per markt, niet per merk. Dat is ook de beste raad die deze pagina kan geven: kijk naar de noteringen op het moment dat je inzet, niet naar het merk op de achtergrond.

De tien aanbieders met een F1+-dossier, een per een

Scooore: de oudste papieren van het gezelschap

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, en het register noemt dossier 163192 achter houder Scooore SA/NV. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, het speelgedrag worden opgevolgd en persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Die looptijd tot 2031 is meer dan een formaliteit, al is tien jaar in deze markt eerder een werkperiode dan een halve eeuw. Wie bij Scooore begint, begint bij een aanbieder die het toezichtinstrumentarium in zijn app heeft ingebouwd in plaats van op een aparte pagina. Het ouderwetse verkoopargument van “een vaste, bekende naam” is hier geen marketingzin.

De limieten zijn ingesteld op de dingen die een speler echt kan ontsporen: tijd, storting, inzet. Combineer dat met de leeftijdsgrens van 21 jaar en de afwezigheid van enig bonusaanbod, en het geheel is precies wat deze markt bedoelt. Voor wie van een buitenlandse site komt en de welkomstbonus zal missen, is de afwezigheid van druk niet meteen voelbaar. Ze blijkt pas als je op een andere pagina kijkt en merkt dat er niets staat om op te klikken.

Vivat Bet: het aanbod met de breedste taalvaardigheid

De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels; achter de licentie zit dossier 117734. Vivat Bet is daarmee de aanbieder die zijn app voor een meertalig publiek heeft opengesteld, wat voor Brussel en voor anderstalige spelers meer betekent dan voor wie alleen in het Nederlands zoekt.

Vijftig talen in een markt met twee of drie gesproken talen is een keuze met een dubbele bodem. Enerzijds bereikt de aanbieder spelers die anders afhaken, anderzijds hangt de ondersteuning typisch aan de grote talen. Voor een lezer is de praktische vraag of zijn taal in de lijst staat bij ondersteuning en bij klantendienst, niet bij de installatie.

bwin: een Belgische vennootschap achter een wereldwijde merknaam

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf; de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar, en het dossier nummer 117735 loopt achter de F1+. De merknaam is internationaal, de vergunning niet: de Belgische pot is de Belgische pot, en het bedrijf dat erachter zit is hier gevestigd.

Dat is een patroon dat vaker terugkomt in deze lijst, en het is de moeite om het één keer te benoemen: dezelfde drie letters kunnen in twee landen twee verschillende aanbieders zijn. Een spelersforum met ervaringen uit een ander land vertelt dus niet wat je hier krijgt.

Golden Palace Sports: de betaallijst als visitekaartje

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden, en het register koppelt de site aan dossier 126426 bij houder Stargames SA/NV.

Op die lijst staan twee soorten betaalwijzen naast elkaar. Bancontact is de Belgische pin die in het dagelijks leven de standaard is; de e-wallets en Rapid Transfer zijn voor wie liever niet rechtstreeks van zijn bankrekening af boekt.

De vermelding van Mastercard in die lijst verdient een voetnoot. De wet verbiedt betaling met een kredietkaart voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden (artikel 58). Wie een kaart met debetfunctie gebruikt, zit aan de andere kant van die lijn dan wie een kredietkaart gebruikt, en juist daarom is het verstandig de kaart niet te kiezen op basis van het logo alleen.

Betcenter: de fysieke winkel in digitaal jasje

Om een Betcenter-account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn; het dossier is 116594, de houder Betcenter Group SA/NV. De keten is in België bekend van de fysieke kantoren, wat een andere verhouding met de speler geeft dan een site die alleen online bestaat: een account openen bij een naam die in je eigen stad op een gevel staat, is een andere drempel dan een account bij een naam die je nooit hebt gezien.

Die herkenbaarheid is niet gratis. Ze brengt geen bonus mee, en het aanbod is niet automatisch breder dan wat een pure online partij neerzet. Wel: een speler die zijn identiteitscontrole liever aan een balie afrondt, komt hier uit.

Unibet: sorteren op één wedstrijd

In de Belgische vermelding van zijn app in de App Store kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd; het dossier is 116799, houder Unibet Belgium Ltd.

De functie is tactisch nuttig en heeft een eigen rekenkundige eigenschap. Elke schakel die je toevoegt vertaalt zich in een notering die zich bij de andere voegt, en zo daalt de kans dat je alles goed hebt terwijl het bedrag dat je kunt winnen stijgt. Bij een weddenschap op meerdere selecties uit één match is de winst duur betaald, en de aanbieder hoeft daarvoor niets extra te rekenen.

Elite Sports: het lokale antwoord

EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL (Anderlecht) onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV; de site presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost, en het register noemt dossier 116869.

Het hostingargument is het meest concrete dat deze markt toelaat. Een site die in België wordt gehost valt onder Belgische regels en Belgische autoriteiten, wat een verschil maakt op het moment dat er iets misloopt en je wilt weten wie er aansprakelijk is.

Dat gezegd: “100 % Belgisch” is een slogan, geen vergunningsnummer. Wat die slogan waard is, controleer je via de gegevens die de site over zichzelf publiceert: de vennootschap, de maatschappelijke zetel en de vergunninghouder.

Bet777: breedte als verkoopargument

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan, achter dossier 117638 bij houder Casino de Spa SA/NV. Dat is tot nu toe het breedste aanbod dat een van deze aanbieders zelf op tafel legt, en het is het tegenovergestelde argument van Unibet: niet dieper op één wedstrijd, maar breder over het hele jaar.

Breedte heeft een prijs die aan de voorkant niet zichtbaar is. Zestig sporten betekent zestig keer zoveel markten om te onderhouden, en dat gaat zelden samen met de scherpste noteringen op de populairste markten. Wie zich tot voetbal en tennis beperkt, heeft aan de helft van die zestig niets en aan de andere helft weinig.

Euro Tiercé: paarden als hoofdproduct

Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA; hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Het register vermeldt dossier 117999 bij houder Euro Tiercé SA/NV.

Dit is het smalste en duidelijkste profiel van de tien. Wie uitsluitend koersen speelt, krijgt hier een aanbieder die daarop gebouwd is en een internationale kalender meebrengt. Wie van voetbal komt, vindt hier weinig van zijn gading, en het heeft geen zin om te doen alsof dat een kwestie van smaak is.

Betsson Sports: de 21+-grens als eerste mededeling

Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar; het dossier is 116764, de houder Sagevas SA/NV. Dat de leeftijdsgrens in de eigen communicatie vooraan staat, past bij een markt waarin de toegang tot het spel zelf het eerste productkenmerk is.

Zo reken je een weddenschap na: winst, combinaties en de grens van de limiet

Deze berekening hoort bij het sportaanbod hierboven, want ze gebruikt de noteringen die je daar op de site ziet staan. Ze is een schatting op basis van de gekozen getallen, geen voorspelling en geen garantie: het gemiddelde over veel weddenschappen onder de genoemde aannames, niet de uitkomst van één inzet.

Een enkelvoudige weddenschap met 50 euro inzet op een notering van 1,90 levert bij winst 95 euro op, waarvan 45 euro nettowinst. Wie diezelfde 50 euro kan missen, weet met dat ene getal alles wat de wedslip hem aan de winstkant kan vertellen.

Een combinatieweddenschap gedraagt zich anders, en niet in het voordeel van de speler. Twee selecties van 1,90 vermenigvuldigen zich tot één notering van 3,61. Bij 50 euro inzet stijgt de mogelijke winst naar 180,50 euro, en daar staat tegenover dat beide selecties moeten kloppen in plaats van één. Hoe meer schakels, hoe groter het bedrag en hoe kleiner de kans, en het is dezelfde inleg die op het spel staat.

De weeklimiet raakt de berekening op een plek waar spelers hem zelden verwachten. De limiet van € 200 per week en per website geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten: de 50 euro hierboven is één storting, maar al het wedden daarna — doorzetten, opnieuw inzetten, uitbetalingen opnieuw inzetten — telt niet mee. Wie 50 euro stort en ermee blijft doorspelen, raakt de limiet niet aan; wie elke dag 50 euro stort, zit op de vierde dag aan de grens.

De uitbetalingen die de aanbieder op zijn website noemt, worden hier niet herhaald. Wat hij noemt zijn stortings- en opnamemogelijkheden en tijden, geen gemiddelde over de markt, en een belofte op een startpagina is geen gemiddelde.

Wat de berekening niet kan, is voorspellen of de weddenschap wint. Een notering van 1,90 betekent niet dat een gebeurtenis in negen van de tien gevallen uitkomt; de notering is de prijs en de marge samen, geen kansverklaring. Wie van een notering een waarschijnlijkheid maakt en daarop zijn hele budget zet, heeft de rekensom van deze sectie verkeerd gelezen.

Waarom een buitenlandse licentie geen Belgische is

Een speler die van een site komt met een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk, heeft geen Belgische toezichthouder achter zich en geen Belgische klachtenroute. De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet. Er is geen logo van de Kansspelcommissie, geen vermelding van de aanvullende vergunning en geen register waarin je de site kan natrekken.

Het gevolg dat het vaakst over het hoofd wordt gezien, is het register. Het uitsluitingsregister EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning; een site zonder Belgische vergunning moet het niet raadplegen. Wie zich heeft laten uitsluiten vanwege een probleem, vindt daar dus geen slot op de deur.

Daar komt de weeklimiet bij, of liever het gebrek eraan. De limiet van € 200 per week en per website wordt opgelegd aan operatoren met een Belgische vergunning en aan hun spelers; ze heeft geen jurisdictie over een site die buiten het Belgische stelsel opereert. Een speler die dacht dat zijn limiet hem overal volgde, ontdekt pas bij een tweede account dat de limiet aan een vergunning hangt en niet aan een persoon.

De blokkering is het derde spoor. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning, publiceert ze in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders om de toegang te blokkeren. Wie zijn saldo op zo'n domein laat staan, riskeert een afgesloten deur voor zijn geld.

De boetekant is het vierde spoor, en het minst aangename. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2 van de wet; de boete kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Het tweede cijfer is wat de toezichthouder zelf zegt, het eerste staat in de wet, en een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet teruggevonden.

Wat een licentie niet doet, is winnen gemakkelijker maken. Ze garandeert geen uitbetalingstijd, geen marktdekking en geen goede notering. Een buitenlandse site kan een prima notering hebben en een Belgische licentie kan een magere hebben, en de enige eerlijke samenvatting is dat de licentie de randvoorwaarden regelt en het aanbod niet.

Belasting op weddenschappen: wie betaalt wat, en waarom de speler het antwoord meestal niet weet

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler: in Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Dat is geen detail voor juristen. Het betekent dat de heffing al in de prijs van de notering zit voordat de speler iets invult op zijn wedslip.

Op modelniveau ziet het landschap er zo uit. Vlaanderen heft een uniforme 15 % op de omzet (inzetten min uitbetaalde winsten), met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. Wallonië heft 15 % op de werkelijke bruto marge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst (internet, telefoon, sms); de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Er is nog een kost die de speler nooit in rekening ziet: de boete op zijn onwetendheid. Wie denkt dat hij “de” belasting betaalt, kan een beslissing nemen op basis van een bedrag dat hij niet betaalt. Wie denkt dat zijn winst vrijgesteld is, kan later een vraag van de fiscus krijgen waarop deze pagina geen antwoord geeft: of winsten van een vergunde aanbieder, en van een niet-vergunde, belast worden, is niet uit een primaire bron vast te stellen. De eerlijke verwijzing is de federale administratie, FOD Financiën, of een accountant — niet een vergelijkingspagina.

Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving. Tot er een wettekst staat, is er dus geen verhoging, en deze pagina rekent met de tarieven zoals ze op dat moment luidden.

Wat je terugkrijgt, en wat je op het spel zet

Tien aanbieders met een F1+-dossier, en geen enkele die je met een bonus binnenhaalt. Dat is de kern van deze markt, en de gevolgen ervan zijn voor iedereen anders.

Een speler die voor het eerst online wil wedden, doet er goed aan bij de vergunning te beginnen en niet bij het aanbod. De veiligste keuze is de saaiste: zoek de site in het register van de Kansspelcommissie, controleer de houder en de domeinnaam, en zoek dan pas de markten die je wilt spelen. In deze markt is de kans klein dat je een aanbieder vindt die je elders niet zou vinden; de kans is groter dat je ergens op een domein met een buitenlandse licentie belandt dat een bekend merk draagt.

Wie uit Nederland of het Verenigd Koninkrijk komt, merkt vooral wat er niet is. Geen welkomstbonus, geen gratis weddenschap, geen tegoed bij de eerste storting. In ruil daarvoor staat er een weeklimiet op elke site, een leeftijdsgrens van 21 jaar, een uitsluitingsregister dat spelers bij elke aanbieder volgt, en een toezichthouder met een klachtenroute. Wie de bonus en de druk juist wilde ontwijken, vindt hier de rustigste markt van de buurt.

Wie paarden speelt, heeft in deze lijst een duidelijke eigen hoek. Wie zestig sporten wil uitkammen, ook. Wie op één wedstrijd wil combineren, vindt een functie die dat ondersteunt. Wat niemand vindt, is een site met een hoger uitbetalingspercentage dat zomaar uit een tabel rolt: dat percentage verschilt per markt en per moment, en de enige manier om het te kennen is zelf de noteringen naast elkaar leggen.

Blijft de vraag die deze pagina niet mag beantwoorden. Welke aanbieder het meeste terugbetaalt, hangt af van de markt die je speelt en van het uur waarop je inzet, en niet van de naam bovenaan een vergelijkingslijst. De marge is de enige maatstaf die je zelf kunt nameten, en zodra je dat doet, is de keuze tussen deze tien een kwestie van gewoontes: welke sport, welke betaalwijze, welke limiet je wilt, en hoe vaak je van gedacht verandert terwijl je aan het spelen bent.

Veelgestelde vragen over Belgische bookmakers

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek de site op in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+, dat per domeinnaam werkt. Vind je jouw adres terug met bijbehorende dossierhouder, dan is de vergunning gedekt. Let op de website die je gebruikt, niet op de merknaam: een merknaam is niet vergund, een domein is dat wel.

Wat is de minimumleeftijd om online te wedden in België?

De minimumleeftijd om online te wedden is in België 21 jaar, in overeenstemming met artikel 54 § 1 van de Kansspelwet. Deze regel is van kracht sinds 1 september 2024 en geldt voor alle aanbieders met een vergunning van de Kansspelcommissie, ongeacht of de site een Belgische of internationale merknaam draagt.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt € 200 per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Ze kan alleen worden opgeheven op aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator is de belastingplichtige, niet de speler: in Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of winsten bij de speler worden belast, is niet uit een primaire bron vast te stellen; daarvoor verwijst de federale administratie, FOD Financiën.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Geen EPIS-controle, geen weeklimiet van € 200 en geen Belgische klachtenroute, want die instrumenten binden alleen vergunninghouders. Daar komen de blokkering door de internetproviders na publicatie van de lijst in het Belgisch Staatsblad bij, en de boetes die de wet voorziet voor wie bewust aan een niet-vergund spel deelneemt.