Weddenschappen in België 2026: 24 dossiers voor 25 domeinen

Een document met een rode stempel en een balpen op een bureau vertelt het hele verhaal van deze markt: in België is online wedden geen kwestie van een leuk aanbod uitkiezen, maar van nagaan of de site waarop u klikt überhaupt mag bestaan. De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) houdt daar een register voor bij, en in het uittreksel van 9 oktober 2026 staan 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat is de hele legale online wedmarkt van dit land. Wie ergens anders speelt, speelt niet bij een aanbieder met een slechtere premie — die speelt zonder de Belgische regels eronder.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Dit overzicht is bijgewerkt op 13.11.2026. De licentiegegevens zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie en het Belgisch Staatsblad (de lijst van geblokkeerde illegale goksites).

Toezicht en rechtsgrond: waarom een buitenlandse vergunning niets bewijst

De basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. In de geconsolideerde versie loopt de laatste wijziging via de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging in de praktijk verandert, is niet vast te stellen uit de lezing van de tekst alleen, en dus schrijft niemand hier een regel op alsof die vandaag de dag anders luidt dan wat er letterlijk staat. De toezichthouder zelf is de Kansspelcommissie, gevestigd in Brussel, en dat is de instantie die vergunningen aflevert, het register bijhoudt en klachten van spelers in behandeling neemt.

De rechtsbasis voor online wedden is artikel 43/8 van de wet: een weddenschap mag online alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die F1+ wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting heeft. Hoogstens één F1+ per houder. Dat is een gesloten model, opzettelijk: de wetgever wilde niet dat het internet een oneindig aantal aanbieders zou toevoegen aan een markt die hij onder controle probeerde te houden. De vergunningen voor weddenschappen staan in artikel 25 opgesomd als F1 (het organiseren van weddenschappen, hernieuwbaar in periodes van negen jaar), F1+ (online), F1P (paardenrennen, artikel 43/2/1) en F2 (het aannemen van weddenschappen, drie jaar, voor fysieke kantoren). Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal organisatoren van weddenschappen te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, staat niet vast, en het register blijft het enige harde cijfer dat we hebben.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Een document met een rode stempel en een balpen op een houten bureau naast een telefoon is het beeld dat hier het beste past: een vergunning is geen logo, maar een dossier.

Een domein is vergund, een merknaam niet

Dit is het punt waar de meeste verwarring ontstaat, en het is meteen het punt waarop verkopers van buitenlandse vergunningen graag vaag blijven. De F1+ is Belgisch. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie vervangt ze niet, hoe netjes het keurmerk ook op de voetpagina staat. En de vergunning geldt per website: er is een domein vergund, geen merknaam. Artikel 27 maakt dat nog scherper — een wedmerk dat op zijn eigen domein draait, los van zijn casino — en dat is precies waarom een aanbieder die u kent van een ander land hier niet automatisch mag aanbieden wat hij elders wel mag.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Onder de vergunningen in het register zitten huizen met een lange wortel in de fysieke sector. EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een volledig Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. De site 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat zijn drie verschillende constructies waarmee een aanbieder aan de landgebonden voorwaarde voldoet, en geen van de drie is een detail dat een speler hoeft te kennen — behalve dat het laat zien dat de vergunning echt aan een dossier en een vennootschap hangt.

Waarom een vergunning uit een ander land geen enkele rol speelt

Bij een buitenlandse licentie geldt geen van de Belgische spelersbeschermingen die deze pagina verder beschrijft. Dat is geen juridisch spitsvondigheidje. De Kansspelcommissie vermeldt dat het uitsluitingsregister EPIS alleen geldt voor operatoren met een Belgische vergunning; een site zonder die vergunning moet het niet raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en dus ook geen Belgische klachtenroute. Wie daar speelt, heeft geen toezichthouder om naartoe te stappen als de uitbetaling blijft hangen of de limiet plots anders blijkt te werken dan het scherm beloofde.

Wat er dan overblijft, is de lijst. Artikel 43/8 § 2 bepaalt dat de Kansspelcommissie een lijst bijhoudt van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina van de Kansspelcommissie met de geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Een blokkade is een vervelend ongemak voor wie daar speelt, maar ze is vooral een signaal: de overheid houdt bij wie er buiten de regels om klanten zoekt.

Daarnaast kan elke belanghebbende zich tot een rechter wenden om een bevel tegen illegale sites te vragen, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

Sanctie: de speler staat zelf in het vizier

Hier wordt het minder gezellig, en de meeste buitenlandse aanbieders vertellen dit deel niet. Het is verboden zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden (artikel 4 § 1), met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Maar artikel 4 § 2 richt zich op de andere kant van het scherm: wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder die bepaling, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De Kansspelcommissie zelf vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die bandbreedte sluit niet netjes aan op artikel 64, en ze blijft wat de toezichthouder zegt; een werkelijk aan een speler opgelegde boete is niet terug te vinden. Wie de grenzen wil aftasten, doet dat dus op eigen rekening, en de rekening kan oplopen tot een veelvoud van wat een jaarlidmaatschap bij een vergunde aanbieder zou hebben gekost.

Wat er wel en niet gewed mag worden

De wettelijke definitie is ruimer dan wat spelers verwachten. Een weddenschap (artikel 2, 5°) is een spel waarbij elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten de spelers om voltrekt. Artikel 2, 6° beschrijft de onderlinge weddenschap (de pool of tote) en artikel 2, 7° de weddenschap tegen notering — de vaste quotering, het model waarop vrijwel elke online sportmarkt draait. Wie zelf sport, valt buiten de wet (artikel 3, 1°), en dat is een van de weinige plaatsen waar de tekst zonder omwegen zegt wat er niet onder valt.

Artikel 43/1 verbiedt een reeks weddenschappen, en de voorwaarden zitten in de opsomming zelf: een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan overwegend personen onder 21 deelnemen — jeugdsport dus. Daarnaast kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk de wedstrijdvervalsingsroute is. Lagere volwassen reeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Voor paardenrennen (artikel 43/2) geldt een afzonderlijk regime: alleen bepaalde pool- en vaste-quoteringsweddenschappen, inclusief wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen in het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke van hen het poolspel online exploiteert, staat niet vast.

Bij live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen is er iets opvallends aan de hand: in de gelezen wettekst is daarvoor geen specifieke bepaling te vinden, terwijl aanbieders ze wel voorschotelen. Of de Kansspelcommissie een van die producten beperkt, is niet vast te stellen. Voor esports, virtuele sporten en een betting exchange geldt hetzelfde, met als dichtstbijzijnde wettelijke figuur de onderlinge weddenschap. Wie daarover zekerheid wil, legt de vraag aan de toezichthouder voor, want de tekst geeft ze niet.

Leeftijd, limieten en het toegangsverbod: drie grendels in werking

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar (artikel 54 § 1 van de wet), niet 18, en die regel is van kracht sinds 1 september 2024. Laat een operator toch een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat laatste is de reden waarom de leeftijdscontrole in de praktijk niet vrijblijvend is: een fout kost de aanbieder niet alleen een boete, maar ook de inzet zelf. Dat de drempel 21 is en geen 18, is voor een Nederlandse lezer even wennen; het Belgische uitgangspunt is dat een weddenschap een product is waar een jongvolwassene nog niet mee moet leren omgaan.

De leeftijd staat op elke aanbieder zijn eigen terrein. De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is daar 21 jaar. Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21. Meridian vermeldt dat zijn spelers minstens 21 jaar oud moeten zijn. Magic Betting Sports reserveert het spelen voor personen van 21 jaar en ouder, Scooore doet hetzelfde, en op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht. Zes keer dezelfde wettelijke drempel, zes keer in andere woorden opgeschreven — niemand formuleert het graag identiek aan de concurrent, ook niet wanneer de wet het dicteert.

De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro

Wie online speelt, krijgt automatisch een limiet die hij niet zelf heeft gekozen: een stortingslimiet van 200 euro per week, per website. De Nationale Bank en de Kansspelcommissie noemen hetzelfde bedrag, en de limiet is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro naar 200 euro. Het korte zinnetje dat de meeste spelers missen: de limiet geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Dat verschil is precies waarom een speler die nooit stort en alleen zijn saldo rondpompt, het plafond niet als rem ervaart.

De limiet opheffen kan alleen wie niet als wanbetaler geregistreerd staat bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, en dan nog op eigen aanvraag bij de Kansspelcommissie. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd; dat is de richting die geen enkele administratie kost. De Vereniging van Kredietverstrekkers noch de Nationale Bank heeft iets met een speellimiet te maken — dit is het onderdeel dat de bank wel degelijk raakt, want de check op wanbetaling loopt via haar register. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vast te stellen.

Krediet is in dit land geen betaalmiddel voor spelers. Artikel 58 verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Welke andere methoden een vergunde wedsite aanbiedt — Bancontact, overschrijving, e-wallets — staat in geen enkele primaire tekst, en dus blijft een betaalmethode alleen staan wanneer de eigen voorwaarden van een merk ze vermelden. Voor uitbetalingen, termijnen en kosten geldt hetzelfde: daar is geen bron voor, en dus schrijft niemand hier een uitbetalingstermijn op. Wie crypto bij een vergunde site zoekt, vindt daarover evenmin een bevestiging.

EPIS: naam, voornaam en geboortedatum bij elke inzet

Het systeem EPIS (Excluded Persons Information System) wordt sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie en bundelt alle uitgesloten spelers. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline. Anoniem spelen bestaat niet: de operator moet leeftijd en EPIS nakijken, en artikel 4 § 4 verbiedt bovendien spelen met de gegevens van iemand anders. Documenten, termijnen en de grenzen van een ongeverifieerd account zijn niet vast te stellen, maar de richting is duidelijk — zonder gecontroleerde identiteit komt u niet aan een wedslip.

Een inschrijving in EPIS kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. De zelfstandige weg loopt via itsme of een eID-lezer, of via een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie; de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vast te stellen. Wie hier iets zoekt om op te rekenen: reken nergens op. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is, toch kan spelen.

Verantwoord spelen en waar u terechtkomt

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht, en de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Voor Franstalig Brussel bestaan er eigen loketten, en in Vlaanderen is het netwerk rond de Centra voor Geestelijke Gezondheidszorg waar de doorverwijzing naartoe loopt.

Bij de aanbieders zelf verschilt het gereedschap. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Dat zijn de praktische knoppen: een inzetlimiet, een tijdslimiet, een zichtbare stortingscap en een knop naar een derde partij. Geen van die knoppen is een geneesmiddel, maar een tijdslimiet die om middernacht het scherm sluit, is nu eenmaal effectiever dan een voornemen dat u de volgende ochtend vergeet.

Wat er te wedden valt: competitie, speelschema en toernooi

Het wedproduct dat België toelaat, is de vaste-quoteringsweddenschap op sport, en dat is meteen ook het product waarvoor de F1+ in het leven is geroepen. Daarbinnen is de kalender de echte markt. De Champions League en de Europese clubcompetities trekken het gros van de Belgische spelers, met de nationale competitie, de beker en de Europese wedstrijden van de Belgische clubs daar vlak achter; paardenrennen vormen een apart circuit met eigen huizen en een eigen vergunningsklasse, en tennis, basketbal en veldrijden vullen de rest van het bord.

Waarom de kalender uw limiet bepaalt, niet uw oordeel

Een speler die alleen in het weekend naar de Champions League kijkt, heeft een ander risicoprofiel dan iemand die elke avond drie competities volgt, ook al is de wekelijkse stortingslimiet voor beiden hetzelfde bedrag per website. Dat is de consequentie die de meeste mensen niet vooraf doordenken. Het aanbod op een vergunde site is groot genoeg om elke dag een markt te vinden die interessant lijkt; de grendels zitten niet in het aanbod maar in de hoeveelheid avonden die u ervoor vrijmaakt. Wie zijn weddenschappen rond een minimum aantal competities organiseert — liever tien wedstrijden goed bekeken dan vijftig die u alleen van de uitslagenkrant kent — houdt dezelfde limiet aan maar verbruikt hem langzamer.

Het aanbod is sportief gezien dus breed, en juridisch gezien smaller dan de buitenlandse sites suggereren. Jeugdreeksen vallen af door artikel 43/1, net als alles waarvan de uitslag al vaststaat, en op wedstrijden waarvan het eerlijke verloop niet te garanderen is kan de toezichthouder de markt sluiten. Voor een speler betekent dat simpelweg dat het aanbod van een vergunde aanbieder de grenzen van de wet volgt, en dat een markt die bij een buitenlandse site wél bestaat, hier soms ontbreekt omdat ze hier niet mag bestaan. Dat is geen tekortkoming van de aanbieder, het is de rechtsbasis die u aan het begin van deze pagina tegenkwam.

Merk, domein en wat er in de app staat

De merkstructuur in deze markt is niet altijd wat het logo belooft, en een oplettende speler leest de uitgever van de app erbij. De Ladbrokes.be-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels. De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans. De ZEbet Sports-app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd, in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans. De Circus Sport-app komt van GAMING1 SPRL, in het Nederlands, Engels en Frans. Magic Betting Sports wordt uitgebaat door Betting Service B.V., met een klantendienst op 0800 58 888 en via livechat in de app. Vier keer een andere vennootschap, vier keer een andere taalset, en in elk geval één ding dat niet verandert: de vergunning blijft aan het domein hangen, niet aan de naam op het scherm.

Unibet en de Bet Builder

Eén product verdient aparte vermelding, omdat het laat zien hoe ver een aanbieder binnen dezelfde wet kan gaan met de vorm van een weddenschap in plaats van met de premie. In de Belgische vermelding van zijn app in de App Store kondigt Unibet een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dat is een combinatieweddenschap binnen één wedstrijd — een hoekschop, een kaart en een doelpunt in één ticket — en precies daar zit de aantrekkingskracht én de val. De quoteringen van de onderdelen vermenigvuldigen zich tot één prijs, en de kans dat alle onderdelen samen uitkomen is kleiner dan de kleinste afzonderlijke kans.

Voor wie van een lange avond met één ticket houdt, is dat een prima vorm. Voor wie de neiging heeft om de inzet te verhogen zodra de mogelijke winst op het scherm groter wordt, is het een product dat de rekening sneller laat oplopen dan een enkelvoudige weddenschap ooit zou doen, en wel binnen dezelfde wekelijkse stortingslimiet. De wet verbiedt de Bet Builder niet — in de gelezen tekst staat geen bepaling over combinatieweddenschappen — en dus is het de speler die de grens moet trekken. Een combinatie met vier benen is geen viermaal zo spannende weddenschap, ze is een weddenschap met vier manieren om te verliezen.

Onze top 10 van vergunde wedsites: de criteria en het klassement

Wie in België een legale bookmaker zoekt, kan het beste rond het register werken in plaats van rond een aanbeveling. Op een vergunde site staat de speler tegenover één Belgische rechtsorde, één toezichthouder en één klachtenloket. Daarbuiten staat hij tegenover de voorwaarden van een bedrijf dat de Belgische regels niet moet volgen en dat, zoals eerder beschreven, de toegang tot de markt kan worden ontzegd.

De selectie hieronder volgt de dossiers van het register met de sportfeiten die in de App Store-vermeldingen staan, in de volgorde waarin die vermeldingen zijn opgenomen. Het is geen populariteitsmeting — er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt — en het is geen aanbeveling. Wie niet in de lijst staat, is daarmee niet onvergund, en een plaats in deze top 10 is geen licentie. De rangschikking is redactioneel gekozen op basis van de sportinformatie die per merk beschikbaar is.

De criteria die de volgorde bepalen: de F1+-vergunning van de Kansspelcommissie met het dossiersnummer en de houder, en wat de eigen voorwaarden van de operator zeggen over het onderwerp van deze pagina. Kijk naar het dossiersnummer, niet naar het domein. Het domein waarop u speelt, is de vergunde eenheid; de merknaam die u in de app ziet, is dat niet, en een aanbieder die zijn merk naar een nieuw domein verhuist, is daarmee niet plots vergund op dat nieuwe adres.

Wat de kolom met de dossiernummers vooral laat zien, is hoe weinig de buitenkant zegt over de binnenkant. Er staan tien merken in deze tabel die een lezer herkent van televisie of shirt, en even zovele waarvan hij de vennootschap achter de vergunning nog nooit heeft gezien. De nummers lopen uiteen, en dat is normaal: een dossier is de aanvraag van een landgebouw, en de volgorde waarin die dossiers zijn afgeleverd volgt de geschiedenis van de fysieke sector, niet de populariteit online.

De kolom over de eigen voorwaarden is de lastigste van de drie, en dat is de eerlijke lezing. Geen enkele vergunde aanbieder mag spelers lokken met een welkomstbonus of een gratis weddenschap; wat overblijft in de communicatie zijn leeftijdsvermeldingen, verantwoord-spelen-pagina's en productkenmerken. Wie een wedsite beoordeelt op de hoogte van het bonusbedrag, beoordeelt in België een categorie die niet bestaat. De vergelijking hier gaat daarom over wat er wél staat: welke vennootschap de app uitgeeft, welke talen ondersteund worden, hoe de leeftijdsgrens wordt vermeld en welk product wordt aangekondigd.

De vergunde aanbieders, één per één

Ladbrokes: de app die drie talen dekt en niets extra belooft

Ladbrokes is het merk waarvan de Belgische sportapp door Derby SA wordt uitgegeven, in het Nederlands, Frans en Engels. De F1+-vergunning staat op dossier 116428 met Derby SA/NV als houder. Drie talen is in dit land geen luxe: een speler in Brussel kan morgen in het Frans verder willen lezen wat hij vandaag in het Nederlands begon, en dan is het handig dat hetzelfde merk dezelfde app in beide talen houdt in plaats van hem naar een andere site te verwijzen.

Wat er níet staat, is even informatief. Geen bonusbanner, geen gratis weddenschap, geen actieblok op de homepage van de vermelding. Dat is de logica van artikel 60 in het zichtbare veld: een vergunninghouder mag geen gratis deelnames, speelkrediet of enig voordeel in welke vorm dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. De afwezigheid van een bonus is bij Ladbrokes dus geen zwakte maar de normale toestand van een vergunde aanbieder, en de speler die een welkomstgeschenk verwacht, heeft de verkeerde markt gekozen.

De speler die een vertrouwd merk wil met een brede sportkalender en de interface in zijn eigen taal, zit hier goed. Wie zijn keuze laat afhangen van een actie of een extraatje bij inschrijving, moet beseffen dat hij dat in België bij geen enkele vergunde aanbieder gaat vinden, en dat een site die het wél aanbiedt, daarmee een vraagteken achter zijn statuut zet. Dat is de conclusie die uit dit dossier volgt, niet uit de vormgeving van de app.

Starcasino Sport: zeventien talen onder een casinozuster

Starcasino Sport stuurt zijn Starsport-app uit via Chaudfontaine Loisirs, met ondersteuning voor 17 talen waaronder het Nederlands en het Frans, en de F1+-vergunning staat op dossier 116431 bij SGS Betting. Zeventien talen is opvallend veel voor een markt van 25 domeinen; het verraadt een app die niet in de eerste plaats voor één Belgisch publiek is gebouwd. Sinds 1 september 2024 is de wettelijke drempel 21 jaar, en dat is de grens die telt, wat de app ook in het Pools of het Roemeens mag zeggen over achttien.

De merknaam verwijst naar een casinohuis, en dat is een structuur die de wet expliciet uit elkaar haalt: een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van zijn casino. Voor de speler betekent dat concreet dat hij op het weddomein speelt onder de wedvoorwaarden, en niet onder de casinospelen — tot daar is de afscheiding geregeld. Wat het wél betekent, is dat dezelfde moedermaatschappij aan beide kanten van de lijn actief is, en dat een speler die na een avond wedden doorschuift naar het casinogedeelte onder dezelfde paraplu, in een ander vergunningenregime terechtkomt met andere regels en andere limieten. Wie zijn grenzen instelt, stelt ze per omgeving in, niet per merk.

Voor een speler die zijn interface in een andere taal dan het Nederlands of Frans wil, is dit de ruimste keuze in de lijst. Wie vergelijkt op basis van de sterkte van het sportaanbod, vindt hier geen getal dat de vergelijking beslecht; het dossier zegt alleen dat de vergunning in orde is en door SGS Betting wordt gedragen. Wie een casino-ervaring en een wedervaring bij één merk wil combineren, let op de domeingrens, want daar zit de echte scheiding.

Betsson Sports: de buitenlandse naam met een Belgisch dossier

Betsson draagt in deze markt een naam die van elders komt, maar de vergunning is Belgisch: dossier 116764, houder Sagevas SA/NV. In de eigen vermelding staat dat de weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar — de wettelijke drempel, correct doorverteld aan de bezoeker. Voor spelers die het merk al kennen van een andere markt, is dit het interessante punt: dezelfde naam betekent hier niet hetzelfde aanbod als elders, want de vergunning hangt aan dit domein en deze vennootschap.

De Belgische regelgeving is geen jasje dat het merk over zijn gewone aanbod heentrekt. Ze bepaalt wat er mag worden aangeboden, wie er mag binnenkomen en welke voordelen er niet mogen worden gegeven. Betsson mag dus wel de merkbekendheid meenemen, maar niet het bonuspakket waarmee hetzelfde merk in een andere jurisdictie klanten werft. Een speler die van een buitenlandse versie van een merk komt en hier hetzelfde verwacht, moet daarop rekenen: hij krijgt een gelijkende interface, geen gelijk aanbod.

Wie een bekende internationale interface prettig vindt en er geen bezwaar tegen heeft dat de vergunning bij een andere vennootschap ligt dan de naam suggereert, vindt hier de vergunning op orde. Wie zijn keuze baseert op de vraag of het aanbod gelijk is aan wat hij elders zag, moet die verwachting laten varen. Wat het dossier wél levert, is een aanknopingspunt bij een geschil: de houder staat in het register, en daar begint de route.

Elite Sports: het meest Belgische profiel in de lijst

EliteSports.be wordt uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht onder de F1+-vergunning FA+ 116869 van Belgische PMU NV, en presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Dat is de meest uitgesproken Belgische positionering in deze top 10, en ze heeft ook een praktische kant: hosting en uitbating in eigen land betekent dat de partij die de vergunning draagt, ook de partij is die het product operationeel draait.

De naam werpt wel een vraag op die de speler zelf moet stellen, want een domein dat 'Elite' heet, belooft geen elite-aanbod. De vergunning wordt gedragen door dezelfde PMU die in het paardenrennenlandschap thuishoort, en het dossiernummer is het nummer dat de bezoeker in het register terugvindt. Wie de site beoordeelt op de hippische afkomst van de houder, trekt een conclusie die de gegevens niet dragen; wie de site beoordeelt op de vergunning en de hosting, vindt hier de duidelijkste Belgische voetafdruk van het gezelschap.

Voor een speler die zijn geld liever bij een aanbieder laat waarvan hij kan nagaan wie erachter zit, wint dit profiel het van een merk dat alleen een naam en een app toont. Wie daarentegen een groot internationaal scala aan markten en talen zoekt, is hier aan het verkeerde adres. De vergunning is in orde, het bereik is Belgisch — en dat is de hele keuze.

Magic Betting: de klantendienst als onderscheidend punt

Magic Betting Sports wordt uitgebaat door Betting Service B.V., de klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. De vergunning staat op dossier 120148. Een gratis nummer is geen juridische waarborg, maar het is wel het eerste waar een speler naartoe gaat wanneer een uitbetaling blijft liggen of een limiet niet doet wat hij verwachtte, en daarom weegt het zwaarder dan de gemiddelde website ons wil doen geloven.

Dat de uitbater een B.V. is met een houder die in het register als Betting Service staat, is geen aanwijzing van een probleem — het register vermeldt de houder zoals hij de vergunning aanvroeg. Het punt dat de speler hier werkelijk kan wegen, is de bereikbaarheid: een nummer dat u belt en een chat die in de app zelf zit, in plaats van een formulier dat ergens in een cloud verdwijnt. In een markt waar de bonus geen onderscheidend criterium meer kan zijn, wordt de kwaliteit van de klantendienst een van de weinige variabelen die een speler werkelijk zelf kan beoordelen.

Voor de speler die vooraf wil weten hoe hij iemand aan de lijn krijgt, is dit een van de duidelijkste profielen in de lijst. Wie daarentegen verwacht dat een telefonische dienst ook werkelijk sneller is dan een formulier, moet het zelf nagaan — dat is de enige manier. De vergunning is op orde, de drempel is 21, en de vraag die overblijft, is een praktische: hoe lang hangt u in de wacht vooraleer iemand opneemt?

Meridian Sports: de vergunde site met de kortste beschrijving

Meridian Sports vermeldt dat zijn spelers minstens 21 jaar oud moeten zijn, en de F1+-vergunning staat op dossier 126361 bij houder Mybestodds. Dat is het volledige beeld dat een speler hier meekrijgt, en het is meteen het meest leerzame profiel van de tien: de drempel is correct vermeld, de houder is in het register terug te vinden, en meer vaststellingen zijn er niet. Wie een merk beoordeelt op de omvang van de beschrijving, verwart marketingvolume met productkwaliteit.

De houder heet Mybestodds, en een speler die daar iets over de site zelf afleidt, is aan het gokken op een naam. Wat hij wél kan doen, is het dossiersnummer in het register opzoeken en zijn eigen vaststellingen doen: de site openen, de voorwaarden lezen, nagaan of de storting werkt en of de limieten instelbaar zijn. In een markt waar de bonus toch verboden is, is dat de normale gang van zaken, en de speler die het doet, weet na één avond meer dan de hele markt hem in haar communicatie vertelt.

Waar dit dossier een speler voor plaatst, is de vraag hoeveel hij wil weten vooraleer hij stort. Wie bij een grote naambekendheid een vertrouwd gevoel zoekt, kiest elders in deze lijst. Wie een vergunning, een leeftijdsgrens en een eigen oordeel genoeg vindt, kan hier beginnen — de keuze is dan volledig de zijne, en de verantwoordelijkheid ook.

ZEbet: het paardenspoor onder een Franse uitgever

De ZEbet Sports-app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd, in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans, en de vergunning staat op dossier 117739 bij houder Turf Belgium. Wie 'Turf' leest en 'France Ltd' ziet, begrijpt de afkomst van het product. In het Belgische vergunningenstelsel is het paardenrennenregime een aparte categorie met de F1P-vergunning en eigen wettelijke voorwaarden; de paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welke van hen het poolspel online exploiteert, is niet vast te stellen. Dat maakt ZEbet het interessantste profiel voor een heel specifiek publiek: de speler die naast voetbal ook de renbaan volgt.

Vier talen en een houder die in het paardenrennen thuishoort, dat is een combinatie die de speler niet vaak vindt bij een aanbieder die vooral op het voetbalseizoen mikt. Wat het profiel niet levert, is een uitspraak over de kwaliteit van de paardenmarkten — daar staan geen cijfers voor — en de speler moet dus bij het openen van de site zelf nagaan wat er werkelijk wordt aangeboden. Het onderscheidende punt is de afkomst, niet een belofte.

Wie zijn wedervaring graag deelt met paardenrennen en een interface in meerdere talen wil, vindt hier een huis met de juiste achtergrond. Wie alleen een voetbalkalender wil en nooit naar een renbaan kijkt, vindt in deze afkomst geen meerwaarde, en dat is geen reden om het merk af te schrijven — alleen om het voor zichzelf te rangschikken.

Scooore: de vergunning met een einddatum erop

Scooore is de aanbieder die zijn eigen vergunningstermijn publiek maakt: F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, met dossier 163192 en Scooore SA/NV als houder. Bij de meeste merken zegt een speler alleen dát er een vergunning is; hier zegt het merk ook hoe lang ze nog loopt, en dat is precies de transparantie die een lezer zou moeten waarderen. In het stelsel van artikel 25 is een F1-vergunning hernieuwbaar in periodes van negen jaar, en deze data sluiten daar netjes op aan.

In de eigen vermelding staat verder dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, met 21 jaar als speeldrempel. Dat is het volledige instrumentarium voor verantwoord spelen op één plek, en in een markt zonder bonus is dat het dichtst dat een aanbieder komt bij een echt verkoopargument. Een instelbare inzetlimiet is bovendien iets anders dan de wettelijke stortingslimiet van 200 euro per week: de tweede geldt voor wat er op de rekening komt, de eerste voor wat er per weddenschap van tafel gaat, en wie het echt wil indammen, heeft beide nodig.

Voor de speler die bewust op zoek is naar een aanbieder met de meest uitgesproken begeleiding op het scherm, is dit het profiel dat bovenaan zijn shortlist hoort. Wie alleen de wettelijke grendels wil en geen extra instellingen wil aanraken, mist hier niets dat hij elders wel vindt. Het dossier, de houder en de looptijd staan in elk geval op de site, wat meer is dan veel concurrenten doen.

Unibet: de Bet Builder als enige productbelofte in de lijst

Unibet staat in het register met dossier 116799 en houder Unibet Belgium Ltd, en kondigt in de Belgische vermelding van zijn app een Bet Builder aan: meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap. Dat is de enige aanbieder in deze top 10 die een concreet product in zijn communicatie voorop schuift, en het verklaart ook waarom: een bonus mag er niet zijn, dus wordt de vorm van de weddenschap het verkoopargument.

De rekenkundige kant van die vorm staat elders op deze pagina, en ze is de moeite waard om bij het dossier te vermelden. Een Bet Builder met drie benen vermenigvuldigt de quoteringen van de benen tot één prijs, en de kans dat alle drie samen uitkomen, is kleiner dan de kans op het onwaarschijnlijkste been afzonderlijk. De hogere mogelijke winst is dus geen cadeau, het is de prijs die hoort bij een kleinere kans. Unibet verkoopt dat als gemak, en dat is het ook — één ticket, één wedstrijd, geen losse slips — maar gemak is geen voordeel in de rekenkundige zin.

Voor wie een avond voetbal wil omzetten in één ticket met een duidelijke structuur, is dit product precies wat hij zoekt. Wie van plan is om de inzet te verhogen naarmate de mogelijke winst groeit, moet het laten liggen, want dezelfde wet die de bonus verbiedt, verbiedt de Bet Builder niet, en dus is het de speler die de rem bedient. De vergunning is op orde, het product is duidelijk, en de vraag die overblijft, is of u er de kant van uzelf mee wilt uitdagen.

Circus Sport: het kleinste dossiersnummer als keuze voor de complete speler

De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL, in het Nederlands, Engels en Frans, en de vergunning staat op dossier 124893 bij Circus Belgium SA/NV. Dat nummer is het hoogste van de tien in deze lijst, wat opnieuw iets zegt over het moment waarop de fysieke inrichting achter dit merk haar aanvraag deed, niet over de kwaliteit van het aanbod. Drie talen dekken wat een Belgische speler realistisch nodig heeft.

Het profiel is het meest uitgebalanceerde in de lijst: een vennootschap met een duidelijk Belgisch spoor, een meertalige app en geen uitgesproken niche. Wie al een account heeft bij het casino van hetzelfde huis, kent de interface en de klantendienst al, en dat is praktisch. Wie van een enkel wedmerk houdt en niet van een merk dat op twee vergunningenrijen tegelijk speelt, moet op de domeingrens letten — het weddomein en het casinodomein zijn aparte eenheden met eigen regels, en daar zit de scheidslijn.

Voor een speler die een breed sportaanbod wil met ondersteuning in de eigen taal en een bekende naam uit de Belgische kansspelsector, is dit een evenwichtige keuze. Wie de meest uitgesproken meerwaarde op één specifiek punt zoekt — de meeste talen, de langste vergunningslooptijd, het duidelijkste verantwoord-spelen-gereedschap — vindt die elders in deze vergelijking. Evenwicht klinkt als een compliment en is er ook een, zolang de speler weet dat hij op geen enkel criterium de uitschieter is.

Wat een week wedden gemiddeld kost: de marge in uw eigen stortingslimiet

Alles wat hiervoor staat, komt samen in één som die elke speler kan maken zonder de hulp van een bonusvoorwaarde, want de bonus bestaat in deze markt niet. Zet een illustratieve wekelijkse omzet van 50 euro tegenover een illustratieve tweekantige markt met decimale quoteringen van 1,90 en 1,90. Dat is een voorbeeld, geen gequoteerde prijs: het is de rekensom, niet het aanbod van een van de aanbieders hierboven.

De uitbetalingsvoet van die markt bedraagt afgerond 95,24 %, en de marge — het deel dat de bookmaker houdt op elke euro die op deze markt wordt ingezet — komt daarmee op afgerond 4,76 %. Die twee getallen zijn dezelfde markt van twee kanten bekeken, en het is de moeite om ze samen te lezen voordat de volgende zin er een bedrag van maakt.

Op een week waarin 50 euro aan inzetten op deze markt wordt gespeeld, is het verwachte verlies gemiddeld ongeveer 2,38 euro, en dat bedrag volgt uit 50 euro aan omzet tegen een marge van 4,76 %. Zet dezelfde gewoonte een jaar door, dan komt de gemiddelde kost op ongeveer 123,76 euro uit, bij 52 weken en 50 euro per week aan inzetten. Wie zijn eigen patroon kent, kan de som voor zichzelf maken zonder de marge te kennen: hij is ongeveer een twintigste van alles wat hij op tafel legt.

Twee dingen verschuiven de uitkomst. De eerste is de marge van de markt waarin de speler werkelijk speelt: de 4,76 % hoort bij deze illustratieve 1,90/1,90-markt en bij geen andere, en een markt met scherpere quoteringen drukt de kost, terwijl een combinatieweddenschap met de quoteringen van al haar benen vermenigvuldigd de marge in dezelfde verhouding vermenigvuldigt. De tweede is het bedrag dat de speler op tafel legt, en dat is nu net het cijfer waaraan de wet in België een plafond heeft gehangen: 200 euro per week per website, op het geld dat op de spelersrekening wordt gestort. Reken de som bij 200 euro storting per week door op dezelfde markt, en het verwachte verlies loopt op tot ongeveer 9,52 euro per week en ongeveer 495,04 euro op jaarbasis — nog altijd bij dezelfde 52 weken en bij dezelfde illustratieve quoteringen.

De bedragen zijn een statistische schatting, een gemiddelde over heel veel weddenschappen op deze markt, en geen voorspelling voor één enkele speler in één enkele week. Wie vijftig euro inzet en wint, verliest die week niets; wie inzet op een markt met een andere marge, verliest gemiddeld een ander bedrag. Wat de som wel levert, is een orde van grootte waarmee een speler zijn eigen week kan beoordelen, en dat is meer dan hij krijgt van elke marketingpagina die een bonus belooft die hij toch niet mag krijgen.

De stortingslimiet van 200 euro per week is in dit licht geen straf, maar een plafond dat de maximale kost van deze gewoonte begrenst op ongeveer 9,52 euro per week gemiddeld. Wie het bedrag lager zet, verlaagt zijn gemiddelde kost in dezelfde verhouding — de limiet is het enige cijfer in deze hele som dat de speler zelf in zijn voordeel kan draaien.

Vragen die spelers het vaakst stellen

Hoe controleert u of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

In het register van de Kansspelcommissie op data.gamingcommission.be zoekt u op de domeinnaam waarop u speelt, niet op de merknaam. In het uittreksel van 9 oktober 2026 staan 24 dossiers voor 25 domeinnamen; de vergunning geldt per website, dus een bekende naam op een onbekend domein is niet gedekt. Vraag bij twijfel het dossiernummer op via de klantendienst en vergelijk het met het register.

Bewijst een .be-domein dat een wedsite een Belgische vergunning heeft?

Nee. De vergunning geldt per domein en een .be-adres bewijst niets over de vergunning; ook een buitenlands adres kan door een Belgisch vergunde vennootschap worden gebruikt. Wat telt, is de vermelding in het register, niet de extensie. De Kansspelcommissie houdt daarnaast een lijst bij van geblokkeerde illegale sites, met 1.016 genummerde vermeldingen en als recentste beslissing 28 september 2026.

Hoe werkt het toegangsverbod (EPIS) en hoe raakt u er weer uit?

EPIS bundelt sinds 2004 alle uitgesloten spelers; naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline. U kunt zich zelf laten inschrijven via itsme of een eID-lezer, of via een formulier bij de Kansspelcommissie. Een vrijwillig verbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van uw aanvraag.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Die bedraagt 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op uw spelersrekening wordt gestort — niet voor uw inzetten. Ze werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 naar 200 euro. Opheffen kan alleen op aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in het kredietregister van de Nationale Bank; wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Een lagere eigen limiet vraagt u bij de operator.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Zonder Belgische vergunning geldt geen EPIS-controle, geen leeftijdscontrole van 21 jaar, geen wekelijkse limiet van 200 euro en geen Belgische klachtenroute. De site kan worden geblokkeerd via de lijst in het Belgisch Staatsblad, en wie bewust aan een niet-vergund spel deelneemt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2. De Kansspelcommissie vermeldt daarvoor boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; in Wallonië geldt 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of winsten van een speler belast worden, is niet uit een primaire bron vast te stellen. Vraag dat na bij FOD Financiën of een accountant.