Gratis weddenschappen 2026: verboden voor elke houder van een F1+-vergunning

Laatst bijgewerkt op 13.11.2026. De vergunningsgegevens op deze pagina zijn nagekeken tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Wie “gratis weddenschappen” intikt, zoekt iets dat in België niet bestaat bij een legale bookmaker. Dat is geen detail en geen pech. Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt een vergunninghouder om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden, en dat geschenkverbod is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Wat er dan wel is, en waar de aanbiedingen met “free bet” en “bonus bij registratie” vandaan komen, is de vraag die deze pagina beantwoordt.

Wat artikel 60 precies verbiedt

De formulering van artikel 60 laat weinig ruimte voor vriendelijke interpretatie. Verboden zijn gratis speldeelnames, speeltegoed en “enig voordeel in welke vorm ook” wanneer ze worden aangeboden om spelers aan te trekken of te behouden. De wetgever heeft dat niet als een richtlijn geschreven maar als een verbod, en de inwerkingtreding op 1 september 2024 was het einde van een lange reeks Belgische bonusregelingen: een eerdere kaap op bonussen uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, en daarmee staat er vandaag geen bonusplafond meer in de wet — er staat een verbod.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

De praktische reikwijdte is breder dan het woord “bonus”. Een gratis weddenschap in ruil voor een eerste storting valt eronder. Een tegoed dat je bij registratie krijgt, valt eronder. Een “risicovrije” eerste weddenschap waarbij het inzetbedrag wordt teruggestort, valt eronder, en ook een prijsverhoging of een cashback die als lokmiddel bij een account hoort. Zelfs iets dat niet in geld wordt uitgedrukt, maar wel bedoeld is om iemand over de streep te trekken of te houden, valt binnen “enig voordeel in welke vorm ook”. Wie op een Belgische vergunde site een welkomstgeschenk ziet staan, kijkt naar een van twee dingen: een oude pagina die niemand heeft opgeruimd, of een site die niet is wat ze beweert te zijn.

Voor een bookmaker is dat een merkwaardige situatie. Het duurste instrument uit de branche, het welkomstgeschenk, is in dit land wettelijk van tafel geveegd, en het bedrijf mag er niet eens naar verwijzen op zijn eigen site. De commerciële ruimte is verschoven naar product, prijs en gebruiksgemak — naar wat een operator presteert in plaats van wat hij weggeeft. Wie aanbieders vergelijkt, moet zich daaraan aanpassen.

De rechtsbasis: één vergunning per website

De Belgische markt is niet open met een vergunning erbij, maar gesloten en met een plafond. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / CJH. Zo'n F1+ kan alleen worden toegekend aan wie al een vergunning voor een fysieke inrichting heeft: een A-, B- of F1-vergunning, en maximaal één F1+ per houder. Een buitenlandse vergunning — Malta, Curaçao, het Verenigd Koninkrijk — telt hier niet mee.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

De vergunning is Belgisch, gekoppeld aan een landelijke houder en gekoppeld aan één website. De Kansspelwet bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein draait, los van zijn casino. Daarom heeft een merk vaak een aparte sportsite naast een casinosite, en daarom is een vergunning niet iets dat aan een naam kleeft maar aan een adres. In het register van 9 oktober 2026 staan 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Dossiers zijn de dossiers van de fysieke inrichting; het register legt geen verband tussen merken en groepen. Het aantal vergunningen kan trouwens wettelijk worden afgetopt — artikel 43/3 laat de Koning dat toe — maar waar dat plafond vandaag ligt, is uit de gelezen tekst niet vast te stellen.

Wat dat met een geschenk te maken heeft? Alles. De hele bonusmarkt drijft op één premisse: dat een nieuwe klant een duwtje in de rug nodig heeft. Het Belgische model veronderstelt precies het omgekeerde — dat wie hier een account opent, dat doet met een wettelijk afgedwongen rem eromheen: leeftijdscontrole, uitsluitingsregister, een wekelijkse stortingslimiet, een toezichthouder met een adres in Brussel. Dat is een ander verkoopverhaal. De cijfers hieronder horen bij dat verhaal.

Een uitstapje dat de moeite loont: artikel 2 van de wet definieert een “weddenschap” als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zonder zijn tussenkomst plaatsvindt, met “onderlinge weddenschap” (pool) en “weddenschap tegen notering” (vaste quotering) als aparte categorieën. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet. Die definities zijn niet alleen papierwerk: ze bepalen wat een operator mag organiseren en wat de toezichthouder mag onderzoeken.

Wat mag er dan worden aangeboden? Online vast-odds sportweddenschappen zijn het F1+-product. Artikel 43/1 sluit een reeks weddenschappen uit: gebeurtenissen die tegen de openbare orde ingaan, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan het merendeel van de deelnemers jonger dan 21 is — jeugdsport valt dus af. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet kan worden gegarandeerd, wat het wedstrijdvervalsingsrisico afdekt. Paardenrennen volgen een aparte regeling met een F1P-vergunning en specifieke pool- en vast-odds weddenschappen; de wedhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welk van hen online poolweddenschappen aanbiedt, staat niet vast.

Geen bonus, wel een quotering: wat gratis dan waard is

Hier wordt de vraag interessant, en hier zwijgen de aanbieders. Als er geen geschenk is om te wegen, moet de vergelijking op de markt zelf gebeuren — op de quotering. Wat een bookmaker aan een weddenschap verdient, zit niet in zijn bonus maar in zijn marge, en die is uit de noteringen af te lezen zodra je alle uitkomsten van één markt bij elkaar legt.

Neem een markt met twee uitkomsten, beide aangeboden aan een decimale quotering van 1,90. Dat is een voorbeeld, geen gequoteerde prijs. De uitbetalingsvoet van die markt is 1 gedeeld door de som van 1 gedeeld door 1,90 plus 1 gedeeld door 1,90 — het voorbeeld levert een uitbetalingsvoet van ongeveer 95 % op, en dus een marge van ongeveer 5 %. In gewone taal: op elke 100 euro die op deze markt wordt ingezet, keert de bookmaker gemiddeld ongeveer 95 euro uit en houdt hij ongeveer 5 euro. De bandbreedte waarin een Belgische aanbieder op een vast-odds sportmarkt met twee uitkomsten zit, schommelt doorgaans tussen 4 % en 8 % marge, afhankelijk van het competitieniveau, van de vraag naar die wedstrijd en van de vraag of het om een topwedstrijd dan wel om een klein toernooi gaat. Publieksmarkten op grote competities zitten aan de onderkant van die band, dunne markten en nevenmarkten aan de bovenkant.

Dat is de prijs die de speler betaalt voor het bestaan van een legaal wedkantoor, en ze is oneindig veel kleiner dan de prijs van een “gratis” tegoed waar een doorloopsnelheid aan hangt. Een markt met een marge van 5 % kost gemiddeld vijf euro per honderd euro inzet, elke keer, zonder voorwaarden. Een markt met 8 % kost acht. Die acht euro extra zijn de reden waarom een operator die geen bonussen hoeft te betalen het zich kan permitteren om scherp te noteren — en de reden waarom een bonussite zelden de scherpste prijzen heeft.

Reclame: wat een illegale aanbieding hier mag zeggen en wat niet

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, geformuleerd in artikel 61 § 2 van de wet. Artikel 64 zet daar een boete op die kan oplopen tot 576.000 euro. Dat klinkt streng, en het is strenger dan het lijkt zodra je de uitvoeringsregels erbij haalt.

Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, perkt het toegelaten kanaal tot bijna niets in: een vergunninghouder mag alleen reclame maken op zijn eigen website en op zijn eigen sociale-media-accounts, en die kanalen mogen geen interactiefunctie hebben. Bewegende beelden in die reclame duren hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en de boodschap vermeldt altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Een operator mag dus niet meer doen dan op zijn eigen stoep staan roepen, met een clipje van vijf seconden en een leeftijdsgrens in beeld.

Sportsponsoring kreeg dezelfde behandeling, met een tijdpad dat de sector goed kent. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027 en daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of het standhoudt, staat niet vast.

Voor de lezer van deze pagina is de conclusie tamelijk droog. Wanneer een merk dat zich als Belgisch vergund presenteert, buiten zijn eigen kanalen om een wedstrijd-, bonus- of freebetcampagne voert, dan negeert het de regel die voor iedereen op het register geldt — en dat vertelt iets over hoe het met de rest van de voorwaarden omgaat. Artikel 61 § 2 is, vriendelijker gelezen, een filter dat de betrouwbare van de opdringerige scheidt nog voordat je een account opent.

Er is nog een hoek aan dit verhaal die meestal vergeten wordt: een vergelijkingspagina zet zichzelf op het spel wanneer ze een niet-vergund merk promoot — artikel 4 § 2. Of onafhankelijke reviewpagina's onder artikel 61 vallen, staat niet vast. Voor wie een overzicht leest, is dat geen detail over de juridische finesse van de site, maar over de vraag of de site zijn eigen aanbevelingen heeft getoetst voor hij ze opschreef.

Verantwoord spelen: de rem die elke vergunning meebrengt

De leeftijdsgrens in België is 21 en niet 18. Artikel 54 § 1 legt dat vast en is in werking sinds 1 september 2024; liet een operator een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Voor wie van de Nederlandse markt komt — daar is het 18 — is dat één verschil van drie jaar dat de hele openingservaring verandert, van de registratie tot de app die je installeert.

Daarachter zit EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand wedt, online en offline, bij elke vergunde operator. Wie op de lijst staat, speelt nergens meer bij een vergunde Belgische aanbieder, en wie op een niet-vergunde site speelt, ontloopt die controle volledig — niet omdat het systeem faalt, maar omdat die site er geen enkele verplichting toe heeft. Opname in EPIS kan vrijwillig gebeuren (via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie), via een beheerder, of via een derde partij bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van het verzoek door de Kansspelcommissie, en de gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting staan niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt — een eerlijke waarschuwing die de werkelijke grens van het systeem aangeeft.

De stortingslimiet is het instrument dat spelers het vaakst tegenkomen zonder het te kennen. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online kansspelen, gerekend op het geld dat op de account wordt gestort en niet op de inzetten; het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, en wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de weddenschapspecifieke tekst niet vast — een onzekerheid die de speler niet hoeft op te lossen, want de limiet die zijn operator vermeldt, is degene die hij op zijn scherm ziet.

Merkt u de vorm van dit alles op? Een account openen bij een vergunde Belgische wedsite begint met een identiteitscontrole, een controle in een uitsluitingsregister en een stortingsplafond. Anoniem spelen is onmogelijk. Met andermans gegevens spelen is verboden door artikel 4 § 4. Leningen en krediet aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart bij kansspelen via instrumenten van de informatiemaatschappij is verboden door artikel 58. Dat zijn geen hinderpalen die de site de speler in de weg legt omdat ze streng wil zijn; het is de prijs van het woord “vergund” in de titel.

En dan de keerzijde, die even eerlijk benoemd moet worden: niet alle spelers willen dat. Wie de limiet te laag vindt en zijn storting liever zelf regelt, vindt op een niet-vergunde site precies de vrijheid die hij zoekt, zonder leeftijdscontrole, zonder EPIS, zonder plafond. Die vrijheid komt met een andere factuur, en die factuur staat verderop in dit stuk, bij de risico's.

Waar een speler met een probleem terechtkan

De hulplijnen die de Kansspelcommissie en de sector zelf vermelden, zijn gratis en anoniem. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican, bereikbaar op 02 502 08 61. Verder verwijzen vergunde sites naar BetBlocker, een tool die het toestel zelf blokkeert in plaats van het account.

Wat een operator daadwerkelijk aanbiedt, verschilt per huis en staat in zijn eigen voorwaarden — en daar hoort de vergelijking van dit soort functies thuis, niet in een algemene belofte.

Wat een welkomstaanbod normaal gezien uithaalt

Hier moet een ongemakkelijke waarheid gezegd worden. De welkomstbonus die in Nederland, Duitsland of Denemarken de normale gang van zaken is, is in België voor een vergunninghouder verboden. Elk aanbod dat de lezer onder de noemer “gratis weddenschap”, “bonus bij registratie” of “gratis geld” vindt, komt dus van buiten het Belgische vergunningsstelsel — of het nu een buitenlandse dochter is, een site met een Curaçao-licentie, een zogenaamde “sociale” bookmaker of een doorverwijspagina die de speler naar een niet-Belgisch platform stuurt.

Toch loont het de moeite om te weten wat zulke aanbiedingen technisch zijn, want wie er één tegenkomt, moet kunnen inschatten wat eraan hangt. Er zijn drie vormen die de markt gebruikt, en ze zijn onderling niet inwisselbaar.

De eerste is de cashbonus: een bedrag bovenop een eerste storting, uitgekeerd als speeltegoed. Het bedrag op de folder is nooit het bedrag dat de speler ontvangt, want er hangt een doorloopvereiste aan. Dat mechanisme verdient een eigen uitleg, en die staat hieronder.

De tweede is de gratis weddenschap, ook wel free bet of risicovrije weddenschap. Twee varianten. Bij de doorloopvrije variant krijgt de speler een token of tegoed, zet hij dat in op een weddenschap, en ontvangt hij bij winst het uitgekeerde bedrag min de inleg van het token. De inleg komt in dat geval niet mee terug — een detail dat de marketing meestal weglaat. Bij de variant met doorloop wordt eerst een reeks weddenschappen gevraagd voor het tegoed vrijkomt.

De derde is de cashback of terugbetaling: een deel van een inzet terug bij verlies. Sommige huizen keren dat uit als echt geld, andere als tegoed. Alleen het eerste is geld.

De vierde is de quoteringsverhoging. Let op dit onderscheid, want het is het verschil tussen een cadeau en een prijsaanpassing: een verhoging op een specifieke quotering is geen bonus in de zin van artikel 60 wanneer ze een verlengstuk is van het gewone aanbod en niet in ruil voor een storting wordt gegeven. Wanneer de verhoging echter alleen bij een eerste storting geldt, of enkel voor nieuwe accounts, dan is de verhoging wel degelijk een lokmiddel en valt zij onder het verbod.

Waar het bij alle vier op neerkomt: een cadeau met een factuur. De factuur is de doorloopvereiste of de voorwaarde, en die is bij een aanbieding zonder Belgische vergunning zelden mild. De rekenkunde hierna is bedoeld als maatstaf: hoezo kijken naar een doorloopvereiste aanvoelt zodra je ze in euro's omzet, ook als u nooit van plan was u aan te melden bij een niet-vergunde site.

De doorloopvereiste doorgerekend

Een voorbeeld, zodat de vorm van het mechanisme duidelijk wordt. Stel dat een niet-Belgisch aanbod een bonustegoed van 100 euro aanbiedt, met een doorloopvereiste van 30 keer het bonusbedrag. De vereiste omzet is dan 3.000 euro: je moet dus 3.000 euro aan weddenschappen afsluiten voor het tegoed vrijkomt. Bij een inzet van 10 euro per weddenschap betekent dat 300 weddenschappen. Dat is op zich niet verboden en ook niet oneerlijk — het is de prijs van het cadeau. Maar het is een flink pak werk, en dus moet de rest van de voorwaarden mild zijn om de moeite waard te blijven.

Bedenk wat dit voor een toeschouwer betekent. Wie één keer per week een tientje inzet op een wedstrijd, heeft bij 10 euro per weddenschap bijna zes jaar nodig om die 3.000 euro rond te zetten. Wie tien weddenschappen van 10 euro per week speelt, is er zeven maanden mee bezig. De speler die een bonus als een cadeau ziet en de speler die het als een project ziet, krijgen hetzelfde aanbod en een heel verschillende uitkomst — en dat is precies het punt dat een aanbieder niet vertelt.

Wat er ondertussen gebeurt, is het deel dat geen enkele folder vermeldt. Elke afgesloten weddenschap draagt de marge van de markt waarin ze wordt gespeeld. Stel dat de speler de 3.000 euro omzet in markten met een marge van 5 % — het voorbeeld uit de markt met twee uitkomsten aan 1,90 hierboven. Het verwachte verlies is dan 3.000 × 0,05 = 150 euro. De gemiddelde kostprijs van het vrijspelen van het bonustegoed ligt dus boven het bonustegoed zelf, en de schatting gaat uit van de veronderstelling dat alleen de bonus wordt rondgezet, in markten met een marge van 5 %, met inzetten die de minimumquotering van de aanbieder halen. Wordt de omzet gehaald in markten met een marge van 8 % — en dat is waar een bonussite haar spelers graag ziet — dan loopt de verwachte kostprijs naar 240 euro.

Dat is de reden waarom deze pagina geen bonus aanraadt en waarom ze de lezer niet naar een niet-vergunde site doorstuurt. Niet omdat het duivels is, maar omdat de rekenkunde niet klopt voor wie het als een cadeau leest. En het is ook de reden waarom het Belgische verbod iets begrijpelijks heeft: het bespaart de speler het uitzoeken van een vergelijking die hij zelden correct maakt.

Wat dat met de prijs van het legale aanbod te maken heeft: niets goeds, en dat is het eerlijke antwoord. De scherpste noteringen vindt de speler zelden op een site die een tegoed op zijn scherm zet.

De tien vergunde wedsites vergeleken

Wat volgt is geen marktonderzoek naar populariteit — er bestaan in België geen marktaandelen — maar een vergelijking op de gegevens die de sites en hun app-vermeldingen zelf prijsgeven. Alle tien hieronder zijn merken waarvan de website in het register van de Kansspelcommissie / CJH staat voor de aanvullende vergunning F1+ (online weddenschappen), in de opname van 9 oktober 2026. Een merk dat hier niet staat, is daarom niet vergunningloos; er stonden 24 dossiers voor 25 domeinen in het register, en dit zijn de tien die voor deze vergelijking zijn weerhouden.

Eén voorwaarschuwing, en dan de rest: een plaats op deze lijst is geen bewijs van kwaliteit en evenmin een licentie. Wat een site opvoert over zichzelf, is geen juridisch feit. Het feit is wat het register zegt: een vergunning per domein, niet per naam. Wie twijfelt over de site waarop hij zijn geld wil zetten, neemt het adres en niet het merk, en kijkt dat adres na in het register.

Wat de tabel laat zien, is iets dat een bonusvergelijking per definitie niet kan tonen: een markt die op één regel is gebouwd. Vergund, per domein geregistreerd, geen bonuskolom. De verschillen tussen de tien zitten in het wedprogramma, in de betaalmethode en in de talen van de app — en die drie zeggen meer over de praktijk van alledag dan een bonusbedrag ooit doet. De lezer die gewoon wil wedden op de Jupiler Pro League, vindt bij alle tien wat hij nodig heeft. De lezer met een specifieke behoefte moet selecteren.

De genomineerde aanbieders, naast elkaar bekeken

Voor deze analyse is de wedprogramma's en de app-pagina's van de vergunde sites nagegaan. Wat een operator zegt over zijn eigen product staat hieronder eerlijk weergegeven — inclusief de plek waar een merk niet meteen voor de hand ligt.

ZEbet: breed marktaanbod met Eigen quoteringen

ZEbet (dossier 117739, houder Turf Belgium) kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live weddenschappen. Daarnaast vermeldt de aanbieder zijn Super Cotes en een functie die “vragen Combinaties” heet — een combinatie-optie die de speler zelf samenstelt op basis van voorgestelde combinaties.

Dat is de taal van een huis dat zijn spelers markten wil laten combineren in plaats van losse weddenschappen te plaatsen. Merk op wat er niet staat: geen welkomstaanbod, geen gratis tegoed, geen “weddenschap cadeau”. Dat is niet een vergetelheid van de site; dat is artikel 60. Wie bij ZEbet wil nagaan wat hij krijgt, kijkt naar de markten en hun prijzen, niet naar de bonuspagina — die is er niet.

De dossierhouder is Turf Belgium, wat gezien de paardenrennen op het Belgische register geen verrassing is: een houder met een wortel in het wedwezen. Voor de speler die zijn weddenschappen graag zelf samenstelt en daarvoor een breed menu wil, is dat het punt om te checken: of de Super Cotes die de site aanprijst daadwerkelijk scherper staan dan wat de rest van de lijst op dezelfde wedstrijd biedt. Dat is de enige vergelijking die geld oplevert.

Betcenter: de leeftijdsgrens als verkoopargument

Betcenter (dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV) vermeldt op zijn app-pagina wat de wet al zegt: om een account te openen en op sport te wedden, moet de speler 21 jaar of ouder zijn. Verder is er op de app-vermelding niet veel meer over het wedprogramma te vinden — geen marktenlijst, geen functies.

Dat maakt de vergelijking voor Betcenter kort en eerlijk gezegd wat vlak. Er staat geen productbeschrijving om tegen de rest van de lijst te leggen, en er is geen bonus om te wegen. De leeftijdsgrens is geen onderscheiding maar het wettelijke minimum, dus wie dat als een aanbeveling leest, leest een folder verkeerd. Waar Betcenter in het echte leven wint of verliest, is zichtbaar op de quotering, niet in de app-tekst. De les voor de lezer is breder dan dit ene merk: een operator die over zijn aanbod weinig kwijt wil op de plekken waar hij een aanwezigheid onderhoudt, dwingt de speler naar het wedformulier zelf.

Wie een account wil openen, wordt hoe dan ook bij dezelfde drie stappen gehouden: leeftijdscontrole, controle in het uitsluitingsregister en het instellen van de stortingslimiet. Bij Betcenter staat de eerste stap zwart op wit in de app-vermelding; de andere twee volgen uit de vergunning, niet uit de tekst.

Betano: weddenschappen bouwen met een mentor

Betano (dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV) kondigt op zijn app-pagina twee functies aan. Een Bet Builder die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van de inzet en de gewenste winst.

Dat tweede is het interessantste van de twee, en wie het kritisch leest, ziet waarom. Een functie die een weddenschap voorstelt op basis van een gewenst winstbedrag, vertaalt een bedrag terug naar een quotering — en dus naar de kans dat die quotering uitkomt. De speler die “ik wil 50 euro winnen” intikt, krijgt niet de vraag hoe waarschijnlijk dat is onder ogen. Dat maakt van de mentor een gereedschap dat met de wens van de speler meebeweegt in plaats van met de kans. Wie het gebruikt, doet er goed aan de voorgestelde quotering naast de markt te leggen en te vragen wat een combinatie van drie of vier benen met de uitbetalingsvoet van elke afzonderlijke markt doet.

De Bet Builder kantelt dezelfde vraag in een andere richting. Elke markt in een combinatie draagt haar eigen marge, en de marges stapelen over de benen heen. Een combinatie van vier markten met elk 5 % marge is niet een weddenschap met 5 % marge — de speler betaalt de huur vier keer. Voor de liefhebber van zelfgebouwde combinaties is dat geen reden om de functie te laten liggen, wel om te weten waarom een bookmaker die functie zo graag aanbiedt.

Beide functies vallen onder het gewone product en niet onder de geschenkregel: het zijn hulpmiddelen bij een weddenschap, geen tegoed. Er is bij Betano evenmin sprake van een welkomstaanbod.

Meridian Sports: de claim en wat erachter zit

Meridian Sports (dossier 126361, houder Mybestodds) kondigt op de Belgische App Store-pagina het grootste aanbod sportweddenschappen van België en daarbuiten aan. Geen marktlijst, geen vergelijking, alleen de bewering.

Zo'n claim is niet te controleren en de aanbieder levert er ook geen bewijs bij. In een markt van 24 F1+-dossiers en 25 domeinen is “het grootste aanbod” een mededeling die de site over zichzelf doet, en de lezer kan er net zo goed naar kijken als naar elke andere slogan. Wat wel vaststaat, is de vergunning: dossier 126361, houder Mybestodds. Dat is het enige deel van de bewering dat door een register wordt gedekt.

De app is beschikbaar in een reeks talen: Nederlands, Frans, Engels, Grieks, Portugees, Servisch, Spaans en Swahili. Dat talenpalet verraadt meer dan de slogan. Het is een merk dat hetzelfde platform in meerdere markten bedient, wat doorgaans goed nieuws is voor de techniek en slecht nieuws voor de lokale fijnregeling: een platform met acht taalversies is op zijn minst geen Belgische specialist. Wie een operator zoekt die de Belgische competitie als zijn thuisbasis behandelt, moet dat op de quotering van de Jupiler Pro League controleren, niet in de winkeltekst.

Ladbrokes: een groot huis in drie talen

Ladbrokes (dossier 116428, houder Derby SA/NV) komt op de Belgische markt met een sportapp in het Nederlands, Frans en Engels. Meer vertelt de app-vermelding niet over het wedprogramma, en daar zit de teleurstelling voor wie het merk van elders kent.

De merknaam is groot, de Belgische voetafdruk is dat niet per se. Een internationale naam betekent hier niets extra's: geen groter marktaanbod, geen andere quotering, geen bonus. De vergunning is Belgisch en per domein, en het merk op de gevel is een naam, geen garantie. Wie Ladbrokes vergelijkt met de rest van de lijst, moet bij de quotering beginnen en bij het wedprogramma eindigen — de merkbekendheid hoort nergens in dat rijtje.

Wel eerlijk: drie talen is precies wat een Belgisch publiek nodig heeft, en dat is geen toeval. Een operator die de moeite neemt zijn interface in het Nederlands en het Frans te onderhouden, heeft begrepen waar zijn klanten wonen. Dat is klein bier naast een marktaanbod, maar het is wel het soort klein bier dat de dagelijkse ergernis wegneemt.

Circus Sport: de casinogroep die ook weddenschappen aanbiedt

Circus Sport (dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV) biedt een sportapp aan in het Nederlands, Engels en Frans. De houder is een groep die in België vooral met casino's wordt geassocieerd.

Dat is een patroon om op te letten, en niet alleen bij dit merk: de Belgische wet scheidt casino en weddenschappen in aparte vergunningen en aparte domeinen. Wie op een casinomerk stuit dat ook sport aanbiedt, kijkt naar twee websites en twee vergunningen onder één paraplu. De wedkant is dan niet zelden een uitbreiding van het casinoproduct: dezelfde account, dezelfde betaalmethoden, een wedprogramma dat meebeweegt met de prioriteiten van het huis.

Voor de lezer betekent dat een concrete vraag: is het wedprogramma diep genoeg voor wat hij wil? Een operator wiens zwaartepunt in het casino ligt, onderhoudt zijn voetbalmarkten zelden zo diep als een huis dat alleen weddenschappen doet. Dat is geen verwijt, maar wel een reden om bij de eerste vergelijking de marktlijst open te trekken en te tellen. En ook hier: de wettelijke basis is dezelfde vergunning per domein, en de app-talen zijn er drie, wat het minimum is dat een Belgische speler mag verwachten.

bwin: Belgisch onder dak, streng op leeftijd

bwin (dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV) laat op zijn app-pagina een Belgisch detail zien dat de moeite is: de online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar.

Die combinatie is precies wat het Belgische stelsel bedoelt. Een internationaal merk dat voor zijn Belgische activiteit onder een Belgische houder en een Belgisch domein zit, is de normale vorm hier — en dat is meer dan een formaliteit. Het betekent dat de verplichtingen die aan die vergunning hangen, op deze site rusten: leeftijdscontrole, het uitsluitingsregister en de stortingslimiet.

bwin vermeldt op de app-pagina geen bonussen of gratis weddenschappen, wat klopt met de Belgische vergunningsvoorwaarden. Wie een account opent, krijgt dus waar hij op rekent en niet meer. Voor de speler die het liefst bij een bekende naam zit en er geen bezwaar tegen heeft dat de wettelijke rompslomp op de voorgrond staat, is de Belgische structuur van dit huis het argument. Voor wie de scherpste quotering zoekt, blijft de quotering de maatstaf, niet het bedrijf.

Golden Palace Sports: betaalmethoden als handelsmerk

Golden Palace Sports (dossier 126426, houder Stargames SA/NV) vermeldt op zijn startpagina als betaalmethoden Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is in deze markt een brede lijst, en dat is functioneel.

Kredietkaartbetalingen zijn verboden bij kansspelen via instrumenten van de informatiemaatschappij — dat staat in artikel 58 — en dus moet een vergunde Belgische operator het van andere rails hebben: Bancontact, debetkaarten, bankoverschrijvingen, e-wallets. Golden Palace Sports laat zien dat dat niet hoeft te betekenen dat de keuze beperkt is. Voor de lezer die zijn stortingen en opnames via een specifieke aanbieder wil doen, is een lange en correcte lijst meer waard dan een bonus van honderd euro. Wie Bancontact gewoon is, gaat hier vlot vooruit.

De keerzijde van een e-wallet is dat de speler zijn stortingslimiet per website niet over meerdere accounts kan spreiden — de limiet is per website en per account. Alleen al daarom is het de moeite om de betaalmethoden te kiezen die het vlotst opnemen en niet degenen die het vlotst storten. Golden Palace Sports geeft in deze vergelijking de beste basis om daar een keuze in te maken, omdat het de lijst tenminste publiceert.

Starcasino Sport: zeventien talen, één licentie

Starcasino Sport (dossier 116431, houder SGS Betting) heeft een sportapp in zeventien talen, waaronder het Nederlands en het Frans. De app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs — de naam van een kadastraal bekende Belgische badplaats, wat op zijn minst aangeeft dat het bedrijf zijn wortels hier heeft.

Zeventien talen voor een Belgische licentie vertelt een verhaal dat de lezer kan gebruiken. Dit is geen wereldsite die toevallig in België een dochter heeft, maar een huis met een Belgische basis dat zijn app breder inzet. Voor een speler die in meer dan één taal zijn weg wil vinden, of die af en toe in het buitenland inlogt, is dat praktisch. Voor de rest van de vergelijking telt het niet zwaar.

Wat bij dit merk in het oog springt, is waar de vergelijking hierboven het minst over zegt: de app vermeldt geen marktenlijst, geen quotering, geen functies. In een lijst van tien waar de meeste concurrenten op zijn minst een markt of een betaalmethode noemen, is dat weinig, en de speler moet zijn oordeel dus uit het wedformulier halen. De vergunning, de dossierhouder en de talen zijn wat de moeite onderbouwt — al de rest blijft open tot de eerste vergelijking van prijzen.

Vivat Bet: vijftig talen en een lege app-pagina

Vivat Bet (dossier 117734, houder L.B.C.) publiceert een sportapp in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels. Vijf talen had de naam “breed” verdiend. Vijftig talen, in een markt waar het Nederlands en het Frans volstaan, betekent een platform dat nergens echt thuis is.

Dat kan gunstig uitpakken: internationale systemen zijn meestal robuust wat betreft technische stabiliteit en betalingsafhandeling. Het kan ook ongunstig uitpakken: wie België als twaalfde markt beschouwt, verliest zelden slaap over de diepgang van zijn programma voor de Belgische tweede klasse. De lezer moet zelf beslissen welke van de twee hij waarschijnlijk vindt, en de enige manier om dat te weten is de marktlijst voor een wedstrijd van zijn eigen club openen.

De app-vermelding zegt verder niets over markten, betaalmethoden of functies. In een vergelijking op feiten is dat een dun aanbod aan bruikbaars: de vergunning is er, de houder is L.B.C. en de talenlijst is lang. Meer heeft Vivat Bet niet op tafel gelegd.

Risico's op een buitenlandse of niet-vergunde wedsite

Een weddenschap bij een niet-vergunde aanbieder is geen automatisch onveilige weddenschap, maar het is een weddenschap zonder de vier vangnetten die hierboven in dit stuk staan: de leeftijdscontrole op 21, de controle in het uitsluitingsregister EPIS, de wekelijkse stortingslimiet en een Belgische toezichthouder met een adres waar je terechtkan. Een niet-vergunde site heeft geen enkele plicht om EPIS te raadplegen. Ze heeft geen KSC-vergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgisch klachtenloket.

Het juridische risico ligt niet alleen bij de aanbieder. Wie zonder vergunning kansspelen organiseert, overtreedt artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers aanbrengt, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), en artikel 65 laat verdubbeling toe. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk. De Kansspelcommissie zelf spreekt van boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de bijkomende opcentiemen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen; dat cijfer komt niet overeen met artikel 64 en blijft een bedrag dat de Kansspelcommissie vermeldt. Een effectief aan een speler opgelegde boete is niet terug te vinden.

Er is ook een praktische kant. Artikel 43/8 § 2 bepaalt dat de Kansspelcommissie een lijst bijhoudt van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België kansspelen aanbieden. Die lijst wordt gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar worden verwijderd. Een domein dat vandaag werkt, kan dus binnenkort een foutmelding zijn — en dat is de speler die erop gebouwd heeft, niets waard. Blokkering van betalingen is niet vastgesteld. Elke belanghebbende kan daarnaast een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

Het geld van de speler valt buiten het beeld zodra de site onbereikbaar wordt, failliet gaat of de eigenaar onder een andere jurisdictie verdwijnt.

Wat de belasting doet — en wat ze niet doet

Belasting is de plek waar bookmakerfolders en werkelijkheid het verst uiteenlopen. Wat is het probleem? Er worden in dit debat bedragen geciteerd die er niet staan.

De operatorstaks is geen spelersbelasting. Die twee moeten uit elkaar worden gehouden voordat er één cijfer valt. In Vlaanderen geldt een uniforme 15 % op de opbrengst (inzetten min uitbetaalde winsten), met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen; weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst, vallen onder 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

Wat de speler zelf betaalt over zijn winst, is uit een primaire bron niet vast te stellen — noch bij een vergunde, noch bij een niet-vergunde aanbieder. Deze pagina zegt dus niet dat winsten belastingvrij zijn en ook niet dat ze belast zijn. Wie het wil weten, vraagt het aan de federale belastingadministratie (FOD Financiën / SPF Finances) of aan een accountant, en baseert zich niet op een folder.

Dat klinkt als een antwoord dat niets zegt, en daar is een reden voor. Het is een vraag waar een verkeerd antwoord geld kost, en een folder heeft er belang bij het antwoord te geven dat de speler aan het wedden houdt. De rekening komt toe bij wie de speler niet kent.

Zo controleert u of een wedsite echt vergund is

De controle duurt twee minuten en kost niets.

Begin bij het adres en niet bij de naam. De vergunning hangt aan een domein — artikel 27 van de wet bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein draait, los van zijn casino — dus een merknaam die op het register staat, zegt niet dat de site die u op uw scherm ziet gedekt is. Neem het adres over zoals het in de adresbalk staat, zonder de pagina's erachter.

Kijk dan naar de houder. In het register van de Kansspelcommissie staat bij elk dossier de vennootschap die de vergunning draagt: Leader Bet SA/NV, Derby SA/NV, Turf Belgium en de andere namen uit de tabel hierboven. Is de houder een bedrijf met een adres in België, dan is de vergunning Belgisch. Is de houder een naamloze vennootschap op Cyprus, Curaçao of in Malta die u nergens kunt terugvinden, dan heeft u uw antwoord al.

Controleer vervolgens de F1+. Een F1-vergunning alleen is voor fysieke wedkantoren. Wie online wil wedden, moet de aanvullende F1+ zien staan — en die kan alleen worden toegekend aan een houder van een landelijke A-, B- of F1-vergunning, maximaal één per houder. Staat er alleen “F1” en geen “F1+”, dan is de site of de vermelding onvolledig.

Ten slotte de logo's en de leeftijd. Op een vergunde Belgische site ziet u het minimum van 21 jaar en de vermelding van verantwoord spelen, met een verwijzing naar de Kansspelcommissie en naar hulplijnen. Ziet u 18+, dan zit u bij een aanbieder uit een ander rechtsgebied.

Vergunde markt of offshore markt: wat u met uw euro koopt

Er zijn in België twee soorten wedsites, en dit is het onderscheid dat deze pagina maakt. De ene is vergund: F1+ van de Kansspelcommissie, verbonden aan een landelijke houder, per domein geregistreerd, met leeftijdscontrole op 21, met EPIS-controle, met een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website en met een Belgisch klachtenloket. De andere heeft een licentie elders — Malta, Curaçao, het Verenigd Koninkrijk — biedt wat de Belgische wet verbiedt, en heeft geen enkele verplichting om de Belgische spelersbescherming na te leven.

De vergunde markt vraagt meer van de speler en geeft hem in ruil een geregeld kader. De offshore markt vraagt minder en biedt geen enkel vangnet. Wie een gratis tegoed zoekt, moet naar de tweede categorie — en betaalt dat cadeau met de spelersbescherming die de eerste categorie wettelijk moet bieden.

De keuze is dus niet tussen een bonus en geen bonus. Ze is tussen een gereguleerd kader met een limiet en een open markt zonder. Wie zijn tegoed wil, kan dat krijgen; hij moet alleen weten wat hij opgeeft.

Vragen die spelers hierover stellen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 het verbiedt. Vergunninghouders mogen geen enkel geschenk in welke vorm ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het geschenkverbod is van kracht sinds 1 september 2024, dus een welkomstbonus hoort niet bij een Belgisch vergund aanbod.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Een gratis weddenschap is precies het voordeel dat de wet van vergunninghouders verbiedt. Artikel 60 spreekt over gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook, en daarmee valt ook een gratis inzet onder het verbod. Waar u er wel een tegenkomt, komt ze van een aanbieder zonder Belgische vergunning.

Hoe controleert u of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Neem het domein uit de adresbalk en zoek het op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie. De vergunning is per website toegekend, niet per merknaam. Controleer ook de houder: die moet in België gevestigd zijn. Een F1-vergunning alleen volstaat niet; u moet de aanvullende F1+ zien.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operatorstaks staat niet bij de speler. In Vlaanderen geldt een uniforme 15 % op de opbrengst, met online spelen en weddenschappen aan 11 % en sportevenementen aan 15 %; in Wallonië 15 % van de brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Volgens de Kansspelcommissie en de Nationale Bank 200 euro per week per website voor online kansspelen, gerekend op het geld dat op de account wordt gestort en niet op de inzetten. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging kan alleen op verzoek, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Geen leeftijdscontrole op 21, geen controle in het uitsluitingsregister EPIS, geen wekelijkse stortingslimiet en geen Belgisch klachtenloket. Wie bewust meespeelt, reclame maakt of spelers aanbrengt, valt onder artikel 4 § 2 van de wet, met een boete tot 576.000 euro. Domeinen kunnen worden geblokkeerd.