Bonus voor weddenschappen in België: artikel 60 schrapt de welkomstbonus

Gegevens bijgewerkt op 13.11.2026 · vergunningen gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Wie in het Nederlands zoekt naar een bonus voor weddenschappen, zoekt meestal een welkomstbonus, een gratis weddenschap of een bonus zonder storting. Dat is geen onredelijke vraag. Alleen: in België is het antwoord op die vraag geen aanbod. Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden, en dat verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Elke site die zich met een Belgische F1+-vergunning tooit en tóch een welkomstbonus uitkeert, stelt daarmee een vraag over haar eigen papieren. Dat is de kern van dit onderwerp, en elke andere vraag erover is er een variant op.

De rechtsbasis: waarom een vergunning een bonus uitsluit

De vergunning is het vertrekpunt, niet de bonus. Online sportweddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en zo'n F1+ kan alleen worden verleend aan de houder van een vergunning voor een landgebonden inrichting van klasse A, B of F1, maximaal één per houder. De vergunning hangt aan een website, niet aan een merknaam: een weddend merk draait op zijn eigen domein, los van zijn casino. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt hier niet mee, hoe stevig die ook klinkt in de kleine lettertjes van een buitenlandse pagina.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Artikel 60, letterlijk gelezen

De tekst laat weinig ruimte voor interpretatie. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Let op de reikwijdte: niet alleen gratis speeltegoed, maar élk voordeel, in welke vorm dan ook, telkens wanneer het doel is een speler te winnen of te houden. Een tegoedbon, een verhoogde quotering bij de eerste storting, een gratis weddenschap na registratie: het zijn allemaal varianten van hetzelfde verbod. De wetgever heeft de omweg vooraf dichtgezet, en dat is zeldzaam in een sector die van dichte omwegen leeft.

Daaruit volgt de conclusie die deze pagina draagt: een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Niet omdat zo'n site klanten niet wil, maar omdat de vergunning het niet toelaat. Wie op een Belgische pagina toch “bonus” leest, leest óf een promotie voor iets anders (een tornooi, een loterij elders), óf een vergunning die niet klopt.

Wat de vergunning een aanbieder kost

Er is een tweede laag die de markt kleiner maakt dan de vraag doet vermoeden. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Een dossier is het dossier van de landgebonden inrichting; het register koppelt merken niet aan groepen. Dat is geen detail voor een lezer: het betekent dat een handvol concerns een groot deel van wat je als concurrentie ervaart, in handen heeft, en dat een merknaam dus niet hetzelfde is als een licentiehouder.

Ook de looptijd zegt iets. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, bijna een decennium op één stuk papier. Voor de speler betekent die lange horizon dat een vergulde welkomstbonus geen uiting is van concurrentiekracht, maar een signaal dat de aanbieder niet op het register staat. Want concurrentie via cadeaus is precies wat de wet verbiedt, en wie het verbod overtreedt, kan een boete tot 576.000 euro verwachten op grond van artikel 64.

Toezicht en sanctie: reclame als omweg, en wie de rekening betaalt

Als directe cadeaus verboden zijn, blijft de omweg van de verleiding: reclame. Ook die weg is grotendeels afgesloten. Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan, zoals artikel 61 § 2 het formuleert. De uitzonderingen kregen vorm in het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023: vergunninghouders mogen alleen reclame maken op hun eigen website en eigen sociale-media-accounts, zonder interactiefunctie.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Vijf seconden, geen personages, altijd de leeftijd

De invulling is technisch en dwingend. Bewegende beelden in reclame duren hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en de reclame vermeldt altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Reken maar uit wat dat doet met het klassieke bonusfilmpje van een buitenlandse operator: een lachende dertiger op een bank die zijn verhoogde quotering ontdekt, anderhalve minuut montage, geen waarschuwing in zicht. Deze regels maken precies dat genre onbruikbaar, en de wetgever wist dat.

De sportwereld kreeg haar eigen kalender. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027 en daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Er bestaat ook een voorstel om sponsoring van professionele sportverenigingen vanaf 1 januari 2028 te verbieden, maar de juridische basis daarvan kreeg vragen van de Raad van State, en of die standhoudt, is niet vastgesteld. Ik noem dat laatste expliciet, want er is op dit moment geen verbod om naar te verwijzen en geen vrijheid om naar te handelen.

De speler als verdachte

Het opvallendste aan het Belgische stelsel is hoe het de speler zelf plaatst. Onwettig aanbod is verboden door artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro op grond van artikel 63. Maar artikel 4 § 2 pakt ook de andere kant: wie bewust deelneemt aan een onvergund spel, het aanprijst of spelers werft, riskeert een boete tot 576.000 euro, en artikel 65 laat die zelfs verdubbelen. De Kansspelcommissie spreekt daarnaast van boetes van 26 tot 25.000 euro maal de extra decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Dat bereik loopt niet gelijk met het bedrag van artikel 64; het is een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf vermeldt, en een effectief aan een speler opgelegde boete heb ik niet gevonden.

Dat klinkt zwaar, en het is zwaar. Er hoort één relativering bij, en die ligt in dezelfde wettekst: de effectieve bescherming van een speler hangt aan zijn eigen keuze van site, niet aan zijn gelijk. De Kansspelcommissie houdt op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen aanbieden. Die wordt gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, de nieuwste beslissing van 28 september 2026, en vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Blokkering van betalingen is niet vastgesteld. Een site die dichtgaat, betaalt niets uit.

Verantwoord spelen: wat de Belgische markt je verplicht te weten

De Belgische regels richten zich op gedrag, niet op slogans. De minimumleeftijd om te gokken is 21 jaar, geen 18 (artikel 54 § 1, van kracht sinds 1 september 2024). Laat een operator een minderjarige binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler gaat. Dat is een van de weinige bepalingen in de hele wet die de speler een voordeel geeft, en het is meteen ook de reden waarom de leeftijdscontrole bij een vergunde site niet vrijblijvend is: bwin, om een concreet voorbeeld te nemen, noemt in zijn app-vermelding Leader Bet als Belgische aanbieder en 21 jaar als wettelijke minimumleeftijd voor het gokken en voor het gebruik van de app. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

EPIS: geen anonieme inzet meer

Bij elke vergunde operator worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd op het moment dat iemand inzet, online en offline. Dat gebeurt via EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Wie een inzetslip invult, is geen nummer; wie op de lijst staat, komt er niet door. De toegang tot die lijst heeft drie deuren: vrijwillig (via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie), via een beheerder, of via een derde wegens verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting ongedaan maken kan alleen na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie de aanvraag ontvangt, en de gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting is afgelopen. Een minimum- en maximumduur van de uitsluiting zelf is niet vastgesteld.

Twee dingen wil ik daarover gezegd hebben, want ze worden zelden zo verteld. Een uitsluiting is geen schakelaar maar een administratieve procedure met een wachttijd, en dat is de bedoeling: wie impulsief opnieuw wil beginnen, moet drie maanden wachten in plaats van drie klikken. En de Kansspelcommissie noemt zichzelf niet verantwoordelijk voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. De lijst is dus een sterke drempel, geen absolute muur, en wie erop rekent dat de techniek alles voor hem regelt, rekent op het verkeerde.

De wekelijkse stortingslimiet en haar cijfer

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank stellen 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend over het geld dat je op de rekening zet en niet over je inzetten. Dat bedrag is verlaagd van 500 euro, en dat gebeurde in het najaar van 2022. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, en wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapsspecifieke tekst niet vastgesteld.

Wat dat in de praktijk betekent, is de moeite om even stil te staan bij. Tweehonderd euro per week per website is een plafond op geld dat binnenkomt, niet op inzet die rondgaat. Een speler die 50 euro stort en dat bedrag tien keer laat rollen, verzet 500 euro aan inzetten en heeft de limiet geen seconde geraakt. De limiet remt de aanvoer van vers geld, niet het tempo van het spel zelf. Wie zijn werkelijke grens wil bewaken, kijkt dus naar zijn eigen inzetgedrag en niet alleen naar wat de wet hem toestaat te storten.

Iets anders dan storten en limieten

De wet raakt ook de betaalwegen. Krediet en leningen aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spellen via instrumenten van de informatiemaatschappij (artikel 58). Voor sportweddenschappen online betekent dat: je stort met geld dat je hebt, niet met geld dat je leent. Of dat een speler behoedt voor een slechte avond? Nee. Het behoedt hem voor een slechte volgende maand.

Hulp is gratis en 24 uur per dag bereikbaar via SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777. In Vlaanderen bestaat gokhulp.be, in Brussel-Franstalig spelers kunnen terecht bij joueurs.aide-en-ligne.be en bij Le Pélican op 02 502 08 61. Dat zijn geen folders van een operator; het zijn de kanalen die de overheid zelf noemt.

Wat de keuze van een site met al dit toe te maken heeft

Alles, en dat is het punt van de rest van deze pagina. Een vergunde wedsite brengt de leeftijdscontrole op 21, EPIS, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgisch verhaal. Een buitenlandse site zonder F1+ brengt niets van dat alles: geen plicht om EPIS te raadplegen, geen Kansspelcommissie, geen logo Always Play Legally, geen Belgische klachtenweg, en de mogelijkheid dat de toegang tot de site wordt geblokkeerd. Een bonus van een niet-vergunde site is dus geen geschenk dat je krijgt; het is een prijs die je betaalt in bescherming. Bij een vergunde site is er niets te verliezen, want er is niets te halen. Wie met die twee zinnen kan leven, kan de rest van deze pagina rustig lezen.

Bonussen en gratis weddenschappen: de beloning die niet bestaat

Laten we het woord zelf onder de loep nemen. “Welkomstbonus”: een bedrag van iemand anders dat jij als speeltegoed krijgt, meestal met een inzetvereiste eraan vast. “Gratis weddenschap”: een weddenschap waarvoor jij niet betaalt, en waar de opbrengst vaak zonder de inleg wordt uitbetaald. “Bonus zonder storting”: speeltegoed zonder dat er eerst geld binnenkomt. In België is het derde woord het scherpste van de drie, want juist dat is wat artikel 60 noemt — speeltegoed aanbieden om spelers aan te trekken — en het verbod kent geen drempelbedrag waarboven het pas zou gelden.

Let op het detail dat bijna elke buitenlandse bonusterm verstopt: als een gratis weddenschap wordt uitbetaald “zonder de inleg”, krijg je bij winst je inzet niet terug. Je wint dan de opbrengst verminderd met het bedrag dat je normaal zelf had ingezet. Een “gratis” weddenschap van 10 euro tegen quotering 1,90 brengt je bij winst 9 euro, niet 19.

Wat er in plaats van een bonus op de pagina staat

De tien wedsites in de vergelijking hieronder bieden geen welkomstbonus aan, en dat is geen keuze van deze pagina maar van de wet. Wat ze wél aanbieden, staat in hun eigen app-vermeldingen en op hun eigen site: markten, een bet builder, livestreaming, betaalmethoden. Dat zijn de spullen waarop je een vergunde site écht kan vergelijken, en ze zijn interessanter dan ze lijken. Een bet builder die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, verandert de rekensom van een speler meer dan een tegoed van 25 euro dat één keer mag worden weggespeeld.

Het voorbeeld dat elke bonustermijn ontleedt

Hier is de vaste formule, en ze geldt voor elke promotie in elke vorm, ook de vormen die de Belgische wet niet toestaat: de inzetvereiste bepaalt hoeveel je moet verzetten, en de minimumquotering bepaalt welke inzetten daarvoor meetellen. Een typische constructie buiten België koppelt een bonusbedrag aan een veelvoud daarvan als inzetvereiste, met een quotering van 1,80 of hoger per inzet en een deadline van weken. Reken een voorbeeld door met cijfers die de vorm laten zien en niets meer dan dat: 100 euro bonus, inzetvereiste tien keer het bonusbedrag, 1 euro per weddenschap. Dan is de vereiste omzet 1.000 euro, en dat zijn duizend weddenschappen van een euro. Duizend. Wie dat op een avond denkt te halen, rekent op een quotering die nooit valt.

Dezelfde structuur bij 25 euro bonus en een inzetvereiste van vijf keer het bonusbedrag: 125 euro omzet, 125 weddenschappen van een euro, of twaalf tot dertien van tien euro. Dat is de orde van grootte die een voorzichtige speler aankan, en het is meteen het argument waarom kleine bonussen vaak het enige zijn wat iemand met een normaal budget verantwoord kan afwerken — als ze al bestaan in zijn rechtsgebied.

Appendix: de vorm van de voorwaarden, niet hun cijfer

Elke bonustermijn die je buiten België tegenkomt, heeft dezelfde vier hendels: het bedrag, de inzetvereiste, de minimumquotering en de deadline. Verandert er één, dan verandert de waarde van de hele promotie. Een bonus van 100 euro met een inzetvereiste van vijf keer is iets anders dan dezelfde 100 euro met twintig keer, en het verschil zit niet in het bedrag dat je leest maar in het aantal weddenschappen dat je moet plaatsen. Daarom is de vraag “hoeveel krijg ik?” de minst nuttige vraag die je aan een bonus kan stellen. De vraag “wat moet ik verzetten, tegen welke minimumquotering, voor wanneer?” is de enige die de moeite loont. En zodra je die vraag stelt aan een site met een Belgische F1+-vergunning, is het antwoord dat er niets te verzetten valt, want er valt niets te verdienen. Dat is geen verlies. Dat is een markt die niet doet alsof.

De tien vergunde wedsites: criteria en klassement

De vergelijking hieronder gaat over wat een vergunde site werkelijk onderscheidt, want op het punt van cadeaus zijn ze gelijk: geen van hen mag er een aanbieden. Wat overblijft, zijn de dingen waarop je wél kan kiezen — de dekking van het aanbod, de mogelijkheden om je gedrag te beheren, de betaalwegen, het gemak van opnemen.

De criteria achter de volgorde

Vier vragen bepalen de beoordeling, en ze zijn gekozen omdat een speler ze zelf kan controleren. Ten eerste de vergunning zelf: staat het dossier op het register van de Kansspelcommissie, en welke houder staat erachter? Ten tweede het product: welke markten en welke sporten de operator zelf aankondigt, en of er functies zijn zoals een bet builder of livestreaming. Ten derde de begeleiding van de speler: welke limieten instelbaar zijn, waar de site naartoe verwijst voor hulp, en of de leeftijdsvermelding correct is. Ten vierde de betaalwegen en de opname: welke methode je stort en hoe snel je geld terugkomt.

Eén ding valt buiten deze vier, en dat is populariteit. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, en de orde van de lijst is dus een redactionele keuze, geen rangschikking naar omvang. Dat is geen zwakte van de vergelijking; het is het eerlijke antwoord op een vraag waarop niemand een hard cijfer heeft.

Wat de tien op het eerste gezicht delen

De tabel leest als een lijst van tien keer hetzelfde, en dat is precies de bedoeling: op het punt van deze pagina verschillen de tien niet. Niemand van hen mag een voordeel aanbieden om spelers te trekken, dus in de kolom die een bonuszoeker zoekt, staat bij elke rij hetzelfde verhaal. De verschillen zitten in de derde kolom, en daar wordt het interessant.

Wat de tabel niet kan tonen, is wat er onder de vermeldingen zit. De vergunning van Scooore loopt tot 2031; de andere dossiers dragen geen zichtbare einddatum in wat hun eigen kanalen zeggen. Achter de merken staan houders met namen die een lezer zelden ziet: SGS Betting, Sagevas, Casino de Spa, Turf Belgium. Dat is de structuur van een gereguleerde markt — het merk is het uithangbord, de houder is de verantwoordelijke. Voor de speler betekent het dat een klacht over een merk uiteindelijk bij een vennootschap terechtkomt, en dat is een gegeven waarmee je een geschil anders aanpakt dan met een anonieme buitenlandse tegenpartij.

Zo lees je de lijst

Twee dingen die je bij het lezen van de tabel zelf kan nagaan. Ten eerste: de vermelde betaalmethoden zijn wat de operator zelf zegt, niet wat een Belgische wettekst voorschrijft. Alleen het verbod op kredietkaartbetaling bij online spellen komt uit de wet (artikel 58); de rest is huisregel. Ten tweede: een functie als een bet builder of een livestream verandert niets aan je verwachte verlies, maar wel aan hoeveel plezier je aan hetzelfde bedrag beleeft. Wie een avond wil vullen met tien kleine weddenschappen op één match, koopt met die functie iets reëels. Wie snel geld zoekt, koopt niets.

Waar de gevraagde winnaar verstopt zit

Deze pagina gaat dus niet over een verhoogde quotering of een gratis tegoed, en dat is geen gemiste kans. De vergelijking die een bonuszoeker wil, bestaat in België niet, en een gids die dat verzint, verkoopt een product dat niemand levert. Wat overblijft is kleiner en nuttiger: welke van deze tien sites past bij jouw manier van wedden, je budget en je geduld.

De tien aanbieders, een voor een

De volgorde hieronder is dezelfde als in de tabel, en de redenen om een site te kiezen of te laten liggen lopen per merk uiteen. Wat bij alle tien terugkomt, is de rechtsbasis uit het eerste deel van deze pagina: een bonus of gratis weddenschap hoort, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Herhaal dat niet bij elke aanbieder; het geldt voor de hele lijst.

Unibet: het merk dat zijn eigen functies vooraan zet

Unibet is een van de gevestigde namen in dit segment, met dossier 116799 op het register van de Kansspelcommissie en Unibet Belgium Ltd als houder. Wat de Belgische vermelding van zijn app in de App Store vooraan zet, is de Bet Builder: meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap. Dat is geen decoratie. Een speler die in plaats van drie losse weddenschappen één gecombineerde plaatst, verandert de vorm van zijn risico — de quoteringen vermenigvuldigen zich, en dus ook de kans dat minstens één van de selecties misloopt.

Er hangt een prijs aan die functie die de promotie nooit noemt. Hoe meer selecties je combineert, hoe groter het deel van je inzet dat de bookmaker inhoudt, want elke markt draagt zijn eigen marge en die stapelen op elkaar. De Bet Builder is daarmee een gereedschap voor de speler die van het wedden zelf geniet, en een valstrik voor de speler die denkt dat vier selecties hetzelfde is als vier keer een goede kans. Unibet levert het gereedschap; wat je ermee doet, is jouw keuze.

Starcasino Sport: welke merknaam je op de balans vindt

Starcasino Sport staat voor dossier 116431, met SGS Betting als houder. De Starsport-app wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans. Twee uitgevers, één product, en dat is meer dan een voetnoot: het laat zien hoe dicht de Belgische wedmarkt op de casino- en horecawereld ligt. Wie zijn account opent, weet dus best bij welke vennootschap hij klant is voor welke activiteit — het weddenschapsaanbod en het casinospel zijn aparte vergunningen met aparte regels, en een casinolimiet is geen wedlimiet.

De 17 talen zeggen iets over de ambitie van het merk en niets over de kwaliteit van het aanbod. Dat is de eerlijke lezing. Wie hier komt voor Nederlandstalige ondersteuning, zit goed; wie komt voor een breed scala aan speciale markten, moet het wedprogramma zelf openen en kijken wat er bij zijn competitie staat.

Betsson Sports: de livestream als eigenlijke product

Bij Betsson, dossier 116764 en houder Sagevas SA/NV, staat het meest tastbare kenmerk in de app-vermelding: gratis livestreaming, voorbehouden aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Dat is een brede korf, en het is de functie die een avond wedden anders inricht: je kijkt naar de wedstrijd waarop je hebt ingezet, in plaats van naar een scorebord op een nieuwssite.

De keerzijde van die rijkdom is even simpel als onaangenaam. Een livestream naast een live markt is de sterkste uitnodiging tot impulsief bijstorten die een operator een speler kan geven. Je zit al te kijken, de wedstrijd loopt, de quotering beweegt. De 200 euro per week per website die de Kansspelcommissie en de Nationale Bank voorschrijven is dan geen formaliteit meer maar een echte grens, en de enige die je zelf nog moet instellen, is je eigen limiet. Betsson bouwt een uitstekende plek om te kijken; of het een goede plek is om te spelen, hangt af van wie je bent.

Vivat Bet: een jonge lijst, een brede taalkeuze

Vivat Bet, dossier 117734, houder L.B.C., is een van de nieuwere dossiers in het register. De app wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. Vijf tientallen talen voor één klein taalgebied is een opvallende keuze: het zegt dat de applicatie in de eerste plaats een internationaal product is dat ook in België draait, niet een Belgisch product dat toevallig exporteert.

Voor de lezer heeft dat gevolgen op één praktisch punt. Een dunne Belgische selectie betekent punten waarop je zelf moet opletten: welke markten bij jouw competitie staan, hoe de opname loopt en naar welk rekeningnummer je geld gaat, en of de limietinstrumenten even makkelijk bereikbaar zijn als het wedprogramma. Dat zijn precies de dingen die de wet je niet afneemt.

Scooore: het speelgedrag als product

Scooore is het merk dat de begeleiding van de speler centraler stelt dan de andere. Bij zijn app-vermelding horen limieten voor inzet, tijd en stortingen, opvolging van het speelgedrag en de mogelijkheid om persoonlijke hulp in te schakelen; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. De vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn volgens de eigen vermelding geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Dit is de site in de lijst die de stem van de speler het minst zelf laat voeren. Wie ooit een slechte maand heeft gehad, weet dat een stortingslimiet instellen voor je begint iets anders is dan achteraf proberen te stoppen. De langjarige vergunning is tegelijk een zeldzaam hard gegeven in dit dossier: een termijn van bijna tien jaar is een bewuste keuze van de regelgever, en het toont dat een F1+-vergunning niet iets is wat je morgen kwijt bent.

Golden Palace Sports: het geld dat het eerst thuiskomt

Golden Palace Sports, dossier 126426, houder Stargames SA/NV, noemt een lange reeks betaalmethoden: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Voor de Belgische speler is die lijst geen marketingpraatje maar de plek waar de winst of het verlies effectief gebeurt. Wie stort met een methode die hij kent en opneemt naar dezelfde methode, houdt het overzicht; wie stort via de ene weg en opneemt via de andere, ontdekt de administratie op het slechtste moment.

Er hoort één kanttekening bij die niet van de operator komt maar uit de wet: betalen met een kredietkaart is verboden voor online spellen (artikel 58), en toch prijkt Mastercard in de lijst. Dat is geen tegenspraak zolang het om een debetkaart of om een andere toepassing van het merk gaat, maar het is wel een teken dat je best even nakijkt of de kaart die je in gedachten hebt, de kaart is die de site aanvaardt.

Bet777: twintighonderd soorten weddenschappen

Bet777, dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV, kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is het breedste aanbod in deze lijst, tenminste in de vorm waarin de operator het zelf presenteert, en het is een aanbod dat je alleen waardeert als je het zoekt: een obscure competitie, een niche-markt, een sport die geen enkele andere aanbieder in het programma heeft.

Breedte is echter geen diepte. Vijfduizend markten op een middelmatige quotering zijn minder interessant dan twintig markten op een goede, en de marge zit in de prijs die je krijgt, niet in de lengte van de lijst. Wie een specifieke weddenschap zoekt die elders niet bestaat, heeft hier iets gevonden. Wie een vaste competitie volgt, moet gewoon de quoteringen naast die van de concurrent leggen en de cijfers laten spreken.

ZEbet: wat een kleine speler echt nodig heeft

ZEbet, dossier 117739, houder Turf Belgium, kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live, met Super Cotes en vragen Combinaties. Er zit niets spectaculairs tussen en dat is net het punt. Dit zijn de markten waar negentig procent van de weddenschappen in de praktijk op valt, en een site die ze goed presenteert doet meer voor een doorsnee speler dan een site die honderd exotische markten aanbiedt waarvan hij de helft niet begrijpt.

De houder, Turf Belgium, brengt de paardenwereld mee, en dat is historisch geen toevallige combinatie: paardenweddenschappen zijn in België een aparte vergunning (F1P), en de eerste sportweddenschappen in dit land kwamen daaruit voort. Wie op de paarden speelt, is op een site als deze eerder thuis dan op een site die de discipline erbij doet.

Betano: een mening in de app

Betano, dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, combineert twee functies waarvan de tweede meer opvalt dan de eerste. De eerste is een Bet Builder die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert. De tweede is een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. Dat tweede is een aanbevelingsfunctie, en daar hoort de nuchterste waarneming van deze hele vergelijking bij: een voorstel dat is gebaseerd op het bedrag dat je wil winnen, spiegelt je wens terug, niet je kans. Geen enkele functie kent de uitslag van een wedstrijd; wat deze mentor doet, is een combinatie van markten en quoteringen zoeken die bij jouw gewenste opbrengst past.

Er zit wel een praktisch voordeel in de eerste functie, in deze lijst. Wie vaker gecombineerde weddenschappen plaatst en daar minder moeite in wil steken, verdient zijn plezier met het juiste gereedschap.

Napoleon Sports: het snelste geld en het breedste tv-programma

Napoleon Sports sluit de lijst af, en het merk levert twee dingen waarop je het rustig mag beoordelen. Het eerste: een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller wordt volgens zijn eigen vermelding meestal binnen enkele minuten verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart. Het tweede: NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, plus markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Het dossier is 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV.

Dat eerste cijfer is meer waard dan het lijkt, en het is de enige plek in deze lijst waar snelheid van geld een concreet cijfer krijgt. Wie zijn winst een tot drie werkdagen ziet wachten tussen een bank en zijn rekening, heeft een keuze die niks met bonussen te maken heeft maar alles met vertrouwen. Hetzelfde merk noemt in dezelfde vermelding stortings- en tijdslimieten, zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, en verwijst naar gokhulp.be, stopoptijd.be en BetBlocker. Dat is de volledige set die een vergunde site hoort te tonen, en het staat niet toevallig naast het slechte nieuws over bankoverschrijvingen. Een site die de speler hulp aanbiedt én zijn geld binnen enkele minuten laat opnemen via een e-wallet, vertelt meer over zijn keuzes dan over zijn bonussen — die het, zoals alle tien, niet mag geven.

Wat de bookmaker van elke markt houdt: een illustratieve twee-wegmarkt

Elk aanbod op deze pagina wordt betaald uit dezelfde bron: de marge die de bookmaker inbouwde in de quotering die je ziet. Wat dat cijfer betekent voor jouw verwachte verlies, laat zich meten aan één markt met twee uitkomsten en geen gelijkspel. Neem een illustratieve markt met een quotering van 1,90 aan beide kanten — niet een prijs die op het moment van schrijven ergens te krijgen is, maar de vorm waarmee je elke markt op elke site kan lezen.

Een quotering van 1,90 vertelt je als speler twee dingen tegelijk. Ze zegt dat een inzet van 10 euro bij winst 19 euro terugbrengt, dus 9 euro winst. En ze zegt — als dezelfde quotering aan de andere kant staat — dat de bookmaker beide uitkomsten even duur maakt, en dat is zelden een eerlijke spiegel van de werkelijkheid. De formule is eenvoudig: de uitbetalingsvoet is 1 gedeeld door de som van 1/odds₁ en 1/odds₂, en de marge is 100 % min dat percentage. Bij 1,90 en 1,90 geeft dat 1 gedeeld door (1/1,90 + 1/1,90). Dat levert een uitbetalingsvoet van 95 % op, en dus een marge van 5 %.

Vijf procent is geen schokgolf, maar het is ook geen ronde nul. Reken het door op een avond spelen: honderd weddenschappen van 10 euro op markten met deze inbouw, en je verwachte verlies zit op 50 euro — de marge maal de totale omzet van 1.000 euro. Dat is het bedrag dat je betaalt voor het recht om te winnen, en het wordt niet aan het einde van de weddenschap gefactureerd maar is er al uit toen je instapte.

De interessante vraag is niet of de marge er is, maar waar ze klein genoeg wordt om te vergeten. Vijf procent op de populairste voetbalcompetitie is nog te vinden. Op een nichecompetitie die weinig spelers trekken, of op een uitkomst met weinig volume, loopt dezelfde marge op tot 8 of 10 procent — daar komt het cijfer in een andere orde van grootte, en op een handicap of een speciale markt merk je dat pas als je de quoteringen van meerdere sites naast elkaar zet in plaats van één scherm te vertrouwen.

De bandbreedte is dus de kern van het antwoord: 2 tot 5 procent op de ruimste markten, en 8 tot 12 procent op de markten waarvoor de bookmaker moet betalen. Voor een speler die tien weddenschappen van 10 euro plaatst op handelsmarkten, is het verschil tussen 3 en 10 procent marge een zaak van een paar euro op een avond. Voor iemand die wekelijks tweehonderd euro verzet, is het tientallen euro's per jaar — meer dan drie volledige stortingen op deze site. En voor elke vorm van bonus in het buitenland dat weliswaar toegestaan is: die wordt niet uit een apart potje betaald, maar uit dezelfde marge die de speler zelf heeft aangeleverd. Het terugkerende geld is het terugkerende geld.

FAQ

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat de Kansspelwet (artikel 60) vergunninghouders verbiedt om gratis participatie, speeltegoed of welk ander voordeel dan ook aan te bieden met als doel spelers te werven of te behouden. Voor een vergunde aanbieder is een bonus of gratis weddenschap daarom geen legaal onderdeel van het aanbod.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Omdat een gratis weddenschap precies het voordeel is dat artikel 60 omschrijft: geen gratis speldeelname, geen speeltegoed, geen voordeel in welke vorm ook, telkens wanneer het bedoeld is om spelers te trekken of te behouden. Voor een aanbieder met een F1+-vergunning staat hetzelfde antwoord op elke variant van de vraag.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van de Kansspelcommissie: zoek het domein, niet de merknaam, en kijk welke houder bij het dossier staat. In het register van 9 oktober 2026 waren dat 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie van dezelfde organisatie telt hierbij niet mee.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen geldt een uniforme 15 % op de opbrengst, namelijk inzetten min uitbetaalde winsten, met online spellen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis. In Wallonië hangt het tarief af van de aard van de weddenschap en van het kanaal. Wat de speler aan belasting op zijn winst betaalt, is niet uit een primaire bron vast te stellen; voor die vraag verwijst de FOD Financiën of een accountant de weg.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank stellen 200 euro per week per website, gerekend over het geld dat je op de rekening zet en niet over je inzetten, verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Verhogen kan alleen op verzoek, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren; wanbetalers krijgen geen verhoging.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Geen EPIS-controle, geen leeftijdscontrole op 21 door de Kansspelcommissie, geen Belgische klachtenweg en geen logo Always Play Legally, en de site kan worden geblokkeerd: op de lijst van geblokkeerde illegale goksites stonden 1.016 vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026. Wie bewust meespeelt, is bovendien zelf aansprakelijk op grond van artikel 4 § 2 van de wet.