WK bookmakers 2026: 48 teams, 104 wedstrijden en één vergunning per website

Het wereldkampioenschap voetbal 2026 is gespeeld van 11 juni tot 19 juli 2026 in Canada, Mexico en de Verenigde Staten, met 48 teams en 104 wedstrijden in 16 speelsteden. Spanje won de finale met 1-0 van titelverdediger Argentinië, na verlenging, in het MetLife Stadium in East Rutherford. Elf dagen na die finale was de vraag “bij welke bookmaker kan ik op het WK wedden” nog altijd dezelfde — het antwoord alleen een stuk minder spannend, want de markten zijn afgewikkeld.

Het wereldkampioenschap voetbal 2026 werd gespeeld van 11 juni tot 19 juli 2026 in Canada, Mexico en de Verenigde Staten, met 48 teams en 104 wedstrijden in 16 speelsteden.

Stand van de gegevens: 13.11.2026, met de vergunninggegevens van de bookmakers gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard over de aanvullende vergunning F1+ (online weddenschappen), in de snapshot van 9 oktober 2026.

Wie vandaag “wk bookmakers 2026” zoekt, zit in een van twee kampen. Het eerste kamp wil weten waar het toernooi te volgen en te spelen was, en of dat allemaal legaal liep — een vraag die je met terugwerkende kracht kunt beantwoorden, want de licentielijst van vandaag verschilt niet van die van juni. Het tweede kamp is al bezig met de volgende editie en gebruikt het WK als ijkpunt: hoe bouwt een bookmaker een prijs op een tornooi met 48 ploegen, en hoe zie je wat hij voor zichzelf houdt? Dat tweede kamp heeft gelijk, en het is precies waar deze gids zijn tijd aan besteedt.

Eén ding vooraf, in gewone taal: in België mag online sportwedden alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, minstens 21 jaar oud zijn om te spelen, en een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort niet bij een Belgisch legaal aanbod. Wie hier met een buitenlandse vergunning aankomt — Malta, Curaçao, het Verenigd Koninkrijk — heeft juridisch niets in handen. En wie op een van die sites speelt, is in België zelf aansprakelijk.

Inleiding: waar het WK-marktaanbod in België eigenlijk uit bestaat

Op de grondslag van het aanbod ligt één technisch feit dat de rest verklaart: een F1+ wordt alleen toegekend aan de houder van een Belgische vaste vergunning van klasse A, B of F1, en maximaal één per houder. Het is dus geen open markt waarin iedereen die een server huurt een wedsite begint; het is een gesloten club met een dak erop. In het register van 9 oktober 2026 staan 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Dat is de hele online wedmarkt van dit land, en niet de helft van het internet.

Het formaat van het wereldkampioenschap voetbal 2026 was 12 groepen van vier.

Het gevolg voor de WK-zoeker is meteen praktisch. Circa duizend domeinen staan op de blokkeerlijst van de Kansspelcommissie, en de lijst “illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde op het moment van de nieuwste beslissing, 28 september 2026, 1.016 genummerde vermeldingen. Een lijst van duizend wordt gevuld door bookmakers die spelers uit België wél willen maar géén F1+ hebben. Zij bieden wel WK-markten aan, vaak meer markten dan de legale collega's, en precies daarom staat de blokkeerlijst in dit stuk en niet in een voetnoot.

Waar wed je dan op bij de legale ploeg? Voetbal in de klassieke vormen: de 1X2-weddenschap, de enkelvoudige weddenschap, de combinatieweddenschap, wedden vóór de wedstrijd en live wedden tijdens de wedstrijd. 711 Sports noemt die vier samen voor voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Elite Sports biedt voor- en liveweddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen; Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Dat zijn de bouwstenen waarmee een WK-avond wordt doorgebracht: twee ploegen, drie uitkomsten, en dan een reeks afgeleide markten die de aanbieder zelf mag kiezen.

De WK-vraag die het meest gesteld wordt, gaat echter niet over marktvormen maar over het aantal. Wat deed een bookmaker met 104 wedstrijden, 48 teams en een speelschema over zestien speelsteden? Het eerlijke antwoord: die 104 wedstrijden zijn nooit het probleem — het probleem is de mens die er 104 keer op wil spelen. Hoe groter een toernooi, hoe meer kans om een inzet te verstrooien over wedstrijden die je niet hebt bestudeerd, en daar zit de kostprijs van een groot evenement. De marge is dezelfde of de markt twaalf duels of honderdvieren heeft; de verleiding om vaker in te zetten groeit met het aanbod mee.

De competitie op het WK: 12 groepen van vier, en wat dat met markten doet

Het formaat van het wereldkampioenschap voetbal 2026 was 12 groepen van vier. De nummers een en twee van elke groep én de acht beste nummers drie gingen door naar een ronde van 32. Van 32 naar de finale is vijf rondes eliminatievoetbal, en dat is een structuur die elke bookmaker op dezelfde manier vertaalt: een groepsmarkt, een doorgangsmarkt en een tornooiwinnaar.

Wat het formaat met de prijsvorming doet, is subtieler dan het lijkt. In de derde speelronde van de groepsfase kan een ploeg al zeker zijn van de tweede plaats, en dan is de opstelling de enige variabele die de markt nog echt beweegt. De bookmaker weet dat, de speler meestal niet. De afwikkeling van de 104 wedstrijden is dan ook geen gelijkmatige reeks van even interessante markten; de waarde in dit soort toernooien zit vroeg, als de ploegen nog iets te verliezen hebben en de rotatie onzeker is.

Op de competitie zelf is er niets meer te winnen. Spanje won door de titelverdediger Argentinië met 1-0 te verslaan na verlenging, op 19 juli 2026 in het MetLife Stadium. Kylian Mbappé won de Gouden Schoen met 10 doelpunten. Dat zijn de feiten waarmee de volgende editie wordt verteld: het WK van 2030 wordt georganiseerd door Spanje, Portugal en Marokko, met openingswedstrijden in Argentinië, Uruguay en Paraguay. Voor de liefhebber van historische reeksen: Brazilië heeft 5 wereldtitels, Duitsland en Italië elk 4, Argentinië 3, Frankrijk, Spanje en Uruguay elk 2, Engeland 1. Spanje won er in 2026 dus zijn tweede bij, en daarmee zit het land op dezelfde hoogte als Frankrijk en Uruguay.

Wie de volgende keer op zulk cijfermateriaal wil inspelen, moet beseffen dat een historische reeks geen marktanalyse is. Een bookmaker kent de reeks ook, en hij verwerkt haar in de openingsprijs — wat de speler leest als “geschiedenis”, leest de aanbieder als “algemeen bekend”. Waar je in een toernooi met 12 groepen van vier wel iets kunt vermijden, is de markt van de beste nummer drie: de helft van de deelnemers, en dus de helft van de onzekerheid, zit daar.

Toezicht: de F1+-vergunning van de Kansspelcommissie als enige rechtsbasis

De toezichthouder is de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard in Brussel, regulator sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De laatste wijziging in de geconsolideerde tekst is van de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudt, staat hier niet: het is niet vastgesteld, en dus wordt geen enkele regel als “nu geldend” gepresenteerd op basis van een verschuiving die niemand heeft beschreven.

Spanje won het wereldkampioenschap voetbal 2026 door de titelverdediger Argentinië in de finale met 1-0 te verslaan na verlenging in het MetLife Stadium in East Rutherford, op 19 juli 2026.

De vergunningklassen voor weddenschappen zijn F1 (het organiseren van weddenschappen, hernieuwbaar in periodes van negen jaar), F1+ (online), F1P (paardenrennen) en F2 (het aannemen van weddenschappen, drie jaar, voor winkels). Artikel 43/3 laat de Koning het aantal wedorganisatoren begrenzen; hoe hoog die grens vandaag ligt, is niet vastgesteld. Artikel 43/8 regelt de koppeling met de vaste inrichting. Artikel 27 regelt het domein: een merk speelt op zijn eigen domein, gescheiden van zijn casino. Dat laatste verklaart waarom een licentiehouder wél een online casino kan hebben zonder dat de wedlicentie daarmee samengaat. Twee vergunningen, twee regimes.

Waarom een buitenlandse vergunning niet meetelt

Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning is in België geen rechtsbasis. Dat is geen formaliteit: de Kansspelcommissie houdt op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgestuurd naar de internetproviders, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. Het is de reden dat sommige domeinen uit een zoekresultaat verdwijnen.

Voor de speler is de afwezigheid van die Belgische vergunning een bundel gemiste beschermingen, en het loont om ze samen te noemen in plaats van als losse punten. Geen leeftijdscontrole op 21, geen EPIS-controle, geen wekelijks stortingsplafond, geen Belgische toezichthouder en geen Belgische klachtenroute. De site heeft zich nergens toe verbonden, want de Belgische wet geldt niet voor hem. Wie op zo'n domein speelt, draagt het risico alleen.

Daar hoort ook een tweede Belgische regel die het leven van een illegale aanbieder moeizaam maakt, en die tegelijk de speler raakt. Op grond van artikel 4 § 2 is het verboden wetens deel te nemen aan een kansspel waarvoor geen vergunning is verleend, er reclame voor te maken of spelers te werven. De boete loopt tot 576.000 euro, en artikel 65 laat verdubbeling toe. De Kansspelcommissie noemt zelf boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Die band rijmt niet met de boetebedragen van de wet, en hij wordt hier genoemd als een cijfer dat de KSC zelf noemt, niet als een opgelegde boete — er is geen concreet geval gevonden waarin een speler effectief beboet werd. Wie op de blokkeerlijst staat, weet het één dag eerder dan de speler.

Wat artikel 43/1 verbiedt, en wat het openlaat

Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een evenement of activiteit in strijd met de openbare orde, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meerderheid van de deelnemers jonger dan 21 is. Dat laatste sluit jeugdsport uit. Lagere volwassenreeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden. Daar bovenop mag de Kansspelcommissie een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd — het matchfixingartikel, en het is de regel die verantwoordelijk is voor de richtlijnen waarin midden in een toernooi markten op een concreet duel verdwijnen.

Wat in de wettekst niet is terug te vinden, mag de pagina niet invullen. Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen: geen specifieke bepaling gevonden, de aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie aan een van die vormen een beperking verbindt, is niet vastgesteld. Voor esports en virtuele sporten, een wedbeurs en paardenrennen gelden dezelfde grenzen aan de kennis: paardenweddenschappen mogen alleen in specifieke onderlinge en vast-oddsvormen, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en de organisatoren hebben daarvoor de F1P-vergunning. Op het register staan voor paardenrennen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; of zij onderling bedrijven online, is niet vastgesteld.

De WK-markten zelf zitten op de vast-oddsvariant, en die is het product van de F1+. Artikel 2, 7° omschrijft de “weddenschap tegen notering” als een weddenschap op de uitslag van een gegeven feit — de vaste quotering. Artikel 2, 6° beschrijft de “onderlinge weddenschap”, de pool of totalisatorvorm. Artikel 2, 5° definieert de weddenschap zelf als een kansspel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten de spelers om voltrekt. Mini-bet-systemen die de speler de uitkomst laten beïnvloeden, vallen dus buiten het kader; de definitie is strenger dan de spelpraktijk vermoedt.

In het strafrechtelijke luik staat nog een schakel die spelers niet kennen: artikel 4 § 4 verbiedt het spelen met andermans gegevens. Dat is de juridische reden waarom een account niet mag worden gedeeld, ook niet binnen één gezin.

Hoe je zelf een F1+ natrekt

Er is een veel snellere manier om te controleren of je op een legaal domein speelt dan de kleine lettertjes te lezen. De vergunning is gekoppeld aan een concreet domein en aan een dossier, met een vergunninghouder erachter, en die combinatie staat in het register van de Kansspelcommissie. Een merk zonder vergunning kan geen F1+ hebben, want die vergunning hangt aan de houder van een A-, B- of F1-vergunning en aan één domein.

De namen achter de tien sites hieronder zijn het sprekendste bewijs dat het systeem niet om merken draait maar om bedrijven. Circus Belgium houdt het dossier 124893, Euro Tierce het dossier 117999, SGS Betting het dossier 116431, Unibet Belgium het dossier 116799, Napoleon Games Sports het dossier 130393, Mybestodds het dossier 126361, CKO Betting het dossier 119162, Belgische PMU het dossier 116869, Betcenter Group het dossier 116594 en Stargames het dossier 126426. Wie het register opent, ziet ze daar staan, elk onder hun eigen domein.

De verwarring die dit oplevert is voorspelbaar en komt terug op elke Belgische vergelijkingspagina. Een grote, bekende naam uit een buurland of van overzee kan in de Belgische lijst staan zonder dat de naamsbekendheid iets bewijst, en een kleine naam kan legaal zijn zonder dat zijn prijzen goed zijn. Het register antwoordt op één vraag en op geen enkele andere: is dit domein vergund? Of de odds op een WK-duel de moeite waard zijn, is een andere vraag, en daar is het antwoord niet in het register te vinden.

Verantwoord spelen: preventie, welzijn en hulpverlening in de licentie

Verantwoord spelen is in België geen ethische laag over een commercieel product; het is een wettelijke conditie om de vergunning te behouden. De Kansspelcommissie bouwt daarom aan twee fronten: een poort bij de aanmelding en een rem op het geld dat naar binnen gaat.

De poort is EPIS, het Excluded Persons Information System, geregeld in artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd op het moment dat iemand speelt, online of offline, bij elke vergunde aanbieder. Wie geen account met een identiteitscontrole heeft, speelt niet — anoniem wedden bestaat in het legale model niet. Opname kan vrijwillig via itsme, via een eID-lezer of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie, via een beheerder, of via een derde partij, bijvoorbeeld bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of vanuit zekere beroepen. De gegevens blijven vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Wie vrijwillig uitgesloten wil worden, houdt rekening met de wachttijd: een opheffing kan pas nadat er drie maanden zijn verlopen sinds de KSC het verzoek ontving. De minimale en maximale duur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld. De regel met de scherpste rand is de leeftijd: minimumleeftijd is 21 jaar, niet 18, sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige spelen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat — een boete die rechtstreeks in de omzet van de aanbieder snijdt, en dus effectiever dan welke voorlichtingscampagne ook.

De andere rem is financieel. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank stellen een online limiet van 200 euro per week per website voor online gokken, op het geld dat op de rekening wordt gestort en niet op de inzetten; het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging gebeurt alleen op verzoek van de speler bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren bij de Nationale Bank, en wie daar in gebreke blijft, komt niet in aanmerking. Twee dingen zijn hierbij nog open: of die wekelijkse limiet voor online wedden identiek geldt als voor online casino, is niet vastgesteld, en de limiet rust op stortingen, niet op weddenschappen — wat betekent dat je tien weddenschappen van 20 euro kunt plaatsen met één storting van 20 euro, en dat de storting dus niet de enige grens is aan je werkelijke speeltempo.

Wat een bookmaker zelf aan limieten aanbiedt

Naast die wettelijke limiet staat wat de aanbieders in hun eigen voorwaarden zetten. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, laat speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen, en houdt het spelen voor aan personen van 21 jaar en ouder. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. 711 Sports voert de vermelding 21+ als verplicht en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

De hulpverlening waar die verwijzingen naartoe leiden, staat los van de aanbieders. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Wat de opsomming niet wegneemt: de limiet van een operator is een instelling in het account van die operator, en de wettelijke limiet van 200 euro per week per website eveneens. Wie op vijf sites een account heeft, heeft vijf keer de ruimte van één site. Een speellimiet is een instrument om je eigen gedrag te sturen, geen slot dat de markt voor je dichtdoet. Die eerlijkheid hoort erbij, ook al staat ze de aanbieders niet aan.

Iets anders waar spelers in de war raken: een limiet die je instelt, verlaag je met één klik, maar een verhoging is geen administratieve formaliteit — bij een vrijwillige uitsluiting wacht je minstens drie maanden, en bij het wettelijke plafond gaat de verhoging via een controle in de kredietcentrale. De drempel om terug te gaan, is met opzet hoger dan de drempel om te stoppen. Wie serieus iets wil afspreken met zichzelf, kan dat het best doen op een moment waarop het nog makkelijk is.

Voorspellingen en strategie: statistiek, inschatting en bankroll

Een WK-markt vraagt niet om een voorspelling maar om een inschatting met een prijs eronder. Waar de bronnen wél materiaal leveren, is de vorm: Meridian publiceert op zijn website wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Zulke tips staan bij de aanbieder zelf, wat een simpele waarschuwing oplevert: de partij die de tip geeft, is ook de partij die de prijs zet. Dat maakt een tip niet nutteloos — mits je beseft dat je zijn weddenschap leest en niet een neutrale analyse.

De nuttige statistiek voor een toernooi met groepsfase is er een die de bookmaker deelt: het doorgangspercentage. In 12 groepen van vier gaan de nummers een en twee door, plus de acht beste nummers drie. Dat betekent dat de helft van het deelnemersveld na de groepsfase nog in het toernooi zit. Voor een speler verandert dat de markt volledig: een doorgangsmarkt is bij zulk formaat dichter bij een muntworp dan bij een loterij, en de odds zouden dat moeten weerspiegelen. Zit de prijs op een ploeg die in de groepsfase drie keer tegenstand van betekenis treft, dan betaal je voor de zwaarte van het schema; zit hij op een ploeg met een makkelijke groep, dan betaal je voor de gunstige loting en niet voor de kwaliteit.

De inschatting: van notering naar kans, en wat er tussen blijft zitten

Elke quotering heeft twee lagen. De bovenste laag is wat je terugkrijgt als je wint; de onderste laag is wat de bookmaker inhoudt, en die laag is dezelfde of je nu goed gokt of slecht. Wie de marge van een markt wil kennen, neemt de drie noteringen van die markt, deelt 1 door elk van die noteringen en telt de uitkomsten op. Het omgekeerde van die som is het deel van alle inzetten dat de markt terugbetaalt.

Op een voorbeeldmarkt — geen aangeboden prijs, maar een illustratief 1X2-drieluik met noteringen 2,10, 3,40 en 3,60 — kom je op 0,476 plus 0,294 plus 0,278, samen 1,048. Het uitbetalingsaandeel is dan 95,4 %, en de marge dus ongeveer 4,6 %. Dat cijfer hoort met een band te worden gelezen, niet als een vast getal voor een WK-duel van een willekeurige aanbieder: het is de uitkomst van één markt met één set noteringen op één moment. Bij een kleiner aanbod, een laaggespeelde competitie of een markt met weinig liquiditeit kruipt de marge op — 6 tot 8 % is daar geen uitzondering — en bij een topsportmarkt kan dezelfde aanbieder scherper staan. De band is het punt, niet het derde cijfer achter de komma. Het cijfer is bovendien een statistische schatting over veel weddenschappen onder de gegeven aanname, geen garantie voor één enkele inzet.

Wie de andere kant wil uitrekenen, kijkt naar de winst op een afzonderlijke weddenschap. Bij een inzet van 10 euro op notering 2,10 is de terugbetaling 21 euro en de winst 11 euro. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de noteringen van de benen zich tot één prijs, en dat is precies waar de marge per been opstapelt: twee benen aan 95 % uitbetalingsaandeel geven samen ongeveer 90 %, drie benen ongeveer 86 %. Een verhoging van het aantal benen verhoogt niet de kans maar de kostprijs, en dat is de wiskundige reden waarom een lange combinatie meer kost dan de spanning die ze oplevert.

Bankroll: waar de discipline zit, niet de kunst

Er is één regel die over elke andere gaat, en ze is onpopulair: de inzet drukt een bedrag uit dat je bereid bent te verliezen, niet een bedrag dat je denkt terug te verdienen. Bij een toernooi met 104 wedstrijden is dat geen theorie. Een verwachte kostprijs op een bonus of een weddenschap is een gemiddelde over veel herhalingen; hij zegt niets over de uitkomst van één duel, en wie zijn bankroll op de schoonheid van één ploeg bouwt, verwart statistiek met overtuiging.

Praktisch gezien is de storting de enige variabele die de speler volledig beheerst, en de wettelijke limiet van 200 euro per week per website is de buitenrand daarvan. Wat daaronder een verstandige inzet per wedstrijd is, hangt af van budget en niet van de notering — een bookmaker kan de notering zetten, niet je budget. Wie dat basisbedrag vooraf vastlegt en per week een maximum aantal weddenschappen afspreken, heeft meer gedaan voor zijn rendement dan wie de beste WK-tip van een site kopieert.

Sporten en toernooien: competitie, speelschema en toernooi

De competitie op het WK is de enige plek waar de marktomschrijving vastligt; daarbuiten is het sportaanbod van een bookmaker een keuze die hij zelf maakt en die hij zelf aankondigt. Starsport kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch te volgen zijn. Unibet biedt in zijn app live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. Elite Sports houdt het op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen, naast elkaar. Meridian noemt als tipdomeinen Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten.

Wie denkt dat de breedte van dat aanbod alleen maar goed nieuws is, moet één ding meenemen: elke extra sport is extra ruimte om een inzet te plaatsen op iets waarvan je de marge niet kent. De WK-markt is waar de liquiditeit zit en dus waar de marge het laagst kan zijn. Een dartsduel op dinsdagavond in een kleine competitie is waar dezelfde marge omhooggaat, zonder dat de wedsite dat ergens vermeldt.

Wat de WK-zoeker aan het begin van deze pagina zocht, was een lijst wedstrijden en een speelschema. In het aanbod van de aanbieders hieronder komt die WK-tab niet meer terug — het toernooi is afgewikkeld — maar de structuur eronder wel: een competitiecompetitie met een tabel, een reeks wedstrijden per ronde en een markt per wedstrijd. Wie rond het speelschema van een competitie wil werken, vindt bij 711 Sports de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1 — de vier basismarkten, consequent genoemd en consequent aangeboden.

Buiten het WK om noemt het aanbod nog een aparte niche. Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en biedt weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisatorvorm met jackpot. Dat laatste is de onderlinge weddenschap uit de wet: een pool waarin de spelers het totale bedrag verdelen in plaats van tegen een vaste notering te spelen. Wie uit een totalisator komt, herkent de WK-markt niet terug: geen vaste quotering, wel een pot die groeit met elke deelnemer.

De lijst, en wat hij niet is

De tien aanbieders hieronder zijn de sites die in de snapshot van 9 oktober 2026 op het register van de Kansspelcommissie staan voor de aanvullende vergunning F1+ en waarvoor ook gegevens over het sportaanbod bestaan. Wat ze delen is de vergunning, een domein, een dossiernummer en een houder; wat hen onderscheidt staat in de tabel. Dit is geen rangschikking en geen aanbeveling: er bestaan geen marktaandeelcijfers, de volgorde is redactioneel, en een merk dat hier niet staat, is daardoor niet onvergund. In het register staan 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen; wie hier ontbreekt, ontbreekt omdat er over het sportaanbod niets te vergelijken viel.

De derde kolom van de tabel is de belangrijkste en meteen de meest teleurstellende. Wat een aanbieder in zijn eigen voorwaarden schrijft over het onderwerp van deze pagina — de WK-markten en hun afwikkeling — is bij de meesten niet openbaar te vinden. Dat is geen slordigheid van de aanbieders; het is hoe wedvoorwaarden zijn geschreven, met een algemene regel over “sportweddenschappen” en zonder een apart hoofdstuk voor één toernooi.

De tien bookmakers met een F1+-vergunning vergeleken

De tabel zet de twee dingen naast elkaar die je zwart op wit kunt controleren: de vergunning met haar dossiernummer en houder, en wat de eigen voorwaarden van de aanbieder zeggen over het onderwerp van deze pagina. Een streepje betekent dat er over dat punt niets in die vorm is vastgelegd — en dat is een uitkomst, geen omissie.

De kolom met houders vertelt het verhaal dat de merknamen verbergen. Achter een sportmerk kan een bedrijf uit de paardenrennen zitten, achter een casino-achtige naam een wedbedrijf, en Mybestodds is de houder van een domein waarvan de naam in niets op een oddsbedrijf lijkt. Voor de speler betekent dat één ding: de naam op de gevel is geen partij in een geschil. In een klacht gaat het over de vergunninghouder, en dat is de naam in de derde kolom.

Over de betaalkolom is er één brede conclusie en één smalle. Breed: de mogelijkheden staan open op de betaalpagina van elke aanbieder zelf, en dat is de enige bron die voor jouw rekening geldt. Smal: alleen Golden Palace Sports noemt in zijn eigen communicatie een concrete reeks methoden — Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Wat de wet wel vastlegt, is dat krediet aan spelers verboden is en dat betalen met een kredietkaart voor kansspelen via instrumenten van de informatiemaatschappij verboden is. Die regel geldt voor elke vergunninghouder, en ze verklaart waarom je op een Belgische wedsite geen kredietlijn zult vinden.

De bookmakers onder de loep: wie welke weg het beste past

Iedere aanbieder hieronder heeft dezelfde vergunning en hetzelfde wettelijke kader. Wat verschilt, is wat hij in zijn eigen app en voorwaarden belooft en wat dat in de praktijk van een speler vraagt. De volgorde volgt de tabel; de beoordeling is van deze pagina.

Circus Sport: de breedste sportwaaier van de tien

Circus Belgium SA/NV houdt dossier 124893 voor het domein van Circus Sport, en dat is meteen het stevigste wat over deze aanbieder te zeggen valt: een Belgisch bedrijf, een eigen dossier, en een vergunning die aan dat domein hangt. Het sportaanbod dat de aanbieder zelf noemt, loopt over voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Rugby en hockey naast elkaar is geen standaardcombinatie — het zijn geen sporten die een aanbieder kiest om een breed publiek te trekken, maar om een specifiek publiek te bedienen dat ze elders niet vindt. Wie zijn WK-avond wil afwisselen met een hockeywedstrijd of een rugbyinterland, zit hier op de juiste plek; wie alleen voetbal speelt, merkt van die breedte niets.

De aanbieder kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Dat is een verwachting en geen bewezen functionaliteit: wat je instelt, zie je pas in het account zelf, en de reikwijdte ervan — per dag, per week, per sport — is nergens vastgelegd. De zin die in een app staat, is een belofte aan de gebruiker en geen contractuele specificatie.

Het oordeel hangt aan die niche. De sportenlijst is een argument voor wie iets anders wil dan de zoveelste voetbalmarkt, en de aanwezigheid van een Belgische vennootschap als houder geeft een geschil een adres. Voor de pure voetbalspeler is er geen enkele aanwijzing dat deze aanbieder iets doet dat een ander niet doet, en dan is de keuze er een van prijs — en prijzen op een afgewikkeld toernooi kun je nergens meer vergelijken.

Euro Tierce: totalisator naast vaste notering, bij het oudste sportaanbod

Euro Tierce SA/NV is houder van dossier 117999, en de aanbieder lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014. Dat is de oudste sportlancering in dit gezelschap, en de vorm is even ongewoon: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, naast voetbalroosters in totalisatorvorm met jackpot.

Die combinatie van twee mechanismen onder één dak is het eigenlijke onderwerp van deze aanbieder. De vast-odds vorm en de onderlinge weddenschap zijn juridisch verschillende producten — artikel 2, 6° en artikel 2, 7° van de Kansspelwet — en ze trekken een ander publiek. Een totalisator met jackpot trekt spelers die het spel om de pot spelen en geen bezwaar hebben tegen een prijs die pas bij het sluiten van de pool vastligt. Wie gewend is aan een vaste quotering, moet bij Eurotiercé zijn gewoontes bijstellen: bij een pool kies je niet tegen een notering, maar deel je met de andere deelnemers.

Het systeemproduct in de opsomming verdient nog een aparte blik, want daar zit de grootste zelfbeheersing in de hele markt. Een systeemweddenschap laat je combinaties afdekken in plaats van één combinatie te spelen, wat de spreiding verhoogt en de kostprijs per uitkomst verlaagt — of, anders gezegd: je betaalt meer inzet voor minder afhankelijkheid van één uitslag. Bij een toernooi met 12 groepen van vier is dat geen abstracte eigenschap, want de derde speelronde is precies de ronde waarin verrassingen elkaar opvolgen.

Wie de totalisator als spelvorm kent en waardeert, krijgt hier iets dat de rest van de lijst niet aanbiedt. Wie een vaste prijs wil zien voordat hij op “inzet plaatsen” drukt, zoekt beter verder — en dat is geen diskwalificatie, alleen een mismatch.

Starcasino Sport: dertig sporten en een Twitch-kanaal voor e-sport

SGS Betting houdt dossier 116431 voor Starcasino Sport, en de naam alleen al vertelt waar de aanbieder vandaan komt: een casinomerk dat een aparte wedsite op een eigen domein heeft. Dat is precies de constructie die artikel 27 voorschrijft — een merk speelt op zijn eigen domein, gescheiden van zijn casino — en de aanwezigheid van de sportlicentie naast een casinovergunning betekent dat de twee regimes ook juridisch uit elkaar worden gehouden.

Het aanbod dat de aanbieder zelf aankondigt, loopt over meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch te volgen zijn. Die combinatie is zeldzaam in België: Twitch als wedkanaal is een keuze voor een publiek dat liever naar een stream dan naar een wedstrijdtabel kijkt, en bij 30 sporten is de kans dat een niche er wel in staat aanzienlijk.

De rekenkundige kant van die breedte mag je niet overslaan. Hoe meer markten een aanbieder opent, hoe meer van die markten een marge dragen die een speler niet kan controleren, en een sport met een kleine aanhang is een sport met weinig volume en dus met een ruimere marge. De 30 sporten zijn echt, maar ze zijn niet allemaal even duur.

Wie voetbal als bijzaak ziet en e-sport of een obscure sport als hoofdzaak, heeft hier een van de weinige plekken in dit land waar dat geen zoekwerk kost. Voor de WK-speler is de vraag niet of 30 sporten bestaan, maar of de voetbalmarkt er scherp staat, en dat is een vraag die de aankondigingen niet beantwoorden.

Unibet: live-quoteringen en een cash out op duizenden markten

Unibet Belgium Ltd houdt dossier 116799, en Unibet is een van de weinige aanbieders hier die een expliciet product aan zijn livestrategie heeft gehangen. In de app zit Unibet TV, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Daarnaast noemt de aanbieder live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten, en een cash out op duizenden markten, bedoeld om winst veilig te stellen of verlies te beperken vóór het einde van het evenement.

De cash out is het onderdeel dat een eigen uitleg verdient, want zijn aantrekkelijkheid is de val ervan. Een vervroegde uitbetaling is geen service; het is een transactie, en de prijs ervan zit in het bedrag dat de aanbieder biedt. Dat bedrag is geen marktprijs die je ergens kunt vergelijken — je kunt het alleen aanvaarden of weigeren, en de aanbieder kent je positie op het moment dat hij het voorstel doet. Op duizenden markten is de functie breed beschikbaar, wat hem handig maakt en niet goedkoop.

De combinatie van stream en continu bijgewerkte noteringen is wel echt iets anders dan een tabblad met een quotering erin. Een live stream verandert het tempo waarin je beslissingen neemt: wat je ziet, gebeurt nu, en de notering beweegt mee. Wie in die omstandigheden speelt, speelt sneller dan hij van plan was, en dat is geen morele opmerking maar een beschrijving van hoe een live-omgeving werkt. Wie bewust van die dynamiek gebruik wil maken, zit bij Unibet op de meest uitgeruste plek van de lijst; wie een rustige, vooraf doordachte inzet wil plaatsen, heeft aan de live-omgeving niets en ziet alleen dat de functie er is.

Napoleon Sports: livestreams en markten van Jupiler Pro League tot e-sport

Napoleon Games Sports SA/NV houdt dossier 130393, het hoogste dossiernummer van dit tiental en dus de meest recente inschrijving. De aanbieder biedt in zijn app NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal — met name de Jupiler Pro League en de Champions League — op tennis, op wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport. Wie de Ronde van Vlaanderen als markt noemt, spreekt een Vlaams publiek aan dat de koers van kindsbeen kent, en dat is een keuze waaruit je het doelpubliek kunt aflezen.

Op het vlak van spelersbescherming is dit de meest uitgesproken aanbieder in de tabel. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Vier verwijzingen is meer dan een logo onderaan een pagina; het is een doorverwijzing naar hulpkanalen die buiten de aanbieder staan en die de speler ook vindt op het moment dat er niets meer te winnen valt.

Het is tegelijk de aanbieder bij wie de opstapeling van Europese en Belgische merktradities het meest vraagt van een oplettende lezer. De naam op de app is niet de vergunninghouder, en de spelvoorwaarden die op een Belgisch domein staan, zijn de enige die hier gelden — niet die van dezelfde merknaam elders.

Meridian Sports: tips op de site, en de hand die de pen vasthoudt

Mybestodds houdt dossier 126361 voor Meridian Sports, en de aanbieder publiceert op zijn website wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Dat is een redactionele activiteit naast een wedproduct, en dat is een combinatie waar je als lezer iets mee moet.

De tips komen van de partij die ook de noteringen zet. Meridian publiceert zijn eigen lezing van een wedstrijd naast de prijs die hijzelf aanbiedt, wat de tip niet waardeloos maakt maar wel verandert in wat hij is: een leeswijzer bij een aanbod. Meridian is bovendien de enige in de lijst die Amerikaanse sporten expliciet bij naam noemt, wat hetzelfde publiek aanspreekt als de Twitch-streams bij een ander — kijkers die hun sport niet in de klassieke voetbaltabel vinden.

Wie de tips wil gebruiken, kan dat het beste doen met een tegenproef: neem de tip, neem de notering op de site van de tipgever, en bereken de marge zoals eerder uitgelegd. Als de tip het spel leidt, is hij het waard; als de tip de inzet leidt, is hij marketing.

711 Sports: de vier basismarkten en de meest expliciete leeftijdsvermelding

CKO Betting SA/NV houdt dossier 119162 voor 711 Sports, en de aanbieder noemt zijn product in de meest elementaire termen: de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Darts en Formule 1 in één lijst met voetbal en tennis — dat is een programma dat niet op een klassieke voetballer mikt. Het is ook de enige aanbieder in de tabel die de vier basismarkten zo expliciet opsomt, wat van een speler vraagt dat hij weet wat hij met die vier kan: één uitkomst voor de simpele weddenschap, de 1X2 voor de driewegmarkt, live voor de wedstrijd die al bezig is, en de combinatie voor wie meerdere benen wil koppelen.

Op het gebied van leeftijd is 711 Sports de duidelijkste van de tien. De vermelding 21+ is verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Dat is de wettelijke ondergrens in de praktijk, en ze staat hier niet in een voetnoot.

Wat deze aanbieder in de lijst onderscheidt, is de directheid van de productomschrijving. Geen beloftes over marktaantallen, geen breedteclaims: vier marktvormen en vijf sporten. Wie zijn weg zoekt in de Belgische markt en geen zin heeft om uit te zoeken wat een aanbieder met “meer dan duizend markten” bedoelt, krijgt hier een programma dat je in één zin kunt lezen. Wat er niet staat, is even informatief — over paardenrennen wordt niet gerept.

Elite Sports: de combinatie van rennen en veld, in handen van de PMU

Belgische PMU SA/NV houdt dossier 116869 voor Elite Sports, en de houder verraadt de wortels: een bedrijf uit de paardenrennen dat naast voetbal, tennis, basketbal en wielrennen ook paardenrennen aanbiedt, voor de wedstrijd en live. Dat paardenrennen in de opsomming staan, is niet toevallig. Van de organisatoren op het register voor paardenrennen zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce de namen die naar voren komen, en van de drie is niet vastgesteld wie het onderlinge bedrijf online runt. Elite Sports is dus bij uitstek de aanbieder waar paarden- en sportweddenschappen onder één account samenkomen.

Daar hangt ook het voorbehoud aan dat deze aanbieder een gewone sportspeler kost. Paardenweddenschappen mogen in België alleen in specifieke onderlinge en vast-oddsvormen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en een vergunning voor paardenrennen is een F1P en niet een F1+. Dat betekent dat de paardenkant van Elite Sports een ander regime volgt dan de voetbalkant, ook al staat alles in één app.

Wie zijn WK-inzet bij deze aanbieder plaatste, deed dat binnen de vast-oddskant van het product; wie zijn ren liefhebbert, zit in een wereld met pools, noteringen en een eigen toezicht. De aanbieder bedient dus twee soorten spelers met twee soorten rekenkunde, en de app die ze samenbrengt, maakt dat verschil niet zichtbaar.

Betcenter: een licentiehouder zonder bijkomende spelersbescherming in de eigen communicatie

Betcenter Group SA/NV houdt dossier 116594, en over het aanbod van deze aanbieder staat in de eigen communicatie één ding dat echt iets zegt: om een account te openen en op sport te wedden, moet je 21 jaar of ouder zijn. Dat is de wettelijke ondergrens, en ze wordt hier als voorwaarde bij de registratie genoemd en niet als een losse waarschuwing. Op het vlak van spelersbescherming en sportaanbod is de eigen communicatie verder stil; de pagina verbindt daar geen belofte aan die er niet staat.

Dat maakt de beoordeling kort en tegelijk de moeite waard, want het is precies de situatie waarin de wettelijke bescherming het belangrijkste deel van het verhaal wordt. Betcenter is een van de tien houders van een F1+, en dat betekent dat de leeftijdscontrole, de EPIS-check en de wettelijke stortingslimiet van 200 euro per week per website hier even goed gelden als bij de uitgesproken aanbieders. Wat de eigen communicatie toevoegt, is de registratiedrempel; wat de vergunning toevoegt, is de hele rest.

Wie zijn keuze op aankondigingen baseert, vindt bij Betcenter weinig om op af te gaan. Wie zijn keuze op het wettelijke kader baseert, vindt hier exact dezelfde bescherming als elders in de lijst — en dat is, gezien de opzet van de Belgische markt, geen kleine troost.

Golden Palace Sports: een betaallijst als onderscheidend kenmerk

Stargames SA/NV houdt dossier 126426 voor Golden Palace Sports, en deze aanbieder is de enige in de tabel met een concreet ingevuld betaalprofiel: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Die opsomming is op dit moment het enige vergelijkbare betaalgegeven in de hele lijst, en ze is nuttig voor wie zijn storting via een specifieke weg wil regelen — Bancontact voor de gewone rekening, PayPal of Skrill voor wie zijn wedbudget gescheiden wil houden van zijn bankrekening.

Opvallend genoeg staat er een Mastercard tussen een reeks methoden die allemaal betaalkaarten, overschrijvingen of e-wallets zijn. Betaalkaart en kredietkaart zijn in dit verband niet hetzelfde: krediet aan spelers is verboden, en betalen met een kredietkaart voor kansspelen via instrumenten van de informatiemaatschappij is dat ook. De lijst is dus een lijst van betaalmiddelen, en niet een open deur naar spelen op krediet.

Wat de betaallijst niet zegt, is wat ze de speler kost. Wat een opname aan tijd vraagt, is bij geen enkele aanbieder in de tabel vastgelegd, en dat is in de praktijk belangrijker dan de vraag of een logo op de betaalpagina staat. Wie zijn wedbudget klein houdt, kijkt het best naar de betaalpagina van de aanbieder zelf voordat hij stort, en niet naar een opsomming in een app.

Belasting en de rekening: wie betaalt wat in België

De belasting op online weddenschappen is een belasting van de aanbieder, niet van de speler — en dat is in België geen detail maar een structuur. Vlaanderen heft een uniforme 15 % op de opbrengst, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. Wallonië heft 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % op weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

Voor de speler blijft er dan één vraag over, en het is de vraag waarop je het minst makkelijk een antwoord vindt: is de winst die je zelf ontvangt belast? Daar wordt hier geen uitspraak over gedaan — niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wat een speler kan doen, is het antwoord halen waar het hoort: bij de FOD Financiën / SPF Finances of bij een accountant. Een gokgids die daar zelf een conclusie aan plakt, verkoopt zekerheid die hij niet heeft.

De tarieven hierboven zijn een model op het niveau van de heffing en geen fiscaal advies. Ze zeggen iets belangrijks over de markt: de aanbieder rekent de belasting door in zijn prijs, en de vorm waarin hij dat doet, is voor een speler niet zichtbaar. De marge die je op een markt berekent, is daarom niet hetzelfde als de kostprijs van de aanbieder — de belasting zit in zijn rekening en niet in jouw quotering. Dat is nog een reden om de 4,6 % uit de illustratieve markt als een aanduiding te lezen en niet als een prijslijst.

Er is nog een fiscale laag die de speler directer raakt. De storting die je doet, is geen weddenschap en geen verlies; de limiet van 200 euro per week per website grijpt aan op het geld dat op je account wordt gestort en niet op je inzetten. Wie zijn speelgedrag wil begrijpen, telt inzetten en niet stortingen, want de twee lopen in dit model uiteen. De belasting volgt de aanbieder, de limiet volgt je storting, en je eigen budget volgt geen van beide.

Waarom het WK-antwoord elk jaar hetzelfde blijft

Er is een patroon in dit onderwerp dat niets met voetbal te maken heeft. Het WK is afgelopen, de markten zijn afgewikkeld, en toch blijft de vraag “wk bookmakers” het hele jaar door gesteld worden — in september, in december, in februari. De reden is dat de vraag in feite naar de vergunning gaat en de vergunning verandert niet met het toernooi. De F1+-regeling, de leeftijd van 21 jaar, het verbod op bonussen en gratis weddenschappen, het wekelijkse plafond van 200 euro, de blokkeerlijst van de Kansspelcommissie: die dingen zijn even geldig in een week zonder wedstrijd als in de week van een finale.

Dat geeft deze pagina een merkwaardige dubbele bruikbaarheid. Wie terugkijkt naar het toernooi, vindt hier de spelregels waarmee het gespeeld werd: 48 teams, 104 wedstrijden, 12 groepen van vier, een ronde van 32, en een finale die Spanje met 1-0 won van Argentinië na verlenging in het MetLife Stadium. Wie vooruitkijkt, vindt de structuur die in 2030 opnieuw geldt, met Spanje, Portugal en Marokko als gastheren en openingswedstrijden in Argentinië, Uruguay en Paraguay.

Er zit een tweede patroon onder. Hoe groter het toernooi, hoe meer mensen zoeken naar een aanbieder, en hoe meer sites er op die zoektocht verschijnen die zelf geen vergunning hebben. De blokkeerlijst van 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, is de zichtbare neerslag daarvan. Een vergelijkingssite die zelf geen F1+ heeft en toch aanbeveelt, is geen neutrale bron — en dat geldt ook voor deze pagina, die daarom consequent zegt wat de vergunning van elke aanbieder is en wat zijn eigen voorwaarden zeggen, en niet hoe goed hij zou zijn.

Wat de lezer uit dit alles het beste meeneemt, is een gewoonte. Zoek het register, zoek het domein, en kijk of de combinatie erin staat. Is dat in orde, dan is de volgende vraag niet “welke is de beste” maar “wat kost deze markt me” — en dat is een som die je zelf kunt maken, met de drei noteringen op het scherm en een deling. Dat is de enige manier waarop een WK-markt ooit een goede markt wordt.

Vragen die spelers over WK-bookmakers stellen

Op welke competities en evenementen mag je in België wedden?

Op vast-odds sportweddenschappen, het product van de F1+-vergunning. Artikel 43/1 van de Kansspelwet sluit evenementen in strijd met de openbare orde uit, evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan de meerderheid van de deelnemers jonger dan 21 is — jeugdsport dus niet. De Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop niet gegarandeerd kan worden.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

De vergunning hangt aan één domein en aan één dossier, met een vergunninghouder erachter. Zoek het domein op in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ en controleer of de houder bij dat domein staat. Een merknaam zonder domein zegt niets; een buitenlandse vergunning telt in België niet mee.

Hoe bereken je je winst uit de inzet en de notering?

Vermenigvuldig de inzet met de notering en je hebt de terugbetaling; de winst is de inzet maal de notering min één. Bij een inzet van 10 euro op notering 2,10 krijg je 21 euro terug en is de winst 11 euro. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de noteringen van alle benen zich tot één prijs.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Deel 1 door elke notering van dezelfde markt, tel die uitkomsten op, en neem het omgekeerde van de som. Dat omgekeerde is het deel van de inzetten dat de markt terugbetaalt. Bij noteringen 2,10, 3,40 en 3,60 is dat ongeveer 95,4 %, en de marge dus ongeveer 4,6 %. Reken op een band, niet op één getal.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De aanbieder. Vlaanderen heft een uniforme 15 % op de opbrengst, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en sportevenementen aan 15 %. Wallonië heft 15 % van de werkelijke brutomarge op sportweddenschappen en 11 % op weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of spelerswinst zelf belast is, is een vraag voor de FOD Financiën.