Belgische bookmakers 2026: 25 domeinen, 24 licentiedossiers

Online sportweddenschappen in België mogen maar door één soort aanbieder worden aangeboden: de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard). Die vergunning krijg je niet zomaar. Ze wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting heeft, met hoogstens één F1+ per houder, en ze kleeft aan een website in plaats van aan een merknaam. Het uittreksel van het register van 9 oktober 2026 telde 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat is klein. Dat is ook het hele legale landschap waarover dit stuk gaat.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Stand van de gegevens: 13.11.2026, gecontroleerd tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie (KSC / CJH) en de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

Wat dat voor u betekent hangt af van wat u zoekt. Wie een Belgische licentie wil, een rechter boven zich en een stortingslimiet die de website zelf afdwingt, heeft een handvol adressen om uit te kiezen en geen enkel welkomstgeschenk om over na te denken. Wie een bonus zoekt, zoekt iets wat in België voor een vergunninghouder verboden is. Dat is geen gemiste kans van de sector, het is de spelregel. En wie denkt dat een buitenlandse vergunning hier iets voorstelt, vergist zich: een Maltese of Curaçaose licentie vervangt de Belgische niet, en de F1+ is per website verleend, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Waar de Belgische bookmakers op moeten rusten: een gesloten vergunningsstelsel

De Kansspelcommissie is in Brussel gevestigd en is de toezichthouder op kansspelen in België. De basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers — in het vervolg van dit stuk de Kansspelwet. De geconsolideerde versie die werd gelezen draagt een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, dus geen enkele regel hier wordt als de nieuwste stand van die wijziging voorgesteld.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

De wettelijke basis voor het online wedden staat in artikel 43/8: alleen de houder van de aanvullende vergunning F1+ mag online weddenschappen aanbieden, en zo'n F1+ kan alleen naar een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting gaan, met hoogstens één F1+ per houder. De vergunningen voor weddenschappen komen in vier klassen voor: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met een vernieuwing per negen jaar; F1+ voor het online aanbod; F1P voor paardenrennen, op grond van artikel 43/2/1; en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met drie jaar per keer, voor winkels. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag staat, valt uit de gelezen tekst niet op te maken. Het register van 9 oktober 2026 toont 24 dossiers voor 25 domeinen, en dat is het enige cijfer dat we over de omvang van het legale aanbod hebben.

Twee definities uit artikel 2 zijn het onthouden waard, want ze verklaren waarom de Belgische markt zo is opgebouwd als ze is. Een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Daarnaast bestaat de onderlinge weddenschap, de pool of tote, en de weddenschap tegen notering: een weddenschap op de uitslag van een gegeven feit, wat in gewoon Nederlands het vaste-oddesspel is. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet, op grond van artikel 3, eerste lid. Kort gezegd: wat de sector verkoopt, is precies wat de wet omschrijft en niets daarbuiten.

De vergunning is Belgisch en dat is geen detail. Een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet. Artikel 27 zet dat in dezelfde richting: een wedmerk draait op zijn eigen domein, los van het casino dat dezelfde groep misschien elders uitbaat. Een merk dat u op een ander domein tegenkomt dan het vergunde, valt dus buiten de vergunning waaronder u denkt te spelen. Voor het register maakt dat uit: een dossier is het dossier van de fysieke inrichting, en het register verbindt geen merken aan groepen.

Wat artikel 43/1 uitsluit van een weddenschap

Niet alles waarop een getal te plakken valt, mag ook worden aangeboden. Artikel 43/1 sluit een gebeurtenis uit die tegen de openbare orde ingaat, een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan in meerderheid deelnemers onder 21 jaar meedoen — jeugdsport dus, om de term eens concreet te maken. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat het wedstrijdvervalsingsrisico is dat de toezichthouder zelf ziet. Of lagere volwassenreeksen daarmee verboden zijn, staat in de gelezen tekst niet als zodanig.

Voor paardenrennen is er een aparte laag. Artikel 43/2 laat alleen welbepaalde onderlinge en vaste weddenschappen toe, ook op buitenlandse wedstrijden, onder voorwaarden die de Koning vastlegt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan voor die hoek drie namen: Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van hen het poolspel online uitbaat, staat niet vast.

Rond live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is er iets opvallends: in de gelezen wettekst staat daarvoor geen specifieke bepaling. Aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat niet vast. Voor esports en virtuele sporten geldt hetzelfde, en voor een wedbeurs al evenzeer — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap. Geen van die producten wordt hier dus als toegelaten of verboden voorgesteld. Dat is geen leegte die met een mening te vullen is; het is een grens van wat een wetstekst zegt.

Toezicht en rechtsbasis: wat de F1+ in de praktijk afdwingt

Wie de Kansspelcommissie als toezichthouder noemt, noemt ook de sancties die eraan hangen. Zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbieden is verboden door artikel 4, eerste lid, met een boete die tot 960.000 euro kan oplopen volgens artikel 63. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4, tweede lid, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. Dat tweede lid is het artikel dat een recensiesite zelf raakt zodra ze een niet-vergunde aanbieder aanprijst. De aansprakelijkheid van onafhankelijke beoordelingspagina's onder artikel 61 staat niet vast, maar het risico begint niet pas bij de rechter.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

De Kansspelcommissie noemt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat bereik komt niet overeen met de boete uit artikel 64 en blijft dus staan als een cijfer dat de toezichthouder zelf vermeldt. Een werkelijk aan een speler opgelegde boete werd niet teruggevonden. De kanttekening is eerlijk: een dreigend maximum is geen gemiddelde, en wie de cijfers van de toezichthouder leest, moet ze als een plafond lezen en niet als een verwachting.

Er is ook een concreet handhavingsinstrument. Op grond van artikel 43/8, tweede lid, houdt de Kansspelcommissie een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina met geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Duizend-en-zestien adressen is meer dan 24 dossiers, en die verhouding vertelt bijna alles over deze markt.

Blokkeren, dagvaarden en wat daartussen zit

Naast de bestuurlijke weg bestaat er een burgerlijke. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingen aan zulke sites kunnen worden geblokkeerd, staat niet vast. Wie verwacht dat een blokkade waterdicht is, moet dus ook weten dat een site na vijf jaar van de lijst verdwijnt en dat de lijst met 1.016 vermeldingen een archief is, geen actueel verbod per adres.

En dan het punt dat spelers het vaakst verkeerd inschatten. Het uitsluitingsregister EPIS bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning moet het niet raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en geen Belgische klachtenroute. Dat is de kern van het verschil dat dit stuk uiteindelijk maakt: de bescherming waarover een speler bij een legale wedsite beschikt, is niet een eigenschap van het gokken, ze is een eigenschap van de vergunning.

Preventie en welzijn: wat er bij een legale wedsite bij hoort

De leeftijdsgrens in België is 21 jaar, niet 18, op grond van artikel 54, eerste paragraaf, en die regel is van kracht sinds 1 september 2024. Laat een operator iemand onder die leeftijd toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler gaat. Dat is een van de weinige regels op deze pagina waar een fout de aanbieder geld kost in plaats van de speler, en precies daarom is de leeftijdscontrole bij een F1+-houder geen formaliteit maar de kern van het product.

Het EPIS-systeem, sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie, bundelt alle uitgesloten spelers. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd zodra iemand aan weddenschappen deelneemt, online en offline. De inschrijving kan van de speler zelf komen, via itsme of een eID-lezer, of via een papieren formulier naar de Kansspelcommissie, maar ook van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen zoals magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en politieleden, of van een voorlopig bewindvoerder. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Wie zich vrijwillig uitsluit, doet dat dus niet voor een weekje pauze; die drie maanden zijn de prijs van de beslissing, en dat is de bedoeling.

Voor het online spelen geldt een limiet van 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten — dat verschil is de moeite waard om hardop te zeggen, want 200 euro wekelijks storten is niet hetzelfde als 200 euro wekelijks vergokken. De limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Ze wordt alleen op verzoek opgeheven, en alleen voor spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, staat in de specifieke wedtekst niet vast.

Krediet hoort er niet bij. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers, in artikel 58, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Dat is meteen de reden waarom de betaalmethoden bij legale wedsites andere zijn dan een buitenlandse bezoeker gewend is, en waarom een aanbieder die met een kredietkaart adverteert eerder een signaal is dan een voordeel.

Voor wie hulp zoekt: SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht, en de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. In Brussel bestaat voor Franstaligen joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Die nummers horen hier zonder commentaar te staan.

Hoe de aanbieders het zelf invullen

Wat de operatoren op hun eigen site en in hun eigen apps over verantwoord spelen zeggen, is beperkt maar concreet. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Magic Betting Sports, uitgebaat door Betting Service, zet er eveneens 21 jaar als voorwaarde bij en is telefonisch bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app.

Opvallend is hoe weinig er te kiezen valt. De wettelijke instrumenten — leeftijdscontrole, EPIS, de wekelijkse stortingslimiet, de kredietban — zijn bij elke F1+-houder dezelfde, want ze komen uit dezelfde wet. Wat een aanbieder daarbovenop zet, is een keuzelijst van limieten en een verwijzing naar een hulplijn. Dat is geen verkoopargument dat een merk zich kan toe-eigenen, en een site die er toch een marketingverhaal van maakt, verkoopt een verplichting als een gunst.

Stimulans en inzetvereiste: waarom de bonuszoeker hier niets vindt

Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te lokken of te behouden, en dat geschenkverbod is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of een gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een Belgisch legaal aanbod. De eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, waardoor er ook geen bonusplafond meer is om te citeren. Wat overblijft is simpel: bij een F1+-houder is er geen bonus om te vergelijken.

Voor een markt die jaren op bonussen is gebouwd, is dat een harde knip. Elke buitenlandse pagina die een nieuwe speler een verdubbeling van de eerste storting in het vooruitzicht stelt, beschrijft een aanbod dat een Belgische vergunninghouder niet mag voeren — en de partij die dat aanbod wél voert, doet dat dus zonder de vergunning waaronder u denkt te spelen. De afwezigheid van een bonus is in deze markt het goedkoopste bewijs van echtheid dat een speler krijgt.

De keerzijde is er ook. Wie gewend is geraakt aan een tegoed bij de eerste storting, verliest dat voordeel en krijgt er niets voor terug in geld. Wat hij terugkrijgt, is de afwezigheid van een inzetvereiste. Geen bonus betekent geen omzet die eerst moet worden gehaald, geen minimumquotering waaronder uw weddenschappen niet meetellen, geen deadline waarbinnen het tegoed moet zijn rondgespeeld en geen plafond op wat een gratis weddenschap mag opbrengen. Elke voorwaarde die op een bonusvoorwaardenpagina staat, verdwijnt samen met de bonus zelf.

Waarom reclame hier zo krap is

Sinds het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, mogen vergunninghouders alleen nog adverteren op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen. Geen interactiefunctie, bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, geen gepersonaliseerde berichten, geen echte mensen of fictieve figuren, en altijd de minimumleeftijd plus een preventieboodschap. Artikel 61, tweede lid, verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64. Bij sponsoring zijn stadionreclame sinds 1 januari 2025 verboden; de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op het sponsoren van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok; of het standhoudt, staat niet vast.

Voor de lezer betekent dat iets praktisch. Een wedmerk dat u op televisie, op een billboard of in een shirtreclame ziet schreeuwen, kan zijn boodschap daar niet legaal hebben neergezet — en een aanbieder die u via een persoonlijk bericht benadert, overtreedt precies de regel die persoonlijke aanbiedingen verbiedt. De stilte rond legale Belgische bookmakers is geen desinteresse. Ze is opgelegd.

Rekenwerk dat elke speler zelf kan doen: de marge in de odds

Wie een quotering ziet, kijkt naar de prijs van een weddenschap. Wie twee quoteringen naast elkaar zet, kijkt naar wat de aanbieder voor dat aanbod houdt. Neem een tweewegmarkt met een illustratieve notering van 1,90 aan beide zijden — een voorbeeld, geen gequoteerde prijs van eender welke aanbieder. Het uitkeringspercentage van die markt is 1 gedeeld door de som van 1/1,90 plus 1/1,90, en dat komt uit op ongeveer 95 procent. De marge is dan 100 procent min dat uitkeringspercentage, dus ongeveer 5 procent. Anders gezegd: van elke euro die op deze markt wordt ingezet, keert de aanbieder er gemiddeld ongeveer 95 cent aan de spelers uit en houdt hij ongeveer 5 cent.

Dat cijfer is een bandbreedte met een voorwaarde, geen vast gegeven. Het geldt voor een markt met twee uitkomsten tegen gelijke noteringen. Zodra een markt meer uitkomsten krijgt, of de noteringen scheef gaan staan, verandert de som en dus de marge. Twee gelijke noteringen van 1,90 zijn het gunstigste geval dat een speler kan tegenkomen; een markt met drie uitkomsten zit doorgaans hoger, en een nichecompetitie hoger nog. De vuistregel die een speler zelf kan toepassen: tel de omgekeerde waarden van alle noteringen van één markt op. Komt u boven 1 uit, dan is het verschil boven 1 de marge die de aanbieder rekent. Bij 1,90 en 1,90 komt u op ongeveer 1,05 uit, dus ongeveer 5 procent.

Waarom is dat het belangrijkste getal op deze pagina? Omdat het niet per aanbieder verschilt zoals een bonus verschilt, maar per markt. Een speler die tien weddenschappen van 20 euro plaatst op een markt met een marge van ongeveer 5 procent, zet 200 euro in en levert in dat gemiddelde ongeveer 10 euro aan marge in — ongeacht of hij wint of verliest, en ongeacht welke van de legale merken hij koos. Er is geen bonus die dat terugbetaalt, want er is geen bonus. Wat overblijft als echte keuze is de quotering zelf, en daarom hoort de gewoonte om twee noteringen te vergelijken bij de basisuitrusting van elke Belgische speler.

Competitie en speelschema: wat er op het programma staat

Het Belgische legale aanbod is sportief breed, maar de dekking is niet gelijk verdeeld. Twee aanbieders zetten een getal op hun sportaanbod. Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is de bovenkant van wat het legale veld zelf naar buiten brengt. Andere merken zeggen hier niets over, en dat is op zichzelf informatief: waar een aanbieder een assortiment niet noemt, is er geen assortiment om te citeren, en de speler moet het zelf in het wedprogramma bekijken.

Er is één hoek waar de Belgische markt een eigen geschiedenis heeft: de paardenweddenschappen. Eurotiercé is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA; het bedrijf biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden aan, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Daar zit het verschil met de rest van het veld: paardenrennen hebben in de wet een eigen vergunningsklasse, F1P, en een eigen lijst van toegelaten vormen van weddenschap. Een speler die de rennen volgt, kiest dus in de praktijk tussen de brede sportaanbieders en de gespecialiseerde aanbieder, en dat is een andere keuze dan een keuze tussen merken met hetzelfde aanbod.

Over toernooien en competities verder is er weinig hard te zeggen. De wet bevat geen bepaling per competitie, en de dekking van een buitenlands toernooi hangt af van wat een aanbieder zelf programmeert. Wat wel vaststaat, is wat niet op het programma mag: weddenschappen op activiteiten waaraan in meerderheid deelnemers onder 21 jaar meedoen, weddenschappen op een gebeurtenis waarvan de uitslag al bekend is, en weddenschappen die de Kansspelcommissie verbiedt wanneer het eerlijke verloop niet kan worden gegarandeerd.

Een account openen: de volgorde waarin het gaat

Bij een legale wedsite begint alles met de registratie, en de registratie is niet vrijblijvend. De operator moet uw leeftijd en uw EPIS-status controleren, dus anoniem spelen is onmogelijk. Wat er precies aan documenten wordt gevraagd, binnen welke termijn een onbevestigd account iets mag doen en welke limieten er dan gelden, staat niet vast. De volgorde die een speler zelf kan aanhouden is: eerst nagaan of het domein op het register van de Kansspelcommissie voor de F1+-vergunning voorkomt, dan registreren met eigen gegevens — spelen met andermans gegevens is verboden door artikel 4, vierde lid — dan de persoonlijke stortingslimiet instellen, en pas daarna storten. Wie de limiet pas na de eerste verliezen instelt, stelt ze in op het moment waarop ze het minst werkt.

Bij het betalen is de wet beperkend en de lijst van middelen kort. Krediet is verboden en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via online-instrumenten worden aangeboden, op grond van artikel 58. Welke middelen legale wedsites verder aanbieden, staat in geen enkele primaire tekst, dus is een betaalmethode hier alleen te noemen zoals de eigen voorwaarden van een merk ze vermelden. Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Wat uitbetalingen betreft — termijnen en kosten — staat niets vast. Een speler die daar waarde aan hecht, leest de voorwaarden van het merk dat hij overweegt en niet de samenvatting van een derde.

Criteria en klassement: de tien vergunde merken naast elkaar

De tien merken hieronder zijn alle tien houder van de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, zoals die op het uittreksel van 9 oktober 2026 in het register van de Kansspelcommissie staat: 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dit is geen rangschikking en geen aanbeveling. Er bestaan geen marktaandeelcijfers, de volgorde is redactioneel, en een merk dat hier niet staat is daarmee niet onvergund. De regel erboven is streng: alleen merken waarover de eigen voorwaarden of de eigen app-vermelding iets over het sportaanbod zeggen, komen in de tabel, en vergeleken wordt alleen op wat die vermeldingen dekken.

De tabel bevat één kolom die op het eerste gezicht saai lijkt en dat niet is: het dossiernummer en de houder. Precies daar wordt de Belgische constructie zichtbaar. Bij Bet777 luidt de houder Casino de Spa SA/NV, bij Betano Casinos Austria International Belgium SA/NV, bij Bingoal Sport World Football Association SA/NV. De vergunning hoort bij de fysieke inrichting en bij het dossier, niet bij de naam die op de voorpagina staat, en het register verbindt merken niet aan groepen. Voor een speler betekent dat: het merk is de etalage, de houder is de vergunning, en bij een geschil is de tweede naam de partij die er iets aan kan doen.

Wat de tabel niet bevat, mag u zelf niet invullen. Sommige merken hebben een app in tientallen talen, andere beginnen bij de leeftijdspoort en niets meer. Er staat geen kolom met een welkomstbonus in, want die is voor licentiehouders verboden. Er staat geen kolom met marktaandeel in, omdat dat cijfer niet bestaat. En er staat geen kolom met quoteringen in, omdat een prijs alleen te noemen is met de markt, het event en de datum erbij. Wie een klassement verwacht met een winnaar bovenaan, krijgt een register met namen — en dat is de eerlijke vorm van dit onderwerp.

De tien vergunde merken, één per één bekeken

De volgorde hieronder is de volgorde van het registeruittreksel zoals het hier wordt weergegeven, niet een volgorde van kwaliteit. Elke bespreking zegt wat de eigen vermeldingen van het merk over het sportaanbod zeggen, en eindigt met wat dat in de praktijk betekent.

Golden Palace Sports: de breedste betaallijst van het gezelschap

Golden Palace Sports staat in het register met dossier 126426, houder Stargames SA/NV. Wat het merk zelf vermeldt, is een opvallend volledige betaallijst: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is geen detail in een markt waar krediet verboden is en kredietkaartbetaling voor online spelen niet mag. Juist omdat de wet de bovenkant dichtzet, wordt de onderkant interessant: welke middelen overblijven, en of de speler zijn gewone rekening of zijn portemonnee kan gebruiken.

De opsomming bevat Visa Debit naast Mastercard, en dat onderscheid is preciezer dan het lijkt: een debetkaart werkt op het geld dat er is, niet op een kredietlijn die de wet aan spelers ontzegt. De aanwezigheid van Paysafe, Skrill, Neteller en Rapid Transfer naast Bancontact vertelt de rest van het verhaal. Er is een route voor wie zijn bankrekening buiten het gokken wil houden, en er is de Belgische standaardroute voor wie dat niet uitmaakt.

Oordeel: in een veld waar bijna niemand over betalen iets zegt, is dit de enige aanbieder die u een lijst geeft om uit te kiezen, en dat is precies de informatie die een speler nodig heeft voordat hij geld overmaakt — een volledige betaallijst is hier zeldzamer dan een mooie quotering, en nuttiger.

Euro Tierce: de paardenman tussen de sportboeken

Euro Tierce heeft dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV, en is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA. Het bedrijf biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden aan, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. In een lijst die verder uit sportboeken bestaat, is dit het enige merk dat zijn aanbod rond één discipline bouwt.

Dat is juridisch geen toeval. Paardenrennen hebben in de Kansspelwet een eigen vergunningsklasse, F1P, op grond van artikel 43/2/1, en artikel 43/2 laat alleen welbepaalde onderlinge en vaste weddenschappen toe, ook op buitenlandse wedstrijden, onder voorwaarden die de Koning vastlegt. Een speler die de rennen volgt, zit dus in een deel van de markt met eigen regels, eigen vergunningshuishouding en een eigen geschiedenis. Wie de Belgische en Franse draf- en galopsport wil volgen, heeft aan een breed sportboek minder dan aan een huis dat daar gespecialiseerd in is. Van de drie paardenhuizen op het register — naast Euro Tierce ook Belgische PMU en Turf Belgium — staat niet vast wie het poolspel online uitbaat.

Oordeel: de specialisatie is het product, en dat maakt dit merk de logische eerste stop voor een rennenvolger en een omweg voor iemand die vooral naar voetbal kijkt — de eigenaar GIE PMU vertelt waar de kennis vandaan komt.

Vivat Bet: een app die vijftig talen spreekt

Vivat Bet staat in het register met dossier 117734, houder L.B.C. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, Frans en Engels. Daarmee is het de aanbieder in dit veld die zijn app het breedst heeft opengesteld.

Vijftig talen is een keuze met een prijs. Een app die in vijftig talen werkt, is gebouwd voor een publiek dat groter is dan België, en de gebruiker merkt dat aan de schermen: de taal is er, de lokale gewoonte eromheen is dunner. Tegelijk maakt het de drempel laag voor wie het Nederlands niet als eerste taal heeft, of voor een huishouden waarin meerdere talen naast elkaar leven. Dat is in Brussel en langs de taalgrens geen randgeval.

Wat er niet bij staat, is even belangrijk: over de betaalmethoden, de uitbetalingstermijnen en het assortiment zegt de vermelding niets. De app is het enige wat hier vastligt, en de app is ook precies wat een speler als eerste gebruikt.

Oordeel: dit is de aanbieder voor wie de interface het bezwaar was — als de taalbarrière het waren dat u van online wedden weerhield, is dat argument hier het zwakst van het hele veld.

Circus Sport: de app van de Belgische kansspelgroep

Circus Sport heeft dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV. De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. Dat is een smallere talenlijst dan bij Vivat Bet, maar het is ook de afspiegeling van een andere strategie: drie talen die samen precies de Belgische taalgemeenschappen dekken, in een land waar de app-store-lijsten dat niet vanzelf doen.

Wie de naam GAMING1 eerder bij een casino of een speelhal heeft gezien, ziet hier hetzelfde merk in een wedcontext opduiken. Dat is geen toeval en het is ook geen gratis voordeel: de vergunning voor online weddenschappen is per website verleend, en niet aan een merknaam. Een speler die van een casino naar dit sportboek stapt, krijgt dus een nieuwe registratie, een eigen leeftijds- en EPIS-controle en een eigen rekening — het merk is bekend, de vergunning is nieuw.

Oordeel: drie talen, één licentie en een bekende groepsnaam — het is de rustigste optie voor wie het liefst binnen één merkfamilie blijft, en wie dat als een risico ziet, heeft gelijk dat hij het hier leest.

Betcenter: het wedkantoor dat zijn leeftijdsgrens vooraan zet

Betcenter staat in het register met dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. De eigen vermelding is kort en juridisch: om een Betcenter-account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn. Meer zegt de vermelding over het sportaanbod niet.

Een grens van 21 jaar is in België geen bijzonderheid, ze is de wet, op grond van artikel 54, eerste paragraaf, sinds 1 september 2024. Wat de vermelding wel doet, is de verwachting vooraf zetten: bij dit merk begint de poort bij de leeftijd en niet bij een aanbod. Voor een speler die de wettelijke regels al kent, leest dat als een formaliteit. Voor een nieuwkomer van negentien is het de eerste en duidelijkste mededeling dat deze markt anders in elkaar zit dan de internationale sites die hij misschien al heeft gezien.

Verder blijft het stil. Geen assortiment, geen betaalmethode, geen limietinstrument in de eigen vermelding. Een speler die verder wil kijken dan de leeftijdsregel, moet het wedprogramma van het merk zelf openen.

Oordeel: hier leert u het aanbod pas kennen na de registratiepoort — de vermelding is volledig correct en volledig ontoereikend als koopinformatie, dus wie dit merk overweegt, moet er zelf achteraan.

Napoleon Sports: de aanbieder die zijn limieten opsomt

Napoleon Sports heeft dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. Het merk biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Dat is de meest uitgewerkte preventieparagraaf in dit veld.

Bekijk wat er eigenlijk staat. Stortings- en tijdslimieten zijn wettelijke instrumenten; de Kansspelcommissie is de weg waarlangs een toegangsverbod loopt; gokhulp.be is een hulplijn; stopoptijd.be en BetBlocker zijn hulpmiddelen van buiten de aanbieder. De eigen bijdrage van het merk zit dus vooral in het zichtbaar maken van wat er al is. Dat is niet niets — een speler die de weg naar een vrijwillige uitsluiting niet kent, vindt ze ook niet — maar het is ook geen product dat een concurrent niet eveneens kan aanbieden.

Interessant is de combinatie van stortingslimiet en tijdlimiet. De wettelijke limiet van 200 euro per week en per website gaat over het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet over de inzetten, en ze kan alleen op verzoek worden opgeheven na een controle bij de Nationale Bank. Wie de wettelijke limiet te ruim vindt, kan bij de operator een lagere persoonlijke limiet vragen, en dat is de route die dit merk expliciet vermeldt.

Oordeel: de aanbieder die het minst probeert te verbergen dat de remmen op de wet staan en niet op zijn marketing, en dat is precies de presentatie die een voorzichtige speler zoekt — de limieten zijn het aanbod hier.

Bet777: het breedste assortiment dat een merk zelf noemt

Bet777 staat in het register met dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV, en kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is het enige assortimentscijfer dat een aanbieder in dit veld zelf naar buiten brengt, en daarmee is het ook het enige waarop een speler hier iets kan vergelijken.

Sceptici doen er goed aan de claim te wegen zonder hem weg te wuiven. Tweeduizend soorten weddenschappen is geen belofte van een goede quotering; het zegt iets over de breedte van het programma, niet over de prijs ervan. En 60 sporten zegt niets over de diepte: een aanbieder kan zestig sporten dekken en bij elke sport zes markten. Wie een niche zoekt — een lagere divisie, een damescompetitie, een specifieke paardenkoers — moet het programma zelf openen en niet afgaan op een totaal.

Dat de houder Casino de Spa SA/NV is, is hier het meest onverwachte gegeven. Een bekend casino uit de Ardense badplaats zit achter een van de breedste sportprogramma's van het land, en de vergunning loopt op dat dossier en dat domein, niet op de merknaam.

Oordeel: wie van een groot programma houdt omdat hij graag uit veel markten kiest, vindt hier het enige merkharde cijfer in het hele veld — met de aantekening dat breedte een belofte is en de quotering de rekening.

Betano: de internationale app met een Belgisch dossier

Betano heeft dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en het Frans.

Twee namen die niet bij elkaar lijken te horen, en dat is de Belgische constructie in één regel. De uitbater van de app is een internationale onderneming; de vergunninghouder in het dossier is de Belgische poot van een Oostenrijkse casinogroep. Voor de speler is dat geen abstractie: de rekening, de stortingslimiet, de EPIS-controle en de klachtenroute lopen alle vier langs de houder van de F1+, niet langs het merk op het scherm. Wie dit merk op een buitenlands domein vindt, heeft geen F1+ en dus niets van dat alles.

Talen zijn ook hier het enige concrete gegeven over het aanbod. Nederlands en Frans, meer zegt de vermelding niet. Geen assortiment, geen quotering, geen betaling.

Oordeel: de meest herkenbare internationale naam in dit veld draagt de minst opvallende Belgische vermelding — wie hier komt voor het merk, moet weten dat zijn bescherming uit Brussel komt en niet uit de merkgeschiedenis.

Magic Betting: de dienstverlening met een telefoonnummer

Magic Betting Sports, in het register dossier 120148 met houder Betting Service, wordt uitgebaat door Betting Service B.V. De klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Een gratis telefoonnummer is in dit veld een onderscheiding, en een merkwaardige. Bij negen van de tien merken is de klachtenroute een formulier of een chatvenster; hier is er iemand te bellen. Voor een speler met een probleem over een uitbetaling of een geblokkeerde rekening is dat verschil groot, en het is precies het soort ding waar een vergelijking op merken doorgaans geen woord aan besteedt.

De keerzijde: het nummer gaat over dienstverlening, niet over een product. Over het assortiment, de quoteringen of de betaalmethoden zegt de vermelding van dit merk niets, en de leeftijdsgrens van 21 jaar is opnieuw de wet en niet een keuze.

Oordeel: het enige merk dat een mens aan de lijn belooft, en dat is voor een geschil meer waard dan een rijtje markten — wie zijn geschillen liever niet per ticket beslecht, vindt hier het afwijkende antwoord.

Bingoal Sport: de licentie waarover de bron zelf twijfelt

Bingoal Sport staat in het register met dossier 116870, houder World Football Association SA/NV. Over de vergunning van dit merk is er een gegeven dat van een andere bron komt dan de eigen pagina, en dat moet er ook bij gezegd worden: volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen.

Die formulering is even belangrijk als het cijfer erachter. Ze beschrijft de toestand van 2021, uit een encyclopedie en niet uit een register, en ze gaat over twee vergunningen die inmiddels in andere klassen en dossiers kunnen zitten. De F1-klasse uit de wet is de vergunning voor het organiseren van weddenschappen, met een vernieuwing per negen jaar; de B+-klasse hoort bij speelautomatenhallen en is een casinozaak, niet een weddenschap. Op het registeruittreksel van 9 oktober 2026 staat dit merk onder dossier 116870 met World Football Association SA/NV als houder.

Voor de speler is de les hier niet dat dit merk twijfelachtig is — de F1+ staat in het register en dat is de vergunning die telt — maar dat een licentiegegeven zonder datum en zonder register weinig waard is. Wie iets over de vergunning van een merk wil weten, kijkt in het register van de Kansspelcommissie en niet in een encyclopedie.

Oordeel: het meest leerzame merk van de tien, om de verkeerde reden — het laat zien dat een oud licentiegegeven uit een tweedehands bron niet te vergelijken valt met een dossiernummer uit het register, en zodra u dat verschil ziet, vervalt de helft van wat er op vergelijkingssites over licenties staat.

Waarom de keuze hier smaller is dan de markt doet geloven

Er is een getal dat de verhoudingen in deze markt beter tekent dan alle reclame: 1.016 geblokkeerde adressen tegenover 24 F1+-dossiers. De Kansspelcommissie houdt die lijst bij, publiceert ze in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders, op grond van artikel 43/8, tweede lid. De recentste beslissing op de lijst dateert van 28 september 2026, en vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. Voor de lezer betekent de omvang van die lijst twee dingen tegelijk: er is veel aanbod dat u niet mag gebruiken, en de legale keuze die overblijft is klein genoeg om in één zitting te overzien.

Wat een legale wedsite een speler geeft, is een korte lijst: een leeftijdscontrole op 21 jaar, een controle in EPIS bij elke deelname, een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website, een Kansspelcommissie die klachten in ontvangst neemt en een verbod op krediet en op betaling met een kredietkaart. Wat een site zonder Belgische vergunning geeft, is geen van die dingen, en daar komt bij dat ze geblokkeerd kan worden en dat de speler zelf onder artikel 4, tweede lid, valt wanneer hij bewust meespeelt of er anderen naartoe werft.

Er blijft een vraag open waarop dit stuk geen antwoord geeft, en dat is met opzet. Of winsten van een speler uit een legale of een illegale aanbieder belast zijn, staat niet vast uit een primaire bron. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler: in Vlaanderen bedraagt ze 11 procent voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten, en in Wallonië geldt voor via technologie geplaatste weddenschappen eveneens 11 procent, terwijl weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen daar 15 procent van de werkelijke brutomarge dragen. Welke lijn een gegeven online sportweddenschap volgt, staat niet vast. Onder die operatorbelasting ligt dus geen duidelijk antwoord voor de speler, en wie zekerheid wil, stapt naar de FOD Financiën of naar een accountant. Zeggen dat winsten vrij zijn, zou een bewering zijn die niemand kan onderbouwen; zeggen dat ze belast zijn, evenzeer.

En dan het punt waarop deze pagina het scherpst is, omdat het geld kost. Waar de markt is dichtgezet, verschuift de marketing naar de marge. Een merk dat u niet met een bonus mag lokken, mag u nog altijd met een quotering lokken, en de quotering is de enige plek waar een Belgische speler nog echt iets kan winnen zonder iets te riskeren. Het uitkeringspercentage van een markt is geen detail voor fijnproevers; het is het enige getal op deze pagina dat de speler zelf op elk wedbriefje kan narekenen.

Vragen die spelers stellen over Belgische bookmakers

Hoe controleert u of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. Dat register telde op 9 oktober 2026 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen, en het is de vergunning per website die telt. Controleer dus het domein waarop u speelt, niet de merknaam en niet een logo.

Hoe berekent u de winst van een weddenschap uit uw inzet en de quotering?

De uitbetaling is uw inzet maal de quotering. Zet u 20 euro op een notering van 1,90, dan keert een winnende weddenschap 38 euro uit, waarvan 18 euro winst is, oftewel de inzet maal de quotering min één. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de onderdelen zich tot één prijs.

Hoe ziet u de marge van een aanbieder terug in de quoteringen?

Neem één markt en tel de omgekeerde waarden van alle noteringen op. Komt u boven de 1 uit, dan is het overschot de marge. Bij een tweewegmarkt met 1,90 aan beide zijden komt u op ongeveer 1,05 uit: een uitkeringspercentage van ongeveer 95 procent en een marge van ongeveer 5 procent, in het gunstigste geval en niet in elke markt.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Ze werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Ze kan alleen op verzoek worden opgeheven, na een controle bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.

Wie draagt de belasting op online weddenschappen in België?

De operator, niet de speler: in Vlaanderen 11 procent voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten, en in Wallonië 11 procent voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of winsten bij de speler belast zijn, staat niet vast; daarvoor verwijst de FOD Financiën u door.

Welke risico's loopt u op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Geen leeftijdscontrole op 21 jaar, geen EPIS-controle, geen wekelijkse stortingslimiet en geen Belgische klachtenroute. Zo'n site kan worden geblokkeerd via de lijst in het Belgisch Staatsblad, en wie bewust meespeelt of er spelers voor werft, valt zelf onder artikel 4, tweede lid, met een boete tot 576.000 euro.